"Трон" самый дорогой фильм в истории

[URL=http://flog.tom.ru/users/deel/photos/535258/default.aspx][IMG]http://img.flog.tom.ru/users/deel/photos/535258-1524-5.jpeg[/IMG][/URL]
Съемки сиквела фильма «Трон» начнутся этим летом. Первый фильм вышел в 1982 году, в главной роли играл Джефф Бриджес. Что в этом фильме особого? Да то, что на съемки его потратять 300 миллионов долларов, что делает фильм самым дорогим кинопроектом на сегодняшний день.

Главную роль в сиквеле сыграет все тот же Джефф Бриджесс, он опять станет одаренным компьютерным программистом Кевином Флинном. Так как в фильме совмещается реальность с виртуальностью Бриджессу пришлось пройти процедуру сканирования, которая напоминает примерно ту же методику, с помощью которой делали компьютерные модели Брэда Питта в фильме про «Бенджамина Баттона».

Сценарий сиквела будет отличаться от оригинала. В предтстоящем фильме Флинн оказывается внутри главного сервера компании по производству программного обеспечения. В виртуальной реальности программы – это живые существа, молящиеся на своих пользователей. Оригинальный фильм «Трон» был первой картиной в которой основные персонажи были почти полностью нарисованы на компьютере. В фильме есть 30 минут сплошной графики. Фильм не стал особо популярным но повлиял на выход серии компьютерных игр. Игра заработала больше денег чем сам фильм. На создание первого фильма было потрачено 17 миллионов долларов.
[URL="http://www.kinopark.net/news/detailed/news_id=381730.htm"]www.kinopark.net[/URL]

Новость, скорее всего, старая... У 6-го Поттера уже бюджет 300 с лишним лямов (могу ошибаться, но фигурировала цифра в 316). Хотя Самым дорогим фильмом называют "Аватар" Камерона. Туда вгрохали уже больше 300, а картину ещё только создают...Думаю, в районе 350 будет бюджет...

Новость датирована 9-10.04.09.

У Третьих Пиратов Карибского моря бюджет был 300. У Принца-полукровки вроде как 308.

Принц-полукровка выходит позже же?

В середине июля, 15- по миру, в РФ - 16-го. На DVD с 17 ноября.

короче либо исчточник пиздит,либо заблуждение.

В любом случае, новый 300-миллионик - хороший повод сходить в кино :)

Поглядеть на новый виток в компьютерной графике?

Как показывает практика - зачастую там и кроме графики есть на что посмотреть. А графика - это просто вспомогательный элемент.

Порой,кроме графики и не на что посмотреть.А ты что имеешь ввиду?

Взять, например, оригинального Кинг Конга и этот же фильм Джексона образца 2005-го. Суть и сюжет остались одинаковыми, зато новое кино куда более смотрибельное... Сейчас на кукольных динозавров и Конга 33-го года смотреть без слёз нельзя.

Да и вообще, фильмы с таким бюджетом снимаются не для того, чтобы донести до людей какую-либо мысль и заставить о чём-то задуматься. Их снимают ради денег. А чем больше денег вгрохаешь и чем круче его распиаришь - тем больше получишь. Хотя бывают и редкие исключения, скажем, Тёмный рыцарь. Получился крайне удачный сплав, режиссёр, актёры, операторы, музыканты, сценаристы... И вышло кино очень смотрибельное и достаточно глубокое для мэйнстрима.

на декорации 33-го года,конечно,со смехом уже не посмотришь.хотя тут стоит задуматься,что в те годы да ничего не было,да все только развивалось.тогда это смотрелось так,как ты сейчас смотришь современного Кинг-Конга.мысль,что "самым важным искусством для нас является кино" и что в мире "все продажно" миксом делает любой фильм с половиной спецэффектов тупо выкачиванием денег,тогда как арт-хаус делает фильм тупо,чтобы его посмотреть и понять.ну все в мире относительно и эти два момента могут поменяться местами.поэтому смотрим то,что хотим смотреть.а реклама нас направляет?))