Что мы читаем

[quote=Белый Шум;157462]вычислением поиска среднестатистических глаз[/quote]
это што, и как на основании этого можно что-то утверждать? Задорнова помнишь? Разжижение мозга помнишь? Вот в ту же степь.

[quote=rj rl;157466]Задорнова помнишь? Разжижение мозга помнишь?[/quote]
Насчет того, что на севере у людей моск быстрее развивался из-за холода? Так это вроде доказано научно.

))в студию имена этих героев, в студию их научный метод! Когда? Кем? Каким образом?

Хрен его знает. Наше дело короткое: жрать это или нет. Так на многие темы можно задавать вопросы насчет кто именно, каким образом и когда что открыл и доказал. Всех, или хотя бы часть, знать трудно.

Вот тут, например, что-то есть: [url]http://indigo-children.ru/info/genii-rozhdayutsya-tam-gde-xolodno/[/url]

Дети индиго? Ну ты понял) Статистика по смертям владельцев золочёных саксофонов от удара молнии мало общего имеет с наукой, и с этим трудно спорить. Хочу только дилетантски заметить, что 36.6, она как бы и в Африке 36.6, мозг у любого человека находится в одинаковых условиях, а холод за окном может создать лишь некий коррелированный с выводом фактор. Поскольку последний не был вычленен хотя б простейшим статистическим анализом, а всё списали на холод, делаю простой вывод о качестве тех "учёных", которые этим вопросом "занимались". А вообще, конечно, инженер по аэродинамике, делающий такие эпические открытия, это пять.

Архипелаг ГУЛАГ.

[quote=rj rl;157474]Хочу только дилетантски заметить, что 36.6, она как бы и в Африке 36.6, мозг у любого человека находится в одинаковых условиях, а холод за окном может создать лишь некий коррелированный с выводом фактор. Поскольку последний не был вычленен хотя б простейшим статистическим анализом, а всё списали на холод, делаю простой вывод о качестве тех "учёных", которые этим вопросом "занимались"[/quote]

[quote=rj rl;157474]инженер по аэродинамике, делающий такие эпические открытия, это пять. [/quote]
Я уверен, что ты во всем этом больше осведомлен и прошарен. :smile:

[quote=zoman;157476]Архипелаг ГУЛАГ[/quote]
Шокирующая книга.

[quote=Белый Шум;157498]Я уверен, что ты во всем этом больше осведомлен и прошарен.[/quote]
не засчитано, во-первых, ибо я сразу указал, что дилетант и ни на что не претендую, а ты читаешь всяких дебилов, которые переворачивают науку каждый божий день и радуешься своей причастности к таким шокирующим знаниям. Во-вторых, чем инженер по аэродинамике — запросто. В-третьих, найди в моём умозаключении хоть один изъян, а уж потом можешь цепляться к словам. В-четвёртых, Задорнов хуила, позавчера общался с жертвой его зомбации, человеком с ником Ариец. На вопрос о происхождении такого имени он указал, что ариец = истинный русский, и что я мало читаю книг, много смотрю телевизор и не знаю про веды. Я те порекомендую, кстати, код да винчи, там пиздец открытия сделаны, и главное всё подтверждено фактами и статистикой.

Предлагали уже. Как-то не сложилось. Самому как?

[quote=rj rl;157500]Во-вторых, чем инженер по аэродинамике — запросто[/quote]
И чем хирург-офтальмолог высшей категории насчет офтальмогеометрии?
[quote=rj rl;157500]радуешься своей причастности к таким шокирующим знаниям[/quote]
Мимо.

[quote=Белый Шум;157504]Мимо.[/quote]
does it make any sense then to read that rubbish?

[quote=Белый Шум;157504]И чем хирург-офтальмолог высшей категории насчет офтальмогеометрии?[/quote]
хирург-офтальмолог является профаном высшей категории во всех областях помимо офтальмогеометрии, о которой ты вычитал в википедии. Даже и та оперирует лишь терминами "возможно", "по предположению" и не даёт ни одной ссылки на опубликованные по сабжу статьи\публикации в журналах\научные работы. Я ещё раз спрaшиваю: что за научный метод измерять "среднестатистический глаз", кем он был признан, какие результаты дал, не считая отрицания всем очевидного происхождения человека в Африке, доказанного строго научно? Почему девочка-пятиклассница от антропологии Мулдашёв будоражит ум обывателя? Или ты не читал по ссылке? Там же описан чёрным по белому механизм появления таких самоучек вместе с их открытиями

[QUOTE=zoman;157476]Архипелаг ГУЛАГ.[/QUOTE]
Архипелаг GOODLUCK :)

Я заебался. Считай, что ты победил.

Родной, просто признай, что хуйня это хуйня, и ты ни одной ссылки запрашиваемой не привёл, а вместо них старался меня демагогски разводить на очередной хуйне, типа докажи что не верблюд, и офтальмолог шарит в глазах, поэтому он всюду прав. Это выглядит так
[IMG]http://picture.tomsk.ru/images/nflvap76ic9bui3mbyra.jpg[/IMG]

[quote=Белый Шум;157352]Эрнст Мулдашев - "От кого мы произошли"[/quote]и от кого?

От азиатов. А потом глаза дико резко расширились и всё окей.

вполне себе версия, зачем священная война страницей выше?

[quote=Джулиана;157542]вполне себе версия[/quote]
в терминах науки это не канает) Уже есть вполне себе версия про африканскую родину, поддерживаемая учёным миром, куда ещё ты лезешь со своими дилетантскими открытиями.

есть до хрена версий, и что дальше? почему тебя этот факт беспокоит? делись своими - издавай книги, мы прочитаем и обсудим.

[quote=Джулиана;157545]есть до хрена версий, и что дальше? почему тебя этот факт беспокоит?[/quote]
А зачем этот бред издавать с припиской "наконец, истина"? Наука — это сборник знаний, а не газетных домыслов и версий.

[quote=rj rl;157546]А зачем этот бред издавать с припиской "наконец, истина"?[/quote] таких книг тысячи и все издаются с такой припиской (зачем? да чтобы продать подороже), если так реагировать на все тысячи, то здоровья не хватит. проще относись.

[quote=Джулиана;157547]таких книг тысячи[/quote]
ну где тысячи-то) Есть книги откровенно жёлтые, со сказочными пришельцами на облоге, в соответствующем стиле написанные, это ладно, всё там ясно, но тут-то другое слегка.

сомневаюсь, что этот товарищ один такой, узнавший Истину :) однако его версия имеет право на существование. кто умеет думать своей головой - найдет в этой книге ту инфу, которая даст пищу для размышлений. или не найдет. любая книга оправдывает ожидания читателя, ибо читатель видит в книге то, что хочет и может принять

читаю последнее, что у меня есть из моей любимой писательницы Сельмы Лагерлёф - Нильса с дикими гусями. это отличается от всего того, что Сельма писала. Это книга не о Боге и Божественном узле, как все остальные ее произведения, а о Свободе. Круто - детям о свободе. и заодно о природоведении Швеции.

А я Достоевского читал последнее время [SPOILER]Село Степанченково и его обитатели, Игрок, Записки из Подполья[/SPOILER], очень уж понравился, прямо сильно-сильно, как Андреев :) И ещё прочёл Герцена "Кто виноват?", но Фёдор Михайлович прям сильно зацепил)

Над кукушкиным гнездом

Густав Майринк - "Голем"

Умели же в начале ХХ века мистические вещи писать. Читаешь и не по себе становится. Хотя ничего особо сверхъестественного не происходит. А стиль почему-то Достоевского напоминает.

[B]Эдуард Лимонов[/B] - "Иностранец в смутное время"
Очень понравился роман, хорошо Лимонов пишет, легко читать. Описывает приезд в Союз и его приключения в нём. Есть моменты где можно посмеяться от души, есть моменты где можно посопереживать герою книги (на одном дыхании прочёл) Самооценка у Эдика ого-го:) сейчас за "Эдичку" примусь.

Дочитал-таки "Одноэтажную Америку" Ильфа и Петрова. Что сказать... Пожалуй, это одна из лучших книг, прочтенных мною за свою короткую жизнь.

дочитала Нильса с дикими гусями, а стало быть и сам 4томник Сельмы Лагерлеф. Гениальный автор.
теперь продолжу отложенного Мэйдзина Ясунари Кавабаты

Есть у кого Говард Лавкрафт в книжных изданиях? Почти все его произведения есть на компе, но читать с монитора или распечатывать всё - вообще не вариант. А на работе бывает такое, что частенько делать совсем не хрен, а хочется почитать что-нибудь такое. В своей библиотеке достаточно хороших книг, но что-то дико потянуло именно на Лавкрафта. Может кто выручить? В долгу не останусь :)

увы, в свое время не хватило денег на его многотомник, так что живу без него(

[quote=Wano_87;164458]Есть у кого Говард Лавкрафт в книжных изданиях? Почти все его произведения есть на компе, но читать с монитора или распечатывать всё - вообще не вариант. А на работе бывает такое, что частенько делать совсем не хрен, а хочется почитать что-нибудь такое. В своей библиотеке достаточно хороших книг, но что-то дико потянуло именно на Лавкрафта. Может кто выручить? В долгу не останусь [/quote]
Первая книга которую я прочитал году в 93-ем называлась "В склепе"! :)
Могу дать почитать! Но не дарить, так как самому очень дорога книга! ;)

Конечно не дарить, а на время почитать :) Как будет выходной - надо будет пересечься :)

[quote=Wano_87;164492]Конечно не дарить, а на время почитать Как будет выходной - надо будет пересечься [/quote]
Давай! :) Пиши в личку! ;)

прочитала "Мэйдзин", здорово. несмотря на то, что я ничего не понимаю в игре Го читается на одном дыхании, ибо Го - это лишь часть мозаики.
начала на ...ндцатый раз перечитывать Повесть о Зое и Шуре Л. Космодемьянской.

[QUOTE=Olegach;164491]Первая книга которую я прочитал году в 93-ем называлась "В склепе"! :)
Могу дать почитать! Но не дарить, так как самому очень дорога книга! ;)[/QUOTE]
ты эту книгу в четыре года читал? :blink:

[quote=Ateist-Tvist;164667]ты эту книгу в четыре года читал? [/quote]
Родители читали перед сном)

Взялся за "Музыку для мужика" Максима Семеляка. К Шнуру надо прочесть :)

начала читать "смеющийся пеликен"

Геннадий Трошев - Моя Война
печаль.
[url]http://hdd.tomsk.ru/file/bqoizwuh[/url]

Кто-нибудь читал книгу Владимира Козлова "Гопники"? Стоит ли?

скорей всего такая же хуета как книга Владимира Козлова "Эмо"
)

[QUOTE=Komandarm;166302]Кто-нибудь читал книгу Владимира Козлова "Гопники"? Стоит ли?[/QUOTE]

Тошнотная книжонка. Трата времени. Такая же литература, как Гай Германика - кино.

"Лжец" Стивена Фрая. Отличная книга. Как если б Сэлинджер написал шпионский роман. Категорически не рекомендуется ханжам и гомофобам.

Вчера стоял смотрел в книжном, думал купить - не купить... Надо было купить))

[QUOTE=BigFooT;167447]Вчера стоял смотрел в книжном, думал купить - не купить... Надо было купить))[/QUOTE]

В таких случаях раздумывать излишне. Я последний раз так кайфовал от диалогов только в тарантиновских "Ублюдках". Перевод, кстати, по мнению людей знающих, образцовый. Якобы, адаптировать Фрая на великий и могучий лучше, просто невозможно.

[B]Смеющийся Пеликен [/B]завершен. крутая сказка...

[QUOTE=Джулиана;167485][B]Смеющийся Пеликен [/B]завершен. крутая сказка...[/QUOTE]

Здравствуйте. Очень прошу, есть скан с этой книги? Очень нужно, облазила весь интернет, ищу эту книгу несколько месяцев. Была когда-то, дала почитать и с концами..Сейчас перечитать хочется ужасно.

[quote=Джулиана;167485]Смеющийся Пеликен завершен. крутая сказка[/quote]
Надо же, в интернетах и впрямь нету электронной версии. Видимо что-то очень интересное.

[B]Ольга Ш[/B] нет, она откопированная, на бумаге. вы в томске живете?