-
[QUOTE=K-regen;40781]кому интересна психология, лучше уж Юнга почитать.. Или Карнеги на худой конец..
Ты если такой глубинный психолог, то должен понимать, что
куда интереснее и имеет больше шансов к развитию.. Так как все форумы держаться как раз таки на спорах, кои являют собой конфликт.. Возьмем хотя бы тему про The Doors.. Группа признанная легендарной и т.д. и че? много там сообщений в теме? Каждый зашел - отписался типа "нравится. люблю такие-то альбомы" и все и здохла тема.. А тот же Tokio Hotel обсуждается потому что есть конфликт, несовпадение интересов..
И писать что типа "я один тут аргументированно пишу" не стоит.. Или ты боишься что никто не замечает этого? ;)[/QUOTE]
1) я не буду читать юнга или карнеги. Я уважаю себя и предпочитаю сам делать выводы, сам анализировать и сам разбираться на примере реальных людей и реальных отношений. Юнг и карнеги- всего лишь те, кто пробили свои теории, свои убеждения , воззрения как постулаты для всех и заставили учить психологию студентов по своим собственным тараканам в башке. Психология-это живой продукт, потому что сколько людей-столько и мнений,а юнг и карнеги всего лишь в помощь тем кто не может сам для себя отвечать на какие то вопросы. Но мне не нужно чтобы кто-то отвечал за меня на какие то вопросы. Я не готовлюсь в дипломированные специалисты. Ты предлагаешь мне читать авторитетов в психологии вместо наблюдения за живыми организмами, со своими сферами интересов, которые пересекаются? А если я тебе предложу вместо того, чтобы слушать какую то песню (и оцениваать её), почитать о ней? Почитать известных авторитетных критиков, музыковедов? Тебе не будет казаться это нелепым?
2)
а)я-не глубинный психолог, мне только кое что интересно
б) я не сказал, что "я один тут аргументированно пишу", у меня и в мыслях такого не было. Просто я везде ищу логику, и если уж спорить о чём то, то с аргументами, а по другому-нет смысла. А если используется тактика приписывания мне качеств или слов , которых я не говорил, о чём сказано в п.п. а) и б), то мне такой спор тоже неинтересен и не продолжается мной. Уважаю точность и логику, т.к. на мой взгляд-это самые мужские качества, потому что точность свидетельствует об отсутствии каши в голове, а с таким человеком всегда интересно спорить.
-
пойду каши поем.. :biggrin:
-
Вот! на какие тижоломысленные споры побуждае этот сериал! ::)
-
Раньше нравился этот сериал...но до тех пор, пока сеструха не начала качать все серии на компьютер и забивать всю память:ireful2: а потом еще и все их просматривать на несколько раз:ireful:
-
[QUOTE=Krace;40832]Что полезного может быть в "Доме 2"?:huh: ;)[/QUOTE]
это можно долго обсуждать, польза от всего есть на свете, даже от зла
-
Вроде бы сдесь обсуждают Счастливы Вместе, а не Дом 2
-
Самый смешной российский комедийный сериал.А насчет того,что это копирка с Запада.Так у нас почти все-копирка.
-
ПЕШЫТЕ ИСЧО!!! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
По началу нравилось,в новинку было,сейчас приелось,ждет тоже,что и "Мою прекрасную няню"....бесконечные повторы(4раза в день минимум) и скучный финал
-
[QUOTE=Miss_LP;74703]По началу нравилось,в новинку было,сейчас приелось,ждет тоже,что и "Мою прекрасную няню"....бесконечные повторы(4раза в день минимум) и скучный финал[/QUOTE]
Вот, точно!
-
Нормальный сериал-смотрел его месяц,но потом надоело.
-
Сериал наитупейший просто! Для диградации мозга..бред какой-то.
-
-
-
Сериал - один из лучших на российском телевидении.
Есть конечно и неудачные серии, но бывают и отличные образцы сатиры.
Игра актёров очень хороша. Особенно Логинов.
-
[QUOTE=Komandarm;170089]Только задолбал дико :)[/QUOTE]
Ну немного)
-
К стенке всё ТНТ!!!! :diablo:
-
[QUOTE=Gambitka;170626]К стенке всё ТНТ!!!! :diablo:[/QUOTE]
Почему?