Вообще почему такое название?
Printable View
Вообще почему такое название?
[quote=Майор;136714]Вообще почему такое название?[/quote]
Потому что фильм полностью посвящан аватаркам интернет-форумов, которые вдруг ожили, обрели разум и захватили весь мир %)
Я про это и думал в самом начале, когда название увидел. Думал фильм ужасов что ли какой-то будет или что.
Кто посмотрел, объясните, пожалуйста, как название с сюжетной линией связано название.
[QUOTE=casper;136708]А помимо эффектов ничего не зацепило?[/QUOTE]
да не могу сказать что зацепили эффекты.. скорее красивый мир фильма)
больше абсолютно ничего не зацепило.. мораль и сюжет в фильме на уровне пятого класса, хотя этот фильм, как по мне, даже можно лет с трех смотреть..
[QUOTE=Майор;136724]Кто посмотрел, объясните, пожалуйста, как название с сюжетной линией связано название.[/QUOTE]
Сходи в кино, посмотри фильм сам! Это должен увидеть каждый, кого цепяли фильмы Кэмерона!
я завтра наконецто его увижу)))
Ура!!!!
В нашем ряду модных чуваков прибывает :beer:
Я минимум его через году буду смотреть :)
вчера посмотрели, фильм достойный, после фильма подумалось это не фантастика это реальность, все продумано и детально освящено, это не халтурка, где нет причинной связи между компонентами фильма, это законченное творение, которое воспринимается как быль, понравилось очень, охото пересмотреть, но в обычном зале, от очков этих у меня глаза болят, просто вырви глаз. рада что сигурни жива здорова и продолжает сниматься, было приятно ее увидеть. и еще не пойму тех людей которые скачали этот фильм в торренте, такое нужно смотреть в хорошем качестве и на большом экране иначе это просто неуважение к самому себе
[B]Общие сборы:[/B] $285 222 531
IMDB [B]8.9[/B]/10 (44,515 votes) [I]Top 250: #21[/I]
вот и окупилась фильма :) это хорошо когда стоящие фильмы окупаются :)
[QUOTE=Wano_87;136800][B]Общие сборы:[/B] $285 222 531[/QUOTE]
[QUOTE=Ромашка;136802]вот и окупилась фильма :)[/QUOTE]
Еще нет. Вот когда наберется 500 млн $ - вот тогда окупилась :)
Кстати, мне главвраг очень понравился! Он хоть и гад, но притягательный :)
Стоящий фильм)
все продумано...все сделано качественно...
удивил и поразил мир обитателей Пандоры...
Нави очень красивые по-моему...у них такие глаза...)
по поводу главного злодея: мне сразу этот чувак не понравился...не знаю почему...он конечно сыграл хорошо...но сам актер не нравится...
очень впечатлил фильм,в общем)
всем смотреть!)
[B]Аватар[/B]у достаточно собрать 460 000 001 доллар, чтобы считаться коммерчески успешным проектом :)
[B]Общие сборы:[/B] $301 308 992
IMDB [B]8.9[/B]/10 (52 704 votes) [I]Top 250: #22[/I]
[QUOTE=Wano_87;136828][B]Аватар[/B]у достаточно собрать 460 000 001 доллар, чтобы считаться коммерчески успешным проектом :)
[B]Общие сборы:[/B] $301 308 992
IMDB [B]8.9[/B]/10 (52 704 votes) [I]Top 250: #22[/I][/QUOTE]
230 миллионов - производственный бюджет. Официальный прайс на маркетинг не обнародован. Но сумма, думаю, весьма внушительная.
Все эти подсчёты выглядят так, как если б изначально формулировка была: "при создании ленты на кассовые сборы было потрачено икс миллионов долларов, что бьёт рекорды, сигнализирует о крутости картины" и т.д. Какой-то тухлый коммерческий подход) Деньги ради денег, где в этой цепочке искусству место. Также не покидает ощущение, будто те, кто уже запалил кино, видя растущие цифры, только ещё больше начинают его любить))
[QUOTE=rj rl;136843]Все эти подсчёты выглядят так, как если б изначально формулировка была: "при создании ленты на кассовые сборы было потрачено икс миллионов долларов, что бьёт рекорды, сигнализирует о крутости картины" и т.д. Какой-то тухлый коммерческий подход) Деньги ради денег, где в этой цепочке искусству место. Также не покидает ощущение, будто те, кто уже запалил кино, видя растущие цифры, только ещё больше начинают его любить))[/QUOTE]
Благослови, Господь, идеалистов! Вы, уважаемый, из тех кто считает, что кино снимается чисто из альтруистических соображений и должно сеять разумное, доброе, вечное? Любимое занятие нищебродов - считать чужие деньги. Такова уж наша природа обывателя.
Я, уважаемый, не считаю чужих денег и не имею к ним как таковым интереса. Интерес к ним имеет студия и прокатчики. Кино - это не продукт, в моём понимании, это предмет искусства. Если от вас это смотрится как [quote=Fat_Abbot;136847]кино снимается чисто из альтруистических соображений и должно сеять разумное, доброе, вечное[/quote]
то да, именно так. Или вы из тех, кто Сафронова считает художником?
да сразу было понятно что ажиотаж вокруг аватара слишком раздут и, что это рядовой фильм, не несущий каких-либо революций.
[QUOTE=ulysses;136869]да сразу было понятно что ажиотаж вокруг аватара слишком раздут и, что это рядовой фильм, не несущий каких-либо революций.[/QUOTE]
"Аварар" несет не революцию, а [B]эволюцию[/B]. И это отнюдь не рядовой фильм. О рядовых фильмах не начинают говорить и ждать за 2 года до премьеры. Лично я именно столько лет назад впервые услышал о нем и очень его ждал.
ну, так 500млн сделали свое дело. Это реклама. Сам фильм-то тут при чем?
Да и какая это эволюция? Это 3д уже сто лет как по всему миру...Эволюция для Томска:-) А кроме спец эффектов - все остальное скорее регресс.
[QUOTE=ulysses;136877]ну, так 500млн сделали свое дело. Это реклама. Сам фильм-то тут при чем?
Да и какая это эволюция? Это 3д уже сто лет как по всему миру...Эволюция для Томска:-) А кроме спец эффектов - все остальное скорее регресс.[/QUOTE]
Полностью на IMAX-камеры фильм впервые снимается - это раз. Во-вторых, по поводу рекламы - вспомните, сколько рекламировали "Ночной дозор" и сколько "Аватар". "Аватар" по телику рекламируют не чаще, чем любой другой фильм, а то и реже. Аватару, по сути и не нужна была реклама, потому что и за 2 года до самого фильма о нем начали говорить потому, что режиссер - Джеймс Кэмерон, автор стольких любимых в России фильмов!
А сюжет - да, нчего необычного. Но какая подача. В отличие от пластмассовых "Терминатора 4" и "Трансформеров" у этого фильма есть душа, в фильме есть драматургия. Смерти кого-то из персонажей и переживаниям за него героев нельзя остаться равнодушным, потому что снимал режиссер, а не правообладатели франчайза.
[quote=Komandarm;136880] сколько рекламировали "Ночной дозор"[/quote]
Ой это был вообще пиздец, точнее сказать с Дневным дозором, которого я нарочно и не стал глядеть))))
[QUOTE=Komandarm;136880]Полностью на IMAX-камеры фильм впервые снимается - это раз. Во-вторых, по поводу рекламы - вспомните, сколько рекламировали "Ночной дозор" и сколько "Аватар". "Аватар" по телику рекламируют не чаще, чем любой другой фильм, а то и реже. Аватару, по сути и не нужна была реклама, потому что и за 2 года до самого фильма о нем начали говорить потому, что режиссер - Джеймс Кэмерон, автор стольких любимых в России фильмов!
А сюжет - да, нчего необычного. Но какая подача. В отличие от пластмассовых "Терминатора 4" и "Трансформеров" у этого фильма есть душа, в фильме есть драматургия. Смерти кого-то из персонажей и переживаниям за него героев нельзя остаться равнодушным, потому что снимал режиссер, а не правообладатели франчайза.[/QUOTE]
это реклама в России. По миру, я думаю, они нашли куда 250 млн деть. Интересно, а такая мелочь как закупка 3д очков во множество кинотеатров России, специально для этого фильма, не сыграла никакой роли в рекламе?:)
Да и минимум 2/3 всех российских зрителей, я уверен, даже не задумывались о том, кто такой Кэмерон и шли/идут поглазеть на 3д аттракцион.
Зачем вообще вспоминать про творения бекмамбетова и что-то с этим сравнивать?
Терминатор еще куда не шло, хотя можно было сделать гораздо лучше... Но трансформеры так уж точно фильмом назвать нельзя. Да и где я приводил эти два куска ... как образцовый пример драматургии?:) Вот уж точно на какие фильмы равняться не стоит:)
Кто знает, елси бы 3д очки закупили специально для терминатора4 или трансформеров - возможно, сейчас бы эти фильмы у нас считались шедеврами))
[QUOTE=ulysses;136883]Кто знает, елси бы 3д очки закупили специально для терминатора4 или трансформеров - возможно, сейчас бы эти фильмы у нас считались шедеврами))[/QUOTE]
А ты "Рождественскую историю" в 3D видел?
видел. А ты думаешь кинотеатры закупали очки под нее?))
к тому же это все-таки мультик и впечатления совершенно другие
[QUOTE=ulysses;136885]видел. А ты думаешь кинотеатры закупали очки под нее?))
к тому же это все-таки мультик и впечатления совершенно другие[/QUOTE]
Я имею в виду другое. Ты все упор делаешь на 3D-эффектал - мол, без них этот фильм уже не фильм. А я скажу, что это не так. Да, картинка лучше, чем если смотреть HD-трейлер на компе. Однако же 3D-ээфектов в нем не так уж и много, как, например, в Рождественской истории. Вот ту снимали именно что как 3D-аттракцион, а "Аватар" аттракционом не пахнет.
ну, преподносился-то он всем как 3д аттракцион)
[QUOTE=ulysses;136889]ну, преподносился-то он всем как 3д аттракцион)[/QUOTE]
Да кому всем-то? Что-то я не вижу афиш "3D-аттракцион Аватар". Не будь в Томске 3D, я бы пошел и на обычный сеанс, ибо я ждал "Аватар", а не 3D-аттракцион.