Арт-хаус - это как операция без наркоза...

[QUOTE=rj rl;109594][B]Underground[/B] Кустурицы.[/QUOTE]
Ха, тоже первое, что пришло на голову!

[QUOTE=Komandarm;109597]Ха, тоже первое, что пришло на голову![/QUOTE]

Александр,скажите,а вам никогда не приходило в голову...:)

[QUOTE=Deel;109599]Александр,скажите,а вам никогда не приходило в голову...:)[/QUOTE]
Копье :)

[quote=Deel;109595]тебе вот в эту тему:[Ссылки доступны только активным пользователям. Вы должны иметь на форуме не менее 200 сообщений][/quote]
мне ссылка не доступна:(

rj rl
спасибо:)

вообщем на торрент зайди в тему обсуждение арт-хауса и там найдешь то,что тебе нужно.

Если нужен реальный совет по арт-хаусу - на ТВР есть модер Elwar, пишите ему лс, скажите, что от меня и просите совета по фильмам - не обидит, обещаю :)

Wano_87, а вдруг обижу? :diablo: :wink:

:mosking:

[B]Elwar[/B]
Не, ты у нас добрый и пушистый и в арте разбираешься, так что всё ОК! :wink:

Хотел бы спросить у знающих людей хорошие фильмы про войну. Что-нибудь в духе "Пианиста", например.

Komandarm, так, все-таки, про войну или в духе "Пианиста"? :)

[QUOTE=Elwar;109817]Komandarm, так, все-таки, про войну или в духе "Пианиста"? :)[/QUOTE]
Про войну и в духе "Пианиста". А если еще и про Вторую Мировую войну - то это вообще класс! :)

[quote=Komandarm;109818]А если еще и про Вторую Мировую войну - то это вообще класс![/quote]
Если интересны не сцены масштабных боевых действий, а психологизм персонажей, то могу посоветовать "Сталинград". [url]http://torrents.vtomske.ru/forum/viewtopic.php?t=56987[/url]
Была раздача получше качеством, но увы, умерла...

[QUOTE=Elwar;110279]Если интересны не сцены масштабных боевых действий, а психологизм персонажей, то могу посоветовать "Сталинград". [url]http://torrents.vtomske.ru/forum/viewtopic.php?t=56987[/url]
Была раздача получше качеством, но увы, умерла...[/QUOTE]
Спасибо! Качаю. А с боевыми действиями есть что-нибудь?

Во фильмец на торренте видел! Одно название чего стоит: Бойня блюющих куколок / Погибшие в блевотине / Slaughtered Vomit Dolls. [URL="http://torrents.vtomske.ru/forum/viewtopic.php?t=108403"][U]http://torrents.vtomske.ru/forum/viewtopic.php?t=108403[/U][/URL] Артхаус...

там комментарии ещё почитать надо обязательно
есть такие эстеты - "это кино не для всех" и "вы ничего не поймёте, вам нужно дорасти"
особый сброд таких эстетов вот тут - [url]http://arthouse.tonet.ru/viewtopic.php?t=11[/url]

не понял смысл твоего сообщения.половина комментаторов взгреваются,вторая половина жжет.

[QUOTE=Komandarm;113097]Во фильмец на торренте видел! Одно название чего стоит: Бойня блюющих куколок / Погибшие в блевотине / Slaughtered Vomit Dolls. [URL="http://torrents.vtomske.ru/forum/viewtopic.php?t=108403"][U]http://torrents.vtomske.ru/forum/viewtopic.php?t=108403[/U][/URL] Артхаус...[/QUOTE]

Описание понравилось - надо будет посмотреть :)

[quote=Komandarm;113097]Во фильмец на торренте видел! Одно название чего стоит: Бойня блюющих куколок / Погибшие в блевотине / Slaughtered Vomit Dolls. [url]http://torrents.vtomske.ru/forum/viewtopic.php?t=108403[/url] Артхаус... [/quote]

Тоже как-то натыкался в своё время на это... [QUOTE]Парня режут циркулярной пилой, потом когда он умирает делают лоботомию и мужчина начинает есть его мозг. Мужика периодически тошнит и он выблевывает его мозги ему же в голову – символично не так ли?[/QUOTE]

Вот тот комментарий:[QUOTE]В коллекцию...
Мне кажется в нем есть смысл,просто многие еще не доросли.Поставлена глобальная проблема,и режисер старается нам как можно мягче намекнуть на решения...[/QUOTE]

Тоже мне мудрецы-обрыганы...

Ну глобальные проблемы там выискивать - это пиздец конечно :) Думаю, режиссер просто решил постебаться над всеми слешерами и снял такой гипер-трэш :)

[quote=Shinki;113114]Думаю, режиссер просто решил постебаться над всеми слешерами и снял такой гипер-трэш [/quote]
Мягко говоря, своеобразное чувство юмора...)

Очень люблю данный жанр!

Очень тонкая пародия на артхаус и авторское кино: :)

[tomskfm]NDYzNTI[/tomskfm]

:lol::lol::lol:

:biggrin:

А вот кто-нибудь может объяснить, почему, например Милош Форман - это авторское кино, а Мартин Скорсезе - это не авторское кино?

Авторское это когда режиссер также является и сценаристом? или нет? У них обоих таких фильмов меньшая часть, но они оба на торренте находятся в разделе арт-хауса. Поди разберись.
Вообще не понимаю, когда арт-хаус считают жанром кино или с умным видом говорят, что это "кино со смыслом, а вы ничего не понимаете", хотя на самом деле фильм оказывается каким-то фуфлом или псевдоинтеллекуальной бредятиной, как это довольно забавно спародировали в ролике чуть выше. Говна в арт-хаусе ровно столько же, сколько и в 'обычном'. Существуют только хорошие и плохие фильмы, что такое арт-хаус я не понимаю. Может кто объяснит?

В принципе артхаус это артхаус, и нехуй там искать слетающие покровы или ответы на вопрос о всём-всём. Банки с супом разноцветные тоже можно назвать говном, но щас это уже признанное искусство. Арт, короче, не зря в названии значится.

срать краской на полотно-это тоже арт.

Это не арт. Различайте слова и фЫЖАОЛ

кто сказал,что не арт?

Я считаю, что не арт, я и сказал. Вы судите по оболочке, это как-то наивно.

я не сужу по оболочке.я вникаю.с искусством как таковым (или классическим) я мало знаком,то есть мало пытался вникать.вышеуказанный мною арт-это не более,чем шутка.но,согласись,найдется народец,который возвысит это и еще будет доказывать,что "это" прекрасно и божественно.у каждого свой арт и о вкусах спорить тяжело.

Всё было нормально до последнего предложения) Я вообще предполагал наличие у субъекта [U]головы[/U], что сразу снимает вопрос определения им искусства в испражнениях на холсте. Смысл ориентироваться на тег "артхаус", повешанный хуй пойми кем. Вероятно, он слушает серёгу и смотрит убойную лигу. Это к тому, что
[quote=Deel;118519]но,согласись,найдется народец,который возвысит это и еще будет доказывать,что "это" прекрасно и божественно.[/quote]
соглашусь, но и хули с того. Пускай возвышают чо считают нужным, есть и адекватные взгляды. Причём весь мир критики развалился бы, если б его население изначально руководствовалось поговоркой "о вкусах не спорят". Есть фундаментальный набор и тех вещей, художественная ценность которых неоспорима, и тех, у которых она отсутствует. 1 либо 0, подвергать это сомнению значит разводить демагогию. Вкусы это вкусы, арт это арт, разные вещи совсем.

А мне вот вообще интересно, что такое арт-хаус в принципе? Кто определяет, что именно этот фильм - арт-хаус, а другой - нет?
Почему Трансформеры не могут быть арт-хаусом?

Если арт-хаус - это малобюджетная постановка - то "Святые из бундока" - это арт-хаус или нет?
[QUOTE=rj rl;118521]Есть фундаментальный набор и тех вещей, художественная ценность которых неоспорима, и тех, у которых она отсутствует. 1 либо 0, подвергать это сомнению значит разводить демагогию. Вкусы это вкусы, [B]арт это арт[/B], разные вещи совсем.[/QUOTE]
Крёстный отец - это арт или херня по вашему мнению?

Каким образом лично вы определяете арт?

Я вот посмотрел "Синий бархат" Линча. Мне этот фильм показался вялым говном (для себя я поставил определение, что я его просто не понял). Потом отсмотрел весь "Твин Пикс", и сериал и полнометражку. Я был в восторге от этого творения и буду пересматривать его не раз. И какой из этого вывод?


Дальше идёт личное имхо и фанатам арт-хауса читать строго не рекомендуется...
[SPOILER]Арт-хаус, имхо, - это беспонтовое малобюджетное кино, где авторы стараются передать хоть одну мысль за фильм, но у них ни хера не выходит, но они считают [B]это[/B] исскуством в высшей инстанции и те, кто это не понимают (с их точки зрения) - тупое быдло, с которым вообще разговаривать не стоит... То есть ставят себя выше всех, типа, мы - боги, а вы - говно. Хотя на деле не могут объяснить своих позиций, кидая фразы типа "Есть фундаментальный набор и тех вещей, художественная ценность которых неоспорима, и тех, у которых она отсутствует. 1 либо 0, подвергать это сомнению значит разводить демагогию. Вкусы это вкусы, арт это арт, разные вещи совсем."[/SPOILER]
Не хочу обидеть никого, просто уже накипело... :)

[QUOTE=rj rl;118521] Вероятно, он слушает серёгу и смотрит убойную лигу.[/QUOTE]
А вот по поводу убойной лиги я бы поспорил... Не скажу, что на 100% смешная программа, но это определённо лучше всяких Аншлагов... И намного смешнее КК.

[quote=Wano_87;118569]Крёстный отец - это арт или херня по вашему мнению? [/quote]
это арт, но никак не артхаус.
[quote=Wano_87;118569]на деле не могут объяснить своих позиций[/quote]
ты-то охуеть объяснил ага. Я хотя бы "свои фразы кидаю" без спойлеров. Вообще говоря, "тупым быдлом" оказывается в 99.7% случаев тот, кто первым употребил этот гнилой термин.

а я придерживаюсь того,что все в мире относительно.и твои,1 и 0,это как есть рок и нахуй пост-рок,фолк-рок,стонер рок и т.д.все это к сфере "демагогия" и она не нужна.а если народ хочет ответвлений,если хочет разного (хотя бы сдобренного фолком).?зачем стоять,когда можно шатнуться или прыгнуть.

[quote=Deel;118619]а я придерживаюсь того,что все в мире относительно[/quote]
я ровно о том же пытался заявить. А то посмотрят 1 единственный фильм, который в каком-нить торренте или у всяких гоблинов классифицируется как артхаус, чото для себя решат и потом называют целый жанр гавном на палочке. Замечу, нигде не говорил, что артхаус это круто, лишь отрицал его никчёмность как ответвления киноискусства.
зы [quote=Deel;118619]и твои,1 и 0,это как есть рок и нахуй пост-рок,фолк-рок,стонер рок и т.д.[/quote]
я под 1 и 0 имел в виду только общепринятые [U]конкретные[/U] экземпляры арта, то бишь вот это [quote=rj rl;118521]Есть фундаментальный набор и тех вещей, художественная ценность которых неоспорима, и тех, у которых она отсутствует. 1 либо 0[/quote]
а не общий принцип его определения. Конечно, дискретной математикой мир сложно описать) Короче +1 тебе.

конкретизируя и впадая в свои мировоззрения,порой тяжело дается общение.

[QUOTE=rj rl;118609]ты-то охуеть объяснил ага. Я хотя бы "свои фразы кидаю" без спойлеров. Вообще говоря, "тупым быдлом" оказывается в 99.7% случаев тот, кто первым употребил этот гнилой термин.[/QUOTE]

Бла-бла-бла... Как я и ожидал, никакого толкового ответа, одна вода и вялые попытки вывести оппонента на эмоции...

Нихуя ты мудрец, всё расписал так складно. Ожидай дальше, чо) Даром мне твои эмоции не нужны, а разжёвывать написанное не собираюсь. Если ты в моих 5 строчках-то не углядел позиции, куда тебе артхаусы смотреть, конечно. Можно в целом довольствоваться чисто повествовательно-убогим кино с элементами [STRIKE]хуиты[/STRIKE]"юмора" аля Трансформеры.

Ну я вообще-то своё мнение и свои вопросы чётко сформулировал и изложил. А от тебя только поток воды в духе "все вокруг меня - тупорылые дебилы, а я один тут всё знаю и понимаю и вообще"... Наверное куришь то же, что и гении типа Андрея Бартеньева... Это же арт, ёпт, высокое искусство! Куда нам, ограниченным и убогим до вас, гениев? :)

[QUOTE=rj rl;118521]Есть фундаментальный набор и тех вещей, художественная ценность которых неоспорима, и тех, у которых она отсутствует. 1 либо 0, подвергать это сомнению значит разводить демагогию. Вкусы это вкусы, арт это арт, разные вещи совсем.[/QUOTE]
Вот у фильма [B]Чужие[/B] (Камерона которые) художественная ценность есть по-твоему?

Народ посоветуйте что-нибудь!

Есть, но и это не артхаус. А [B]ты[/B] бы дал за Шагала миллион долларов? Сомневаюсь. Посади тебя в министерство любви, до сих пор все художников рисовали бы зайчиков на лужайках, а книги повествовали бы о воинах и драконах. Кроме повествовательного кино, есть и такое, которое само по себе представляет из себя искусство, например.
[quote=Wano_87;118743]в духе "все вокруг меня - тупорылые дебилы, а я один тут всё знаю и понимаю и вообще"[/quote]
где? Больше от тебя слышу претензий на охуенное понимание сабжа с элементами попыток баттхёрта "невежественной черни" типа этой
[quote=Wano_87;118569]беспонтовое малобюджетное кино, где авторы стараются передать хоть одну мысль за фильм, но у них ни хера не выходит, но они считают это исскуством в высшей инстанции и те, кто это не понимают (с их точки зрения) - тупое быдло, с которым вообще разговаривать не стоит... То есть ставят себя выше всех, типа, мы - боги, а вы - говно.[/quote]
Паук называется рисует охуенный артхаус, скажем [B]Зелёный мир[/B], его тоже относить к мудакам, мнящим себя богами? По причине мгновенного бана этого делать не рекомендуется.
[quote=Deel;118172]срать краской на полотно-это тоже арт.[/quote]
вот допустим [B]Deel[/B] мягко намекнул на своё отношение к теме, после чего мы с ним, поспорив, поняли позиции друг друга и разошлись по сторонам, во многом даже согласившись. А ты просто взял и уебал всему артхаусу пощёчину, прикрывшись от аргументированной критики "имхо". Я вот так думаю и всё. Нахуй вообще лезть в то, чего не понимаешь и попутно срать кирпичами, доказывая истинность СВОЕГО понимания вещи. Почему я спросил про Шагала - потому что ты бы и его обосрал, если б я, не упомянув автора (иначе сработает нормальная в таком случае брендофилия), предоставил тебе на суд пару его работ.

[QUOTE=rj rl;118755]Паук называется рисует охуенный артхаус, скажем [B]Зелёный мир[/B], его тоже относить к мудакам, мнящим себя богами? По причине мгновенного бана этого делать не рекомендуется.[/QUOTE]
:lol: Да ладно вам :)

Да, правда хорош, беседа уже выродилась как таковая, начался [U]срач[/U].

[QUOTE=rj rl;118755]А ты просто взял и уебал всему артхаусу пощёчину, прикрывшись от аргументированной критики "имхо". Я вот так думаю и всё. [/QUOTE]
Ну я же написал, что это моё мнение. Я же не писал, что это так и есть на самом деле. Моё мнение может быть и не правильным.

[QUOTE=rj rl;118755]Нахуй вообще лезть в то, чего не понимаешь и попутно срать кирпичами, доказывая истинность СВОЕГО понимания вещи.[/QUOTE]
А ты разве в теме о Трансформерах этого не делал? :)

К чему я привёл пример с фильмами Линча? К тому, что есть фильмы, которые мне нравятся, а есть и те, которые нет. И мне было бы интересно посмотреть что-нибудь, что действительно имеет художественную ценность. Может посоветуешь чего-нибудь?

Да я не люблю артхаус, не насоветуешь особо. [B]Изгнание[/B] и [B]Возвращение[/B] Звягинцева, хоть это и не артхаус в полной мере, но фильмы очень мощные. [B]Сталкер[/B] что ли)
[quote=rj rl;118770]А ты разве в теме о Трансформерах этого не делал?[/quote]
ненене, это было лишь [U]пояснение[/U] позиции, а не её реклама. Я просто объяснял, почему именно мне фильм показался хуитой.

Я к чему спросил про Милоша Формана и Мартина Скорсезе: где-то читал, что авторское кино - это кино, где режиссер воплощает свои задумки, свои идеи, где нет известных актеров. "Полет над гнездом кукушки" - хороший фильм, который [U]интересно[/U] смотреть (не скажешь "какой урод мне это посоветовал?"), актерский состав звездный - и это в разделе арт-хаус. А вот "Таксист" Мартина Скорсезе почему-то не артхаус, хотя в нем определенно есть идея, есть своей стиль. У Скорсцезе вообще есть свой стиль. Но он не в разделе арт-хаус. А вот Тим Бёртон - это арт-хаус (я пишу арт-хаус потому что не хочу писать длинное "арт-хаус и авторское кино" - я всё в одно). У него тоже есть свой стиль.

Это, конечно. относится, не ко всему арт-хаусу и авторскому кино, но: большинство арт-хауса - это низкопробный, занудный, унылый трэш, посмотрев который многие просто бояться сказать "фильм - говно", потому что могут быть признанными недалёкими и оплеванными кинофилами, кричащими "вы ничего не поняли, что хотел сказать режиссер", хотя, возможно, в глубине души и сами считают, что фильм - говно. Вот "Погибшие в блевотине", на которые я тут ссылку кидал - какую художественную ценность они несут? Или фильм "Интим"? Это просто ужас какой-то! Посмотрел - будто говна наелся. И это составляет 70% раздела арт-хауса.