Printable View
"Список Шиндлера". Честно говоря, очень интересно, что малозаметный факт второй мировой дал повод для такого гуманистического произведения. Очень радует, что в фильме нет этой тупой рафинированной "голивудщины", а значит фильм - подлинное произведение искусства, чего ещё, к моему счастью не разучились делать западные режиссёры.
[QUOTE=deathster;98500]Очень радует, что в фильме нет этой тупой рафинированной "голивудщины", а значит фильм - подлинное произведение искусства, чего ещё, к моему счастью не разучились делать западные режиссёры.[/QUOTE]
Есть и там. Например, постельная сцена там совершенно ни к чему. Нахрена их вообще в фильмы вставляют?
Ну чтобы показать, какой Шиндлер гуманный (в контексте фильма, а не общечеловеческой морали) человек, что его женщины любят и он с ними по-человечески обращается.
[B]Sully-Julia[/B], "массаракш".я думаю. что-то вроде будущего мата.
[B]Komandarm[/B],постельные сцены расслабляют обстановку или,наоборот,придают остроты.
По теме:
[B]"Короли улиц" Д.Эйер 2008 США[/B]
Думаю,вместо официального слогана "[I]Их город. Их правила. Пленных не брать[/I]" подошел бы "[I]Я точно буду стрелять[/I]". Вполне адекватное кино о не вполне нормальном Ривзе,который к тому,что шизанутый полицеский,к тому же еще и пьёт.Его история по-сюжетному банальна-умерла три года назад жена.Его мир совсем опустел и превратился в пыль.А здесь и так ничего нету.Одна женщина-и та,подвернувшаяся медсестра.Ловля преступников,которыми богат наш мир.Лихой переворот эпизодов,"скачки" и "рывки" от создателя таких фильмов,как "[B]Форсаж[/B]","[B]S.W.A.T[/B]" и т.д.Можно так сказать:среднее кино о жизни полицейских.Три балла из пяти.
[quote=Deel;98511]постельные сцены расслабляют обстановку или,наоборот,придают остроты.[/quote]
Да, кстати, во время постельной сцены Шиндлер получил важное известие!
Посмотрел недавно "Груз 200". Все говорили о нём, все уши прожужжали типа страшный и мерзкий, вот и решил глянуть. Оказалось, точно - мерзкий, но такова иногда бывает реальность, увы...
Посмотрела [B]Все умрут, а я останусь[/B]...даже пересмотрела на 2й раз на следующий день....фильм почему-то понравился или задел даже...жизненный очень. Девченок жалко не много - глупенькие они все-таки.:fool: Сама 2 года назад в 9м классе училась, но у нас такого не было...как-то повзрослее чтоли были...:nea:
[quote=Krace;98639]Посмотрела Все умрут, а я останусь...[/quote]
О мы в общаге выпали над сценой, как девчонка родов куда подальше посылает, по 10 раз пересматривали, но полностью фильм не смотрел.
"Обитаемый остров" посмотрел... и вовсе не пришёл в восторг... а вот братьев реально захотелось перечитать (про Максима романы). [B]Мстителя[/B] я бы глянул, но не в кам-рипке! бум ждать.
[QUOTE=Sully-Julia;98483] "Обитаемый остров" (так и не поняла, кто/что такое Масаракш, вероятно во второй части))[/QUOTE]
Массаракш - это ругательство, означает "мир наизнанку". Планета называется "саракш" - "мир", "мас" - видимо "наизнанку".
все правильно.они же ведь жили с другой стороный планеты)
Хм, а сегодня с утра рекламу видел - вроде масштабное что-то. Наде все-таки глянуть, когда DVDRip появится.
[QUOTE=Deel;98511][B]Komandarm[/B],постельные сцены расслабляют обстановку или,наоборот,придают остроты.[/QUOTE]
Да я вообще говорю, с точки зрения морали и нравственности. Ведь снимали же советские фильмы как-то без нее, одна ко же и любовь показывали, и какую любовь. Все взрослые люди, все всё понимают. Я просто хочу, чтобы подростков пощадили.
Ну постельные сцены можно и стаких ракурсов показать,что она и постельной не покажется,а только так-на словах. если ты о нравственности,о подростках.
[QUOTE=Komandarm;99090]Хм, а сегодня с утра рекламу видел - вроде масштабное что-то. Наде все-таки глянуть, когда DVDRip появится.[/QUOTE]
я завтра пойду, роман к просмотру прочитала :)
[B]Рецензия на "Обитаемый остров":[/B]
[SPOILER][B]Обитаемый остров: Интеллигент несчастный[/B]
Роман КОРНЕЕВ, 1 января 2009
Понятное дело, как и в случае большинства наших громких кинопроектов последнего времени, это не Максим Каммерер отправляется на злополучную планету Саракш, а мы с вами, зрители, отправляемся в путешествие по тёмному лабиринту чужого киномастерства, о котором до начала сеанса не известно ровным счётом ничего.
Так уж повелось, что в российском кинематографе определиться в качествах фильма заранее не получится. Не помогают западные рецепты, сколько ни изучай фильмографии создателей, ни разглядывай постеры, ни пересматривай ролики и ни листай галереи кадров, а в особенности — сколько ни вчитывайся в официальный синопсис, да хоть бы и в первые рецензии, результат будет нулевой, ибо о фильме мы в итоге будем знать ничего и даже меньше.
Ну, снимает Бондарчук Стругацких у себя в Крыму, за большие деньги снимает не первый год, ну, выпускает местами странные, а местами скудные трейлеры. Вроде действительно, надежду на аутентичность сценария дают имена Дяченок в титрах, которые наверняка к первоисточнику отнесутся с должным почтением, не могут не отнестись. Да и постановка вроде действительно дорогая и масштабная, но определённости при всём этом — ни на грош.
А тут ещё Максим этот странный Каммерер, белокурый да белозубый, улыбается с экрана своей улыбкой юного гагаринца. В общем, одни сомнения.
Так что для тех, кто, наконец, попал на сеанс прямо из-под ёлочки, главная радость уже предоставлена. Ведь программа-минимум заключалась в том, чтобы это действительно оказался настоящий фантастический блокбастер со всеми элементами жанра. И она была выполнена с дотошностью бухгалтерии и нажимом «нашего ответа» всему. «Обитаемый остров» на самом деле — тот самый фантастический блокбастер. С историей, приключениями, спецэффеками, масштабом, декорациями, напряжённым саундтреком, стрельбой, мордобоем, героями, антигероями, лирическими прогулками при луне и чуть ли не ган-катой.
Бондарчук обещал нам блокбастер, и он его предоставил. С экшном, огромным разнообразием локаций, персонажей, ситуаций и всесторонне преподнесённой моралью. Здесь по-прежнему Башни транслируют людям лучи бесконечной любви к государству и лютой ненависти к врагам, внешним и главное внутренним, тут по-прежнему живёт своей жизнью планета, повёрнутая головами внутрь себя, не смеющая даже мечтать о том, чтобы выбраться из тупика невежества и прозябания.
Дяченки не подвели, местами итоговый сценарий буквально страницами повторяет диалоги книги, да и в остальном, что касается сюжета — в нём нет ни грамма отсебятины, и даже главная заведомая проблема проекта — пресловутое разделение его пополам оказалось в сценарном плане проделано филигранно: первый фильм — это не «первая половина фильма», а вполне закруглённая, со своим, хотя и с открытым финалом история того, как загадки планеты практически разгаданы, спасти Саракш изнутри силами одного сильного, доброго, хотя и очень наивного человека не удаётся, и теперь нужно искать другой путь.
И всё это было бы совершенно замечательно и вызывало бы исключительно аплодисменты авторам, если бы не традиционные для нашего (ладно, не будем кривляться, практически любого) кинематографа вопросы.
Для начала, о фантастике. «Вогнутость» Саракша авторами действительно показана, причём без натужного педалирования, именно что оптическим эффектом, и это хорошо, но вот тот первый и последий раз, когда научная фантастика должна быть продемонстрирована без малобюджетных экивоков в сторону костюмеров и декораторов, а так сказать лицом к зрителю, получается как-то не очень.
В единственном на весь фильм полноценном CGI-сиквенсе мы видим странный кальмарообразный космический снаряд, сваренный на газу из фузионного реактора, железного стула и двух допотопных мониторов. Всё это кино, начиная с компьютерных астероидов (тм) до финального взрыва (уж не знаю, топливных баков? 0_0) производит именно что до ужаса малобюджетное впечатление. Сейчас ролики к компьютерным игрушкам лучше рисуют, а ведь фильм с этого начинается, задавая общий тон действу. Непонятно.
Но дальше дело расходится, см. декораторы и костюмеры, эти ребята действительно большие молодцы, тут опять же вовсю справляется со своей работой Макс Осадчий, который умеет и любит снимать экшн, коего в фильме много, но радует глаз и длинными пейзажными планами. В общем, постановка очень и очень богатая визуально. Однако по её поводу возникает вопрос жанровой самоидентификации фильма.
Бондарчук явно хочет показать нам антиутопию, тут и штурмовики в чёрном и с крестами, Старший Брат следит за тобой и пр., но дело в том, что явно проводившиеся режиссёром активные просмотры всего того, что успело наснимать человечество в этом духе, привели Бондарчука немного не туда. Весь этот вечный дождь, неоновые вывески, бесконечный базар-вокзал на улицах, корейская кухня на открытом огне и прочие посиделки на мокрых крышах — это всё антураж совсем другого, пусть где-то и родственного жанра — жанра киберпанк.
Угу, он самый. Без компьютеров (таковой мелькнул разок, а так ничего высокотехнологичнее пары мобил мы не видели), без генной инженерии, без имплантантов, без нагромождений иероглифов уличной рекламы (но с её упоминанием), с примитивным телевидением и громкоговорителями, зачем-то оповещающими всех о каких-то там подстанциях, в конце концов — без интернета.
Вообще, в постиндустриальном мире XXI века, спустя сорок лет после написания романа Стругацких, история с Башнями и не принимающей их кучкой отщепенцев, у которых-де от них болит голова, может восприниматься только как иносказание того самого зомбоящика, который, как известно, не нуждается ни в каком таком «излучении», все и так верят только тому, что там показывают.
Тут уж либо телевидение, либо Башни, либо антиутопия с Анонимными Отцами, либо киберпанк со зловредными Корпорациями и гордыми хакерами-одиночками, но не то и другое разом, и потому по сути крамольные нынче слова про борьбу интеллигентов-подпольщиков с возникшей поверх смутных времён порочной «вертикалью» подспудно нивелируются своей излишней для современного слуха прямотой, там, где положено быть иносказательности, и показным анархизмом малохольного блондина-супермена. В общем, дилемма.
И ведь та же история, по сути, происходит и с главным героем. Сакраментальный вопрос «Максим у нас по жизни такой дурак, или он просто очень добрый и наивный» по сути остаётся без ответа до самого финала. Только-только зритель почувствует некую сопричастность с героем, тот тут же отчебучивает, причём в точности по первоисточнику, хотя, как говорится, есть нюанс.
В романе основную массу несуразностей доблестный сын Земли совершает «на взгляд со стороны», в главах, где повествование ведётся от третьего лица Гая и прочих жителей Саракша. А в фильме Каммерер — главный герой в прямом смысле, камера следует за ним, отрываясь только на интерлюдии про лысого Папу, Прокурора в ванне и вечно ничего не успевающего Странника с присным Мерзликиным.
А коли ты главный герой, поди, объясни свои действия. Вот как реагировать на слова «ну, предположим, и пытать можно». Ты с детства такой идиот или уже позже с третьей полки упал? Вот почему-то во вставном (и совершенно лишнем) номере с «каратистами из кафе», свистнутом из всё того же киберпанка, Максим как-то сообразил, что к чему, а вот наставленный на него пистолет ротмистра Чачу всего лишь «не попал в голову», и славно.
То же касается и остальных персонажей, чьи действия вообще требуют каких-либо объяснений. Всё-таки, почему Гай не сдал властям неожиданно «ожившего» Мака Сима? Перестал излучение чувствовать? Почто чиканутый инопланетянин сдался небанально фигуристой Раде? Ну, и уж постоянными столкновеними со старыми знакомыми в стиле «Москва — большая деревня» можно было фильм и не перенасыщать, пусть они сколь угодно есть в первоисточнике.
Одного «совпадения» Рады с Гаем — уже выше крыши, а тут ещё сидельцы, подпольщики, бегающий по городу за «дикарём» расовый Мерзликин, не совсем логичное в таком исполнении попадание в гвардию, в конце концов опять же «случайный» выход Максима чуть не на самых главарей подполья.
Вы скажете, что так было в книге, а я отвечу — в книге было не так. Печатное слово — другой жанр, и что было логичным в виде текста, может стать бредом при произнесении с экрана, вдумчивый диалог станет излишне пафосным, неловкий поворот сюжета глупым, а проблемы персонажей надуманными. Потому что в книге между двумя диалогами — десять страниц текста, а в фильме — две монтажных склейки.
То есть сценарий всегда заведомо короче текста, по которому он написан. И его нужно дополнять — образами, жестами, взглядами, актёрской игрой, режиссёрской работой. А у Бондарчука, увы, на площадке играют трое — Евланов-Чачу, сам Бондарчук и совсем немного вечно играющий желваками Серебряков-Странник. Остальные же очень старательно и, в случае артиста Степанова или артиста Фёдорова, очень эмоционально исполняют свою роль, но в общем — играют мебель. Особенно это касается Рады, которая в игре «замри-отомри» отмерла всего один раз — в сцене с улыбкой в кафе.
И тут мы возвращаемся к главному вопросу — о разделении фильма на две части.
В общем, повторюсь, опыт на этот раз прошёл успешно, не превратив дилогию в два «царь-трейлера», как это было с «Параграфом 78», но сценария всё-таки по факту было — всего на один фильм. Потому двухчасовое полотно пришлось изрядно «разбавлять», безбожно удлиняя сцены, особенно всякие романтическо-философские. Не то, чтобы это стало для фильма фатальным, нет, он смотрится богатой, интересной, развёрнутой постановкой, но вот некий нерв, натянутая струна сюжета неуловимо ослабляется.
Тут бы воспользоваться шансом и сделать из проекта эдакую «режиссёрскую версию» в лучших традициях, там дополнительно придать логики действиям персонажей, сям покруче завернуть загадку, здесь вставить фанатский эпизод, но эта штука требует не только иного монтажа, но и более заинтересованного зрителя, чем случайный посетитель кинотеатра, я уж не говорю о досъёмке некоторых эпизодов, на которые не было уже никакого бюджета.
А тут — вот эпизод с «голованами» (ну, без кавычек этот вервульф-трэш рука не поднимается написать) в таком исполнении вполне можно было и пропустить, или вот зачем фильму аж две затяжных сцены с Бондарчуком в ванне? Чтобы показать, что банальные боксёрские загубники на Саракше ещё не изобрели? И почему только он? Ну, показали бы Суханова в ванной, тоже был бы занятный ракурс. Или устроили бы детективный момент для не читавших, пропедалировав тот немаловажный момент, что Странник в этот момент ничуть не корчится.
Можно пожать плечами и сойтись во мнении, что это придирки. Вон, Борису Натановичу понравилось. Но все эти моменты приводят к главному — они смазывают общее впечатление, которое в итоге неплохое, но чего-то не хватает. Катарсиса какого-то, восторга, ощущения праздника жизни. Как было с трилогией «Властелин Колец», как было с трилогией «Матрица». Кто-то скажет, ишь, сравнил. С другой стороны, надо радоваться, наше коммерческое кино доросло уже и до таких сравнений, пусть пока и не в их пользу.
Впрочем, это ведь только первый фильм. Во втором нам обещают пустыню, Белую субмарину и ядерную войну. А значит, ещё всё впереди.
До встречи в кино.
Источник: [URL="http://www.kinokadr.ru/articles/2009/01/01/oostrov.shtml"]www.kinokadr.ru[/URL][/SPOILER]
"Обитаемый остров" - фильм и книга разные вещи!
Посмотрел фильм "Идиократия" - как раз все наше общество уже к этому идет.
[B]Обитаемый остров [/B]- часть первая. В целом не так плохо, как я думала, но и не так хорошо, как можно было бы сделать. Максим, Рада и Странник - больше всех понравились. Орди, Вепрь и Прокурор - ужасны, но это еще терпимо. Массаракш - зачем было делать из Голованов, которые просто описаны в романе - это [I]собаки[/I] с большими головами - делать из них каких-то гиеноподобных волколаков?!!!
[QUOTE=Джулиана;99434] Масскаракш - зачем было делать из Голованов, которые просто описаны в романе - это [I]собаки[/I] с большими головами - делать из них каких-то гиеноподобных волколаков?!!![/QUOTE]
А ты не смотрела по СТС фильм о фильме? там, вообще, сказали, что это смесь обезьян, собак и волков...
[QUOTE=Sully-Julia;99479]А ты не смотрела по СТС фильм о фильме? там, вообще, сказали, что это смесь обезьян, собак и волков...[/QUOTE]
В романе это просто собаки с большими головами, зачем так мудрить-то было?
[QUOTE=Джулиана;99507]В романе это просто собаки с большими головами, зачем так мудрить-то было?[/QUOTE]
Сынок за отцом гонится, пытается всё также с надрывом снимать :)
[QUOTE=Komandarm;99511]Сынок за отцом гонится, пытается всё также с надрывом снимать :)[/QUOTE]
Я надеюсь, что Жук в муравейнике Федя снимать не будет.
[B]Сыщик (Sleuth)[/B]
шикарный фильм! торжество минимализма - всё действие разворачивается в одном доме, играют всего 2 актёра
диалоги потрясающие, как петушатся-то друг перед другом, а!
под конец фильма уже не различить игру и реальность
[B]Престиж[/B]
и ещё один отличный фильм! лихо закручено, развязка, как говорится, жесть
единственное - очень хотелось, чтобы весь фильм был реалистичный, чтобы престиж последнего фокуса тоже был реальностью, а не некой машиной Теслы, которая клонирует людей, чуть смазано
но это лишь личное восприятие
Может это и наивно,но посмотрел тут фильм "Куда приводят мечты",понравилось безумно.
[B]"Помни" К.Нолан 2000 США[/B]
Кино побеждает необычным сюжетом,игрой актеров и стилистикой.Вполне адекватный,но амбициозный [B]Нолан[/B] в 2000 году снял что-то вроде игры разума,сердца и памяти.Великолепная роль [B]Пирса[/B] потрясает.Такое "вживление" в роль не каждому дано.Потеря кратковременной памяти-вот сюжет.Но как поставлен и развит!Второстепенные [B]Мосс[/B] и [B]Пантолиано[/B] выступают в роли прохождения уровней героя.Вот он сегодня проснулся,вот потенциальный противник-вот цель.Ты ее прошел,уснул и снова "день сурка".Детектив в полном и абсурдном смысле этого понятия.Ты убегаешь,а бег твой бесконечен.Но все когда-то заканчивается.Оказывается,даже бесконечность.
[I]Кому интересно: 29 место из 250 участников по версии IMDb.[/I]
[B]24 Hour Party People[/B]
полу-документалистика про великие перемены
отлично снято, полное ощущение будто любительские съёмки
пересматриваю [B]"Матрицы"[/B]
штука конечно убойная
[QUOTE=Кирпич;99987][B]24 Hour Party People[/B]
полу-документалистика про великие перемены
отлично снято, полное ощущение будто любительские съёмки[/QUOTE]
Агась, хороший фильм.
Стыдно признаться, только недавно посмотрел "Достучаться до небес"... А перед этим "Явление"-фильм про непрерывный суицид), а также "Не шутите с зоханом" (за последнее - особо стыдно)
Глянул Аптечный Ковбой , ниче так фильм, выдает натуру наркомана)
[B]"Впусти меня" Т.Альфредсон 2008 Швеция [/B]
Трогательная история любви между мальчиком и девочкой-вампир с восхитительным саундтреком.[I]5/5[/I]
[B]"Рестлер" Д.Аронофски 2008 США[/B]
неплохая драма от талантливого режиссера о жизни на ринге и после него. Микки Рурк великолепен.[I]4/5[/I]
[B]Лесная братва[/B]
отличный мультфильм! ненавязчивый, смешной, с кучей добротных шуток
[B]Адреналин[/B]
вот это просто пиздец как круто! операторская работа - бесподобна! с первой до последней секунды - адская динамика!
[QUOTE=Кирпич;99987][B]24 Hour Party People[/B]
полу-документалистика про великие перемены
отлично снято, полное ощущение будто любительские съёмки[/QUOTE]
Тоже посмотрел этот фильм. Действительно очень интересно и довольно оригинально снято.
[B]Сумерки[/B]
Очень понравился! Особенно музыка в эпизодах, вот теперь думаю где ее достать!))
Че Гевара! вторая часть... ни фига себе! просмотрел раз. пишу! блинство... Бенисио... как он хорошь. первая часть... как-то непонятно. Но вторая! это кино.
[QUOTE=Кирпич;101013][B]Адреналин[/B]
вот это просто пиздец как круто! операторская работа - бесподобна! с первой до последней секунды - адская динамика![/QUOTE]
Полностью согласна. Офигенный фильм...захватывающий с первых минут :popcorm:
Вчера посмотрела [B]Индиго[/B]. Второй русский фильм от которого я в восторге. :good: Оч понравлся. Смотрела на одном дыхании. Этот фильм валялся у меня на компе несколько месяцев, все посмотреть никак не могла...теперь жалею что не сделала этого раньше
А я думаю,что Адреналин 2 будет на 100% трешоват,напичкан рванной музыкой и вывозить будет только Стетхэм.
[B]"Ограбление средь бела дня" Б.Леонтий 2008 Великобритания[/B]
Нашел дома какой-то двд диск.включил фильм.сюжет банален,избит и популярен среди фильмов под знаком "криминал".вот только тупизм героев поразил.это ж надо так?:0 3/5.
последний просматриваемый фильм [B]"Доктор Хаус"[/B]
к черту этих остаться в живых, лучше медицинские детективы смотреть
а то от этого острова еще воскулит не дай бог разовьется хДД
[QUOTE=skapovton;101557]последний просматриваемый фильм [B]"Доктор Хаус"[/B]
к черту этих остаться в живых, лучше медицинские детективы смотреть
а то от этого острова еще воскулит не дай бог разовьется хДД[/QUOTE]
сериал "Доктор Хаус"?
Посмотрел ОливерСтуоновского Буша... не дошло... Каменев конечно знатный режиссёр, но это кино мне непонятно.
[QUOTE=Deel;101573]сериал "Доктор Хаус"?[/QUOTE]
именно
[B]"Они живут"[/B] Карпентера. Прекрасный фильм! Антиутопия про нашу действительность. За всеми т.н. "ценностями" скрываются простые лозунги "Трахайтесь", "Повинуйтесь" и т.д. Например, вид на деньги через очки:
[IMG]http://img.flog.tom.ru/users/alisaman/photos/468096-4739-3.jpeg[/IMG]
[B]Komandarm[/B]... да! помню это странное кино... Отличный фильм. А я вот пересидел [B]"Сомнение"[/B] да... Стрип это шедевр. Тётка реально дала миру кино... я просто после минут 10-15-ти просмотра выключал плеер и слушал "Пойт ит блэк" и ещё там кое-что из Роллингов... этот костюм её... вот так наверное стоит уходить... стоя в полный рост! что она делает! я помню летом от Маммы миа хохотал, а тут такая метаморфоза.
[B]День, когда Земля остановилась[/B]! Вот это было в кайф! С 2-х до 4-х ночи был кайф! Киану не подкачал. Сухой - грамотный кин. Эффекты отличные! Сцена-намёк с трейлером-грузовиком -- ах, как грамотно. Наконец-то хоть отдохул перед экраном. Спокойно, не напряжно, как-то... философски, не дёшево (по типу Дня Независимости), но и без излишнего драматизма... Ривз ещё одно кино себе в копилочку положил. Молодца.
P.S. Прикольно, но приятно -- отдача сумасшедшая! я сел четвёртим пиром на раздачу... через минут 20 -- ещё процентов 30 не докачал, а у же перекрыл по отдаче эту полторашку гига... (для рейтинга приятно).
[B]"Обитаемый остров"[/B] непутёвого сына, 2009 г. Во хуйня! Нет, если бы это была курсовая работа какого-нибудь второкурсника ВГИКа, то я бы еще понял. Деградация по сравнению с "9 ротой" на лицо.
[B]Komandarm[/B], своей "хуйнёй" мы можем тут в Сибири и хоть подавиться. "Кукушки хвалят петуха, за то что хвалит он кукушек". ты ж видел реакцию цвета столичного зрителя: самое смешное! ведь даже никто! ни один человечек не сказал: "фильм не совсем понравился"... все в соплях и в восторгах. А это значит -- подобному российскому кинематографу -- [B]быть[/B]! см. выше: сам я что-то не допёр: а чего там восхитительного?.. и это будет фильм года -- уж с этим то все мы согласимся.
[QUOTE=Sandy;102095][B]Komandarm[/B], своей "хуйнёй" мы можем тут в Сибири и хоть подавиться. "Кукушки хвалят петуха, за то что хвалит он кукушек". ты ж видел реакцию цвета столичного зрителя: самое смешное! ведь даже никто! ни один человечек не сказал: "фильм не совсем понравился"... все в соплях и в восторгах. А это значит -- подобному российскому кинематографу -- [B]быть[/B]! см. выше: сам я что-то не допёр: а чего там восхитительного?.. и это будет фильм года -- уж с этим то все мы согласимся.[/QUOTE]
Фильмом января возможно.А насчет стс-ских звезд-так это показуха и за деньги)
[B]Deel[/B], не будь так прост и наивен, как дитя. [B]Остров[/B] получит ранг фильма года. "Января"... не смеши меня задаром! и я просто надеюсь на то, что вторая часть будет кином, а не очередным блокбастером.
Стиляг наконец-то досмотрел. Komandarm'у хочу сказать, что это не "антисоветская хуйня", а научная фантастика.
[QUOTE=Sandy;102119][B]Deel[/B], не будь так прост и наивен, как дитя. [B]Остров[/B] получит ранг фильма года. "Января"... не смеши меня задаром! и я просто надеюсь на то, что вторая часть будет кином, а не очередным блокбастером.[/QUOTE]
спецэффектами меня так просто не взять,хоть и падок бывает к ним)к фантастике равнодушен.какими еще параметрами я могу назвать этот фильм фильмом года?Кино конечно крупномасштабное,не спорю.Ну появись в одно время,допустим,"Остров" и "Изображая жертву"-я бы безоговорочно проголосовал за второй.И я жду нового независимого.