Гражданская оборона

Сергей Калугин (гр. Оргия Праведников)(Москва):
[QUOTE]
> С какой песни/альбома вы посоветуете начинать знакомство с его творчеством человеку, который Летова еще ни разу не слышал?

[I]С последнего - "Зачем Снятся Сны". Это подлинное величие, и если оно окажется воспринято правильно, то и "я насрал на своё лицо" будет воспринято правильно. А если начинать с раннего - есть риск, что дальше засранного лица не продвинешься. Так приключилось со многими поклонниками ГрОба - они радостно орут "насрал", не ощущая метафизический мамлеевский ужас этой песни.[/I]

> Какое место занимает Летов/ГРАЖДАНСКАЯ ОБОРОНА в отечественной рок-культуре?

[I]Это гений. Это человек, умудрившийся писать при жизни песни с той стороны смерти. Я очень громко кричал, когда узнал, что он умер. Ощущение было такое, что внезапно оторвали ногу. Я понятия не имел, что, оказывается, настолько его любил.[/I] [/QUOTE]
Из статьи "Прыг под землю, скок на облако (Уже год без Летова)" Екатерины Борисовой - [url]http://www.nneformat.ru/texts/?id=5042[/url]

[B]Dramaturg[/B]
Это интервью, где Иисуса антихристом провозглосил Игорь Фёдорович?)

[quote=Майор;120484]Это интервью, где Иисуса антихристом провозглосил Игорь Фёдорович?)[/quote]
не помню, просто для меня эта фраза стала фактически главной из всего сказанного Летовым многообразия за все годы.

Кстати, естественно, цитата из Летова не без пафоса, но речь там, пожалуй, лишь о том, насколько это для него самого "не шутки"...

И вот этот момент: "Пока хоть один из нас держит этот антитоталитарный фронт"... - а вот если все начнут держать ТОЛЬКО этот "фронт", тогда что?
Тогда новый "тоталитаризм", выражаясь его языком - понятные дела... Летов - одиночка, Я...

[quote=ooz2003;120486]Тогда новый "тоталитаризм", выражаясь его языком - понятные дела... Летов - одиночка, Я... [/quote]
[QUOTE]Одиночки опаснее для социума чем целое движение[/QUOTE]

[QUOTE=Майор;120472]Нихуя себе НИЧТО. А сколько материала, а сколько почитателей. А сколько образов. ГО это вообще эпоха.[/QUOTE]
Была еще одна такая группа в СССР, после которой тоже осталось не мало - "Ласковый май". Будете смеяться, я знаю...
Вот, только, вспомните, сколько людей балдело от этого говна...

К чему это я? Да к тому, что тогдашнее увлечение ГрОбом и Ласковым маем - это очень яркое свидетельство того, до чего был доведен народ в нашей стране в те годы, что даже такое говно за конфету принимал...
Только ЛМ был для всех, а ГО - для тогдашних неформалов...

[quote=Elwar;120488]а ГО - для тогдашних неформалов... [/quote]
Которые (в большинстве) 19 ноября 1993 года резали вены в туалетах ДК им. Горького или после топтали фотографии Летова.

Да причём тут опаснее не опаснее...
Люди жить должны, а не воевать... Жить вместе... Кто не хочет, тот и создаёт себе всякие уевы тучи хитрых конструкций в голове. Выскочить охота из общества, а никуда ты не выскочишь ибо сам человек... Конечно прелесть покрасоваться со своим противопоставлением своего Я всем вокруг, да умы совратить...

[quote=ooz2003;120492]Конечно прелесть покрасоваться со своим противопоставлением своего Я всем вокруг, да умы совратить... [/quote]
[QUOTE]А если я такой добродушный, научи меня бить и кусать.[/QUOTE]
Просто тогдашние власти загнобили Летова и как вывод обратная реакция.

[QUOTE]На любое мое движение
Ваша реакция предусмотрена
В лучшем случае - равнодушие
В худшем случае - патология.[/QUOTE]

Да и вообще Летов это не только Гражданская Оборона и рассматривать его деятельность строго в этих рамках я считаю глупым.

[quote=ooz2003;120492]Люди жить должны, а не воевать... [/quote]
[QUOTE]Обобщения изгадили мои слова.[/QUOTE]
Тут не понимаеться война в прямом смысле а именно понимаеться противостояние. Вот даже тому же Ласковому Маю. Полный противоположности.

[quote=ooz2003;120486]но речь там, пожалуй, лишь о том, насколько это для него самого "не шутки"...
[/quote]
да, но это, так скажем, "добрым молодцам урок". если ты лично взялся делать что-то на твой взгляд важное, заявив об этом во всю глотку, то делай до самого конца, не обращая внимания на всяких нравоучителей и "любителей прекрасного". потому что фронт у каждого свой, будь ты Летовым, будь ты Хармсом, будь ты Малевичем, будь ты Майором или кем другим.
в многообразии и разнообразии и кроется вся красота искусства. а те, кто меряет искусство понятиями "говно" и "заебись" - и дают нам на выхлопе тот самый тоталитаризм.

Ясно.
Один только момент (ИМХО) вот в эти штуки "кто кого сильнее", "кто кого гнобил" и пр. - палка о двух концах: поставьте в них ЯНКУ и всё не так однобоко и безвариантов получится, как Летов выдумывал и себя подгонял. Просто где-то холодный расчётливый УМ, а где-то ДУША... Два пути. Чисто по-человечески ближе второй.

[quote=ooz2003;120496]Чисто по-человечески ближе второй. [/quote]
То есть ты хочешь сказать тебе ближе [I]10 этажный полёт[/I], чем [I]Полечу на них над расчудесной страной[/I]?

Про Янку там тоже истории ещё те. Объективно ни кто не говорил, и верить там можно только некоторым фактам. Её отец вообще говорил, что это после аварии у Яны Станиславовны случилась так называемая [I]ангедония[/I].

Просто для кого-то искусство не есть высшая цель, правда и оправдание всего...

А так мысль верная. Многообразие и разнообразие - да! Лишь бы оно само САМОцелью не стало...

Да не... Просто хочу сказать, что для кого-то вот эта гомозня "кто кого гнобил", "кто кому в ответ озверился" важна и чуть ли как неприменное условие жизни стоит, от которого отталкиваться всегда надо, упиваться всем этим, если хотите, в одиночку и в конечном счёте для себя...
... а для кого-то - людей спасать и мир нести...

[quote=ooz2003;120499]... а для кого-то - людей спасать и мир нести... [/quote]
[I]Ах как же сделать, чтоб всем было хорошо?[/I]

вы говорите о егоре как о здравомыслящей личности? или как все таки о человеке не в своем уме, отчасти в результате травки психотропами в психушке (где летов лежал) или о его неоднократных употреблениях лсд (которые тож на мозг влияют не слабо)??

[quote=kyu84;120503]вы говорите о егоре как о здравомыслящей личности?[/quote]
О личности, мыслящей по-своему. :)

Майор, ну значит и не зачем его обсуждать, если он мыслил по своему, для себя. нравится -слушай, не нравится -не слушай.
говном можно все назвать

[quote=kyu84;120503]вы говорите о егоре как о здравомыслящей личности? или как все таки о человеке не в своем уме, отчасти в результате травки психотропами в психушке (где летов лежал) или о его неоднократных употреблениях лсд (которые тож на мозг влияют не слабо)??[/quote]
мне Летов интересен исключительно как творческая единица. его личные качества, обстоятельства биографии и предпочтения в области фармакологии мало интересны.

[QUOTE=Dramaturg;120506]мне Летов интересен исключительно как творческая единица. его личные качества, обстоятельства биографии и предпочтения в области фармакологии мало интересны.[/QUOTE]
так же думают и эстеты, которые квадрат малевича искусством считают)

[quote=kyu84;120507]так же думают и эстеты, которые квадрат малевича искусством считают)[/quote]
ну, считают и считают. и что?

а то что люди ведутся на такое фуфло) думая что это высокое. хотя очевидно, что херня. вдохновляться безумием другого человека, это самому становиться таковым. впрочем "каждому свое" (с)гроб

[quote=kyu84;120505]Майор, ну значит и не зачем его обсуждать,[/quote]
Тут видишь, началось-то всё с именно того, что [quote=kyu84;120505]говном можно все назвать [/quote]

[quote=Dramaturg;120506]его личные качества, обстоятельства биографии и предпочтения в области фармакологии мало интересны. [/quote]
Хм. Странно. А как же тогда понять более глубоко его песни, если не погрузиться в ТУ атмосферу?

да не, я говорил что о вкусах не спорят, а началось то с вопроса [QUOTE]"но что вам так сильно нравится в этой, так сказать рок-группе? Нужели пошлые маты, гнетущий звук грОба, однообразные скучные мотивы и полная бездарность музыкантов?".[/QUOTE]
но разве это не правда?
маты у го есть? есть, гнетущий звук? тоже есть. да и бездарность музыкантов подтверждается самим летовым в интервью:
[QUOTE]"- Как ты относишься к профессионализму? В записи, в исполнении?
- Да, наихуевейше!!! Только, блядь, дилетант может сотворить что-либо нетривиальное, стоящее и настоящее! Профессионализм (все эти "технаризмы", "симфонизмы", "эстетизмы" и прочая ненаглядная поебень) уничтожает все живое, что может быть в роке. "[/QUOTE]
надо было и написать: да нравится)

Да просто для меня это уже не определяеться рамками нравиться\ненравиться - я это всё пропускаю через себя и чувствую.

[QUOTE=Майор;120516]Да просто для меня это уже не определяеться рамками нравиться\ненравиться - я это всё пропускаю через себя и чувствую.[/QUOTE]
+1 Вася)
вот это правильно) это и отличает человека от быдла) в таком творчестве как у летова или кузи или манагера, надо чувствовать, воспринимая эти образы, видя в этом свое, близкое. только тупому быдлу нужно какое то наслаждение музыкальными выкрутасами (типо задрачивания гитары (называемым "соло"), как неприменный атрибут песни) и чистые халеные тексты, где все просто и понятно.

[QUOTE=Elwar;120480]Да, на правах личного мнения, естественно. Не знаю, кто и как, но вот лично я трепеть не могу это однообразие и примитивизм...
Почему я так говорю, я уже написал выше... Переубеждать меня не надо.[/QUOTE]
А ты слушал три последние их альбома, 2004, 2005 и 2007 года? Там все принципиально другое.

[quote=kyu84;120517]только тупому быдлу нужно какое то наслаждение музыкальными выкрутасами (типо задрачивания гитары (называемым "соло"), как неприменный атрибут песни) и чистые халеные тексты, где все просто и понятно. [/quote]
Ну под эту простракционную форму можно множество групп отнести.

[QUOTE=Komandarm;120519]А ты слушал три последние их альбома, 2004, 2005 и 2007 года? Там все принципиально другое.[/QUOTE]
Нет, не слушал... Рекомендуешь?

[quote=kyu84;120515]но разве это не правда?
маты у го есть? есть, гнетущий звук? тоже есть. да и бездарность музыкантов подтверждается самим летовым в интервью[/quote]
вот у Ф.Киркорова нет матов, звук не гнетущий, сделанный очень квалифицированными специалистами, тексты пишутся профессиональными поэтами. все отточено, красиво и благоприятно. по твоему разумению нам нужно прозреть, бросить эту сраную "Гражданскую оборону" и полюбить Киркорова? совершенно непонятная позиция у тебя. ну не нравится, не трогает, не понятно, ну дык это дело-то сугубо индивидуальное! да, у Летова есть маты, да музыка гнетущая, да музыканты не профессиональные. но может быть стоит послушать, подумать, а лучше почувствовать: а чего там такого находят слушатели, от чего так много говорят и пишут об этом? а если неинтересно и не охота, то о чем спор? ну не понравилось, ну и пох. музыки кругом завались, выбирай не хочу.

[QUOTE=silverman;120460]Прстите, но что вам так сильно нравится в этой, так сказать рок-группе? Нужели пошлые маты, гнетущий звук грОба, однообразные скучные мотивы и полная бездарность музыкантов?[/QUOTE]

[B][U]1[/U][/B][quote=Dramaturg;120525] да, у Летова есть маты, да музыка гнетущая, да музыканты не профессиональные. но может быть стоит послушать, подумать[/quote]
[B][U]2[/U][/B][quote=kyu84;120515]маты у го есть? есть, гнетущий звук? тоже есть. да и бездарность музыкантов подтверждается самим летовым в интервью:

Цитата:
"- Как ты относишься к профессионализму? В записи, в исполнении?
- Да, наихуевейше!!! Только, блядь, дилетант может сотворить что-либо нетривиальное, стоящее и настоящее! Профессионализм (все эти "технаризмы", "симфонизмы", "эстетизмы" и прочая ненаглядная поебень) уничтожает все живое, что может быть в роке. "

надо было и написать: да нравится) [/quote]

Думаю, тебе будет понятно, почему :)

Dramaturg
мою позицию высказал Майор)
ты подтвердил ее еще раз)
алсо киркорова зачем то приплел к русскому андеграунду)

[QUOTE=Elwar;120524]Нет, не слушал... Рекомендуешь?[/QUOTE]
Настоятельно рекоммендую. Ранние альбомы Обороны очень специфические, далеко не всем могут понравиться с первого раза, и - более того - могут оттолкнуть от этой группы навсегда. За себя скажу, что если бы я услышал первым не "Чужое" а какое-нибудь "Умереть молодым", то на этом, вероятнее всего, бы все и закончилось. До первой песни я тоже слышал, мол, группа матерная, обрыганская, всякую жесть поют. А как услышал "Чужое" - и офигел. Сидел в состоянии охуения. Думал "вот это да, вот это мощь!!!". Купил себе коллекционку "Долгой счастливой жизни" на "Выргороде" - и понеслась.

Другой пример: мой друг вообще всякую попсу слушает в основном. Он сроду ранний ГрОб слушать не будет, называет это обрыганством. А включил я ему несколько песен с альбома "Зачем снятся сны" - и он охуел. Шедевром называет. "Значит, ураган" и "Снаружи всех измерений" у него любимыми песнями стали.

Т.е., я хочу сказать, что новый виток творчества Летова в 2004-2007 гг. - он принципиально другой. Многим тем, кто тащитчся от его ранних опусов, не нравятся новые песни. А мне на концертах новые было подавай. Хотя в новом оформлении и старые песни здорово зазвучали. Жаль, летов не успел свой замысел осуществить - записать альбом римейков песен 1989 года(((

[B]Вот три его последних альбома - "Долгая счастливая жизнь" (2004), "Реанимация" (2005) и "Зачем снятся сны" (2007):[/B] [URL="http://hdd.tomsk.ru/file/xstfesiv"][U]http://hdd.tomsk.ru/file/xstfesiv[/U][/URL] Советую начать слушать так:

1. песня "Чужое" (с ДСЖ) - как это у меня было;
2. Зачем снятся сны;
3. цикл "ДСЖ/Реанимация".

P.S. Кстати, у меня полные версии альбома ДСЖ/Реанимация - так что советую и другим скачать. В mp3, которые ходят по сети, они обрезаны.

[quote=Komandarm;120529]Шедевром называет. "Значит, ураган"[/quote]
И я назову :)

[quote=Komandarm;120529]Т.е., я хочу сказать, что новый виток творчества Летова в 2004-2007 гг. - он принципиально другой. [/quote]
Многие отошли от ГО принципиально после этого периода :)

[B]Komandarm[/B], не знаю... Все дело в том, что русский я не очень люблю в принципе... Но послушаю, уговорил :)

[QUOTE=kyu84;120503]вы говорите о егоре как о здравомыслящей личности? [/QUOTE]
Здраво-не здраво - тут же эталона нет, верно? А то что мыслящий - эт точно, даже слишком...

[QUOTE=kyu84;120510]вдохновляться безумием другого человека, это самому становиться таковым.[/QUOTE]
Есть такое. Только в том случае, если понимать и видеть это безумие и при этом ему следовать...

[QUOTE=Dramaturg;120506]мне Летов интересен исключительно как творческая единица. его личные качества, обстоятельства биографии и предпочтения в области фармакологии мало интересны.[/QUOTE]
+1 Всё остальное - потольку-поскольку. Просто знаешь, КАКОЙ человек "в жизни", а какой "в вечности" и зачатую очень разные картинки...

[QUOTE=Майор;120513]Хм. Странно. А как же тогда понять более глубоко его песни, если не погрузиться в ТУ атмосферу?[/QUOTE]
+1 Только можно, например, чтобы 60-е "почувствовать" и "колёса жрать" начать...

[QUOTE=kyu84;120517]только тупому быдлу нужно какое то наслаждение музыкальными выкрутасами (типо задрачивания гитары (называемым "соло"), как неприменный атрибут песни) и чистые халеные тексты, где все просто и понятно.[/QUOTE]
Ну здесь какой-то загон :-) Хендрикса ты, например, тоже в задрота соло-гитарного запишешь? :-)
По текстам мне вот Пушкин нравится - всё чисто и на первый взгляд просто... в смысле по-человечески сказано (не Манагер, скажем так :-)).
Всем же не охота быть "тупым быдлом", однако кто это - хз. Все, но только не я - так получается...

Мне вот, например, ГО мелодичностью своей сперва понравилось (вот первая песня - Некрофилия)... потом образы лихие...

Ещё раз скажу, что меня лично Оборона в своё время "поразила" совсем не этим: больше ненависти, злобы, матов, агрессивного "я всегда буду против"

Летова и околоГражданские работы плотно слушал, знаю и до сих пор ценю. Но по поводу послених альбомов к сожалению, скорее склонен согласиться (хотя и с некоторыми оговорками) с очень уважаемым и толковым муз.критиком: НЕТ БЫЛОГО ЗАПРЕДЕЛА (чем в своё время Игорь Фёдорович и зацепил)

[SPOILER]ГРАЖДАНСКАЯ ОБОРОНА : Долгая счастливая жизнь

Писать про Гражданскую Оборону и еще про Алису - сущее наказание для критиков: похвалишь ли, обругаешь ли, сохранишь ли нейтралитет, - всегда найдется толпа несогласных, готовых попортить тебе карму, а иногда и внешность. Однако обходить вниманием эти коллективы, равно как и личности их лидеров тоже как-то неприлично. Год назад 20-летний юбилей и новый альбом "Алисы" был обмусолен всеми СМИ; нынче то же самое творится вокруг 20-летия "Обороны" и ее свежего релиза. Редкий музыкальный журнал обошелся без пространных интервью с Летовым и славословий его новейшему труду. Воистину "альбом года", - если не по наполнению, то по количеству обсуждений.
Не вижу надобности останавливаться на подробностях создания "ДСЖ", - кому интересно, тот уже почерпнул все нужное из вышеупомянутых источников. Перейду сразу к главному: альбом - плох. Но плох он лишь для тех, кто ожидал от Летова дерзости, накала и запредела конца 80-х - начала 90-х. Ни новой "Войны", ни нового "Армагеддон-Попса", ни, тем более, еще одного "Прыг-Скока" Егор не создал. Да и не мог создать: слишком много воды утекло в реке Ине и прочих мировых потоках, слишком много лет, душевных трат, людей, событий, чувств и мыслей пришло, переработалось и ушло. Промежуточный конденсат вылился в два никаких (все познается в сравнении) альбома середины 90-х: "Солнцеворот" и "Невыносимую Легкость Бытия". Затем Егор долго занимался реставрацией и выпуском архива (своего рода аутотренинг), записал не слишком интересный сборник каверов "Звездопад" - и томил, томил поклонников обещаниями... Слишком многого все ожидали. И не так уж до фига получили.
В целом "ДСЖ" может понравиться тому, кто с творчеством Летова не знаком или знаком очень поверхностно: пластинка радует слух сильным, плотным звуком, мастерскими, экономными гитарными соло (никакого сравнения с когдатошней корявостью), общим ощущением многозначительности и масштабности. Любитель ГО со стажем радостно ахнет, послушав открывающую альбом песню "На Х*й!" - вот он, подлинный Егор, вот оно, Настоящее! Песня в самом деле исключительная; она, как резко распрямившаяся пружина, бьет зло, больно и никого не жалея. Да только засада в том, что на этой песне альбом по существу и заканчивается. Во-первых, остальные не идут с ней ни в какое сравнение по энергетике и мощи, по красоте и концентрированности. Во-вторых, сам текст, перечисляющий всё, что составляет основные темы Летовских песен и предметы его интересов, с однозначным резюме-рефреном "Х*й на все на это, и в небо по трубе!", делает дальнейшее прослушивание излишним. Вспоминается "Красный смех", когда-то сочиненный Неумоевым и перепетый Летовым (а давеча испоганенный Ленинградом): "Покидая свое тело как пожарище в смертном бою, наблюдая, как тональность, уходящую веру свою..." "На Х*й!" о том же: не воспевание смерти (в трубе крематория нет ничего героического или романтического), а усталая, привычная как ноющий зуб готовность к ней. Помните, у Шварца: "Смерть, оказывается, груба, и еще грязна: она приходит с целым мешком отвратительных инструментов" - "Откуда вы это знаете, принцесса?" - "Смерть подошла так близко, что мне было видно все". Летов, при всех перипетиях его непростой жизни, до сих пор казался почти бессмертным, над-человеком, не-человеком. Тут он впервые спел о своей конечности, написав чуть ли не завещание и подбив все итоги. Да, смертный Летов, монотонно бубнящий про долгую счастливую жизнь и лишь ненадолго оживляющийся в "Ангел устал", - это трудно принять. Летов, через силу исполняющий свой летовский долг (ведь должен же, наконец, выйти новый альбом!) - это очень печально. Но вполне понятно. Сколько ж можно, в конце концов? Все лучшее он давно уже сделал. И не обо всем, что происходит с человеком, стоит вещать толпам подростков, ни во что в силу возраста и количества выжратого пива не врубающихся, однако ж свято убежденных в том, что панки - хой. Какие, к черту, панки...
Прочий материал альбома, - лишь 12 бонусов к единственной стоящей песне. 11 из них ничем не плохи, кроме того, что ничем и не хороши, и один - откровенная ошибка. Это кавер-версия "Помоги Себе Сам" Машнина, - в оригинале язвительнейший, но при этом ужасно смешной рэп. Его категорически нельзя исполнять с серьезным лицом на фоне симфо-гитарных полотен: эффект пропадает напрочь. В репертуаре Летова изредка случались слабые каверы, но столь неудачного не припомню. Впрочем, и он тоже - в небо по трубе. И все остальное.

Екатерина Борисова

5.10.2004, Редакция (ЗВУКИ РУ)

[url]http://www.zvuki.ru/R/P/12102[/url][/SPOILER]

P.S. Для меня лично эта рецензия (да и свои ощущения от сегодняшней обороны) сводится к тому пассажу "Какие к чёрту панки"... Людям действительно свойственно меняться, особенно с годами - ЛЮДЯМ - какие к чёрту панки - "Всеобщая воля, да всеобщая старость". В общем, "Ангел устал".

В какой-то статье встретил сравнение Летова последних лет на концерте с Дедом Морозом. Поначалу обплевался, а потом... Что-то есть... "Монотонно бубнящий" и пр. - это Борисова в точку подметила, а вот про "никакой" альбом "Солнцеворот" - я так не считаю вовсе, напротив - та же свежесть весеннего ветра поутру или дневной предгрозовой ураган.
А сейчас - сумерки и болотный штиль.
Старость - не радость...
А ГО всегда брала за живое своей БЕЗУДЕРЖНОЙ (БЕЗУТЕШНОЙ) РАДОСТЬЮ

ИМХО позапрошлогодней давности...

Как-то не пошли последние альбомы, несколько раз, а всё равно не пошли...

P.S. Ермен Анти (Адаптация): Если не считать "Прыг-Скок" и "Сто Лет Одиночества" - альбомы, которые для меня стоят немного особняком в творчестве Летова - то серия 1987года ("Некрофилия", "Мышеловка"...) у меня самая любимая. Там очень много классных песен, молодецкого задора, панк-рока, энергии и всего того, за что я люблю эти песни.

[QUOTE=ooz2003]Хендрикса ты, например, тоже в задрота соло-гитарного запишешь? :-)
[/QUOTE]
хм, ну я не помню что бы хендрикс выеживался со своими залихватскими солированиями. истинно говорю, для него это импровизация, полет души и сердца. он как никто другой чувствовал ритм и выливал свои чувства в игре. с ним не сравнится ни один современный гитарист в плане охуевания)) я же что имел в виду, что сейчас отдают дань технике исполнения, постоянству. и звучит это убого, сухо и невставляет. это то самое унылое эстетство, убивающее искусство. хендрикс делал соло, ибо изнутри лезло, а не потому что [QUOTE]ну тут всигда соло ставят обычна[/QUOTE]. вот такой он был великий.
я конешно не всех сейчас опустил гитаристов, полно исключений. но просто для меня важнее свободное искусство, чем "фабричность" выдаваемая многими.

[QUOTE=ooz2003;120533]Но по поводу послених альбомов к сожалению, скорее склонен согласиться (хотя и с некоторыми оговорками) с очень уважаемым и толковым муз.критиком: НЕТ БЫЛОГО ЗАПРЕДЕЛА (чем в своё время Игорь Фёдорович и зацепил)

[SPOILER]ГРАЖДАНСКАЯ ОБОРОНА : Долгая счастливая жизнь

Писать про Гражданскую Оборону и еще про Алису - сущее наказание для критиков: похвалишь ли, обругаешь ли, сохранишь ли нейтралитет, - всегда найдется толпа несогласных, готовых попортить тебе карму, а иногда и внешность. Однако обходить вниманием эти коллективы, равно как и личности их лидеров тоже как-то неприлично. Год назад 20-летний юбилей и новый альбом "Алисы" был обмусолен всеми СМИ; нынче то же самое творится вокруг 20-летия "Обороны" и ее свежего релиза. Редкий музыкальный журнал обошелся без пространных интервью с Летовым и славословий его новейшему труду. Воистину "альбом года", - если не по наполнению, то по количеству обсуждений.
Не вижу надобности останавливаться на подробностях создания "ДСЖ", - кому интересно, тот уже почерпнул все нужное из вышеупомянутых источников. Перейду сразу к главному: альбом - плох. Но плох он лишь для тех, кто ожидал от Летова дерзости, накала и запредела конца 80-х - начала 90-х. Ни новой "Войны", ни нового "Армагеддон-Попса", ни, тем более, еще одного "Прыг-Скока" Егор не создал. Да и не мог создать: слишком много воды утекло в реке Ине и прочих мировых потоках, слишком много лет, душевных трат, людей, событий, чувств и мыслей пришло, переработалось и ушло. Промежуточный конденсат вылился в два никаких (все познается в сравнении) альбома середины 90-х: "Солнцеворот" и "Невыносимую Легкость Бытия". Затем Егор долго занимался реставрацией и выпуском архива (своего рода аутотренинг), записал не слишком интересный сборник каверов "Звездопад" - и томил, томил поклонников обещаниями... Слишком многого все ожидали. И не так уж до фига получили.
В целом "ДСЖ" может понравиться тому, кто с творчеством Летова не знаком или знаком очень поверхностно: пластинка радует слух сильным, плотным звуком, мастерскими, экономными гитарными соло (никакого сравнения с когдатошней корявостью), общим ощущением многозначительности и масштабности. Любитель ГО со стажем радостно ахнет, послушав открывающую альбом песню "На Х*й!" - вот он, подлинный Егор, вот оно, Настоящее! Песня в самом деле исключительная; она, как резко распрямившаяся пружина, бьет зло, больно и никого не жалея. Да только засада в том, что на этой песне альбом по существу и заканчивается. Во-первых, остальные не идут с ней ни в какое сравнение по энергетике и мощи, по красоте и концентрированности. Во-вторых, сам текст, перечисляющий всё, что составляет основные темы Летовских песен и предметы его интересов, с однозначным резюме-рефреном "Х*й на все на это, и в небо по трубе!", делает дальнейшее прослушивание излишним. Вспоминается "Красный смех", когда-то сочиненный Неумоевым и перепетый Летовым (а давеча испоганенный Ленинградом): "Покидая свое тело как пожарище в смертном бою, наблюдая, как тональность, уходящую веру свою..." "На Х*й!" о том же: не воспевание смерти (в трубе крематория нет ничего героического или романтического), а усталая, привычная как ноющий зуб готовность к ней. Помните, у Шварца: "Смерть, оказывается, груба, и еще грязна: она приходит с целым мешком отвратительных инструментов" - "Откуда вы это знаете, принцесса?" - "Смерть подошла так близко, что мне было видно все". Летов, при всех перипетиях его непростой жизни, до сих пор казался почти бессмертным, над-человеком, не-человеком. Тут он впервые спел о своей конечности, написав чуть ли не завещание и подбив все итоги. Да, смертный Летов, монотонно бубнящий про долгую счастливую жизнь и лишь ненадолго оживляющийся в "Ангел устал", - это трудно принять. Летов, через силу исполняющий свой летовский долг (ведь должен же, наконец, выйти новый альбом!) - это очень печально. Но вполне понятно. Сколько ж можно, в конце концов? Все лучшее он давно уже сделал. И не обо всем, что происходит с человеком, стоит вещать толпам подростков, ни во что в силу возраста и количества выжратого пива не врубающихся, однако ж свято убежденных в том, что панки - хой. Какие, к черту, панки...
Прочий материал альбома, - лишь 12 бонусов к единственной стоящей песне. 11 из них ничем не плохи, кроме того, что ничем и не хороши, и один - откровенная ошибка. Это кавер-версия "Помоги Себе Сам" Машнина, - в оригинале язвительнейший, но при этом ужасно смешной рэп. Его категорически нельзя исполнять с серьезным лицом на фоне симфо-гитарных полотен: эффект пропадает напрочь. В репертуаре Летова изредка случались слабые каверы, но столь неудачного не припомню. Впрочем, и он тоже - в небо по трубе. И все остальное.

Екатерина Борисова

5.10.2004, Редакция (ЗВУКИ РУ)

[url]http://www.zvuki.ru/R/P/12102[/url][/SPOILER][/QUOTE]
Читал эту рецензию. Эта негативная. На Звуках рядом с этой есть еще одна - позитивная. К сожалению, не могу ее сейчас процитировать, т.к. сайт Звуков временно не открывается. Да и на Реанимацию помню, рецензия хорошая была, где альбом ГрОба сравнили с гранёным алмазом. Максим Семеляк, кстати, который в Обороне разбирается по-любому лучше гражданки Борисовой, т.к. он был другом Егора, выдал гораздо более глубокую рецензию:

[SPOILER][B]Реанимация.[/B]

С выходом «Реанимации» замыкается круговая оборона — десять необстрелянных букв на манер заградотрядов прикрывают тылы и фланги, образуя кольцо, в которое не могли стянуться ключевые прошлогодние слова «долгая», «счастливая», «жизнь». Модель мира, находящегося в состоянии непрестанной мобилизации, завершена, и масштаб ее, по-моему, феноменален — «Реанимация» и «Долгая счастливая жизнь» едва ли могут быть признаны альбомами определенных годов либо декад, поскольку по сути своей являются саундтреками не к местному времени, а к чему-то более продолжительному.

Два диска так или иначе связаны между собой по першащему гитарному звуку и кроваво-красному словцу — но «Реанимация» подает чуть более глобальный и командный голос, и «е…аный кофе» из машнинского кафе (см. песню «P.S. Сам») теперь заливает собой целое небо (см. песню «Небо как кофе»).

Передовицы «Реанимации» — это фантастический приговор «Миром правят собаки», это одновременно пронзительная и отдохновенная композиция-капельница «Солнце неспящих» (написанная на музыку джеймс-ластовского "The Lonely Shepherd"); это акустическая противотанковая исповедь «Любо, братцы, любо» (вариант, немного известный в исполнении Зиновия Гердта); и это, собственно, заглавная песня, о которой чуть позже.

«ДСЖ» и «Реанимация» повязаны темой войны. «Вновь поднялись из окопов в свой последний отчаянный рост», «здесь даже птицы не поют» и «белые солдаты улыбаются среди обязательной войны» — так в «ДСЖ». «В умах, роддомах и домах идет беззвучная война», «болванка в танк ударила» и «раненой собакой бредит командир» — так в «Реанимации». Даже в ванной комнате «можно смело рыцарей из «Александра Невского» топить» (см. «Солнце неспящих»). Даже у собственной сумки заведено стоять на часах (см. лихую потешку «Беспонтовый пирожок»). Даже проказливый прижимисто-заземленный серф-инструментал «Песня барсука» звучит грозным маневром, как будто барсук выходит на охоту душить собак.

С одной стороны, продолжается великое противостояние «ГО» всем законам и азбукам — добежит, как и было сказано, слепой, победит ничтожный. Продолжается парад отчаянно-ветряных фантомов: родине, вечной весне, долгой счастливой жизни и штрафбатам-луноходам вторят непобежденная страна, скорость мира да солнце всех неспящих. Однако «Реанимация» — это не просто перманентный бунт гауптвахты против превосходящих сил противника. С каждой весной «Оборона» растет вглубь, вкось и вширь — на звуковом уровне эту тенденцию символизирует рассветный электрогитарный заплыв в финале «Собак».

Война у «ГО» запущена куда-то в небеса, она становится чем-то нездешним. Летов сам как-то говорил, что это не война, а сны о войне. «ДСЖ» и «Реанимация» — видения, озарения, галлюцинации (в конце концов, «ГО» не зря ест хлеб психоделической группы), сны в кленовой роще, миражи, порой бред, а иногда мечты. Сыворотка летовской правды переходит в нечто большее и радужное, в пьянящую сому; и «белых солдат» тревожат разве что голографические соловьи. Герои «ГО» — неуловимые мстители, мстящие за что-то столь же неуловимое. Очевидно, только так, через призму сна и мечты, можно сообщить что-то одновременно наносное и нелживое о войне — так умеет ценимый Летовым Кустурица (неслучайно у Егора в «Собаках» непокоренная страна взмывает в небо, а у Эмира в «Андеграунде» она плывет по реке краюхой берега).

Однако Летов не был бы Летовым, кабы не сообщил, что бывает на стыке сказки с реальностью. Что на самом деле происходит, когда семь шагов за горизонт сделаны и небо становится ближе некуда. Затянувшийся крик души всегда рано или поздно приводит к непроизвольному стону тела. К главной песне пластинки — к «Реанимации».

К ней применимы летовские же слова из соседней песни: «постигая такое, что не хочется жить». «Реанимация» — самое горькое сочинение Летова (горше «Самоотвода») и, возможно, самое совершенное его творение. «Реанимация» — не продохнуть какая вещь, вопиющая загвоздка альбома. Своеобразное излечение от метафоры: в отличие от ранней летовской песни под названием «Эксгумация», «Реанимация» телесна, кровеносна и лимфатична, болезное "journey through a body" (как у группы Throbbing Gristle) со светом в конце смертного тоннеля. Летов научился петь так, словно имеет в виду сразу все. «Реанимация» — и ужас, и радость, и великая депрессия, и вынужденная эйфория, и возвращение с того света («А ну-ка встать!»), и одновременное в него погружение. Она топчется на болевом пороге открытий, переступает его и… впрочем, больше я об этой песне говорить не буду, поскольку это удел уже не критика, но сталкера. Добавлю только, что гитарист Чеснаков вспарывает воздух между немногословными куплетами совершенно чудовищным по напряжению соло.

Благодаря новому диску былые летовские афоризмы житейского самоедства: «нас разрежут на части и намажут на хлеб», «асфальтовый завод пожирает мой лес», «майор нас передушит всех подряд» etc. — складываются в единственно верное понимание сложившейся ситуации, которое и выражено в последней песне альбома, — «нас поймали на волшебный крючок». Эта основополагающая уступка Летова — ключ к альбому, а может, и вообще ко всей деятельности «Обороны». Волшебный крючок — это и есть «вечная награда», это и есть «радость навсегда», как было сказано в самой бодрой композиции «ДСЖ» — «Песне о большом прожорище» (из которой, кстати, ясно, что едва ли все-таки это мы жрем, скорее все-таки это нас едят самым возмутительным поедом). Речь в данном случае идет не о примирении с жизнью, но о ее понимании. (Как ни странно, чем больше понимаешь, тем яростнее кричишь «х… на все на это и в небо по трубе!» — одно другому только в помощь.) Об этой полномасштабной догадке, кажется, писал Розанов: «Жизнь есть уступчивость, жизнь вообще есть кое-что, а не нечто».

Короче говоря, едва ли мы уже прорвемся на другую сторону — в конце концов, Джим Моррисон давно уже умер у нас на глазах. Поэтому все, что нам осталось, — шанс проснуться на другом берегу.

Максим Семеляк | май 2005, журнал "Афиша".[/SPOILER]

[quote=Майор;120513]Хм. Странно. А как же тогда понять более глубоко его песни, если не погрузиться в ТУ атмосферу?
[/quote]
нет, ну одно дело прочувствовать дух времени (а реакция была именно на него), другое дело - любопытствовать о том каким был Игорь Федорович вне сцены, что он ел, на каком боку спал, сколько литров пил, и как относился к женщинам. в его музыке есть ответы на все интересующие вопросы.

[QUOTE=Dramaturg;120536]нет, ну одно дело прочувствовать дух времени (а реакция была именно на него), другое дело - любопытствовать о том [B]каким был Игорь Федорович вне сцены, что он ел, на каком боку спал, сколько литров пил, и как относился к женщинам.[/B] в его музыке есть ответы на все интересующие вопросы.[/QUOTE]
И в каких же песнях есть ответы на эти вопросы? :)

[quote=Komandarm;120537]И в каких же песнях есть ответы на эти вопросы? [/quote]
дык на интересующие же, о проблемах столкновения личности и эпохи, и все такое прочее. а выделенные вопросы... неужели кому-то это действительно интересно?? :unsure:

[QUOTE=Dramaturg;120538]неужели кому-то это действительно интересно?? :unsure:[/QUOTE]
А в офф-лайн интервью подобных вопросов дофига было. Я вот задавал ему вопрос о том, будет ли выпущена демо-версия ЗСС, котрую он называл самодостаточным и отдельным произведением. А ведь многие задавали вопросы, типа, читали вы такую-то книгу, где вам нравится отдыхать и т.д.

И я тоже решил высказаться.
Летовское творчество, по моему, было самым настоящим роком, не в смысле рок-музыки, а роком в смысле «песня молодежного бунта». Может несколько пафосно звучит, но именно так, песня протеста против фальшивого лицемерного пластмассового мира «взрослых»(условно говоря).:wink2:
Мне трудно представить «взрослого» человека, который пришёл с работы, помог чаду сделать уроки, сварил на завтра суп, уложил семейство спать, а сам включил ГО и ТОРЧИТ:punk:. Не-е, послушать вспомнить молодость, это пожалуйста, но не так как в юности, торчать на этом, слушать регулярно, дозой как наркоман, ломки начинаться если долго не «принимать». Или достав новый альбом, прибегаешь быстро дамой, ставишь, слушаешь, перематываешь, слушаешь опять, опять мотаешь, опять слушаешь, и так пока время позволяет, а вовсе не потому что наслушался. Старик так не может.
Отсюда я различаю, условно конечно, три поколения поклонников Летова.
Первое это конец восьмидесятых, загнивающий совок, еще «подпольные» рок концерты, «глотки свободы», и Летов, хоть и поздний, но самый яркий, агрессивный, бескомпромиссный представитель «рок-фронта».
Потом сменилась эпоха, страна, сам Летов изменился. Страна стала капиталистической, а Летов стал национал-большевиком. И многие первые поклонники отошли, разочаровались, а попросту думаю «выросли». Сам нарывался на таких «олдовых» ребят, я им с горящими глазами: «Новый альбом Летова достал!!!»(про долгожданный «Солнцеворот» речь шла), а они скучно: «Летов?...Да Летов умер в 93-ем, ты не знал?». :shok:
Но пришло второе поколение. Я в том числе. Я, вслед за «кумиром», называл себя «коммунистом», носил на митьковской тельняшки вышитые красные серп и молот, захлебывался восторгом и ненавистью под песню «посвящаемую доблестным защитникам Белого Дома в октябре 93-го».:wink2:
А потом я вырос, как и прочие моего поколения и Летов опять изменился.
Однако пришло свежее поколение, слушать нового, неполитичного Летова. Которого я уже не понимал, даже несколько разочаровался. И когда Komandarm, в очередной раз, восторгается последними альбомами, я искренне недоумеваю, чего он(они молодешь) в них находят, наверно я просто не врубаюсь, «вырос».
Не знаю, будет ли через 20-50 лет тогдашняя молодеешь открывать для себя «Гражданскую Оборону», может и нет, но я будут помнить всегда, как самое яркое и сильное впечатление своей юности.
А на выше приведенный вопрос, с чего следует начинать слушать Летова, отвечу хрен его знает, с чего у тебя крышу сорвет!!!:suicide:

а я даже не знаю в какую категорию себя отнести. :) потому что началось все с ранних опусов, типа [I]"безобразный колобок паралоновый ваще"[/I], и по сей день больше всего люблю именно записи 85-88 годов.

[QUOTE=Komandarm;120535]Максим Семеляк, кстати, который в Обороне разбирается по-любому лучше гражданки Борисовой, т.к. он был другом Егора, выдал гораздо более глубокую рецензию[/QUOTE]
Это отчего ж гражданин Семеляк по-любому глубже схаватил суть дела? От того что друг Летова или от того что пишет столь витиевато?

Да и не то что бы у Екатерины Борисовой рецензия негативная... Просто вскрывающая кое-что...
[QUOTE]"Но плох он лишь для тех, кто ожидал от Летова [B]дерзости, накала и запредела[/B] конца 80-х - начала 90-х"

"В целом "ДСЖ" может понравиться тому, кто с творчеством Летова не знаком или знаком очень поверхностно: пластинка радует слух сильным, плотным звуком, мастерскими, экономными гитарными соло (никакого сравнения с когдатошней корявостью), [B]общим ощущением многозначительности и масштабности[/B]"[/QUOTE]
Ведь в сухом остатке что - "новый" звук, само-цитаты и лишь только песни-сны... "Сны о чём-то большем" прекрасны, но когда ГО воспринималось как сознательный прорыв, осознанное движение, а теперь как ряд сноведений, чёт какой-то подвох и подстава чувствуется...
Всё-таки мне интереснее с идеями и чувствами человека (его личная работа) иметь дело, чем со снами и галлюцинациями...

ИМХО

На мой взгляд, "дерзости, накала и запредела" в ДСЖ/Реанимации выше крыши. Взять песни "На хуй", "Извне", "Чужое", "Долгая счастливая жизнь", "Крепчаем", "Собаки" - в них все это присутствует, только гораздо более упорядоченней, матёрее и глубже. Просто все это это находится не в открытой форме, не в виде нарыва, как раньше, а в виде раковой опухоли, которую увидишь только тогда, когда уже поздно.

[QUOTE=ooz2003;120533]А ГО всегда брала за живое своей БЕЗУДЕРЖНОЙ (БЕЗУТЕШНОЙ) РАДОСТЬЮ[/QUOTE]
Вот радости в ГО я никогда не замечал, за исключением послднего альбома. Сам Летов даже говорил, что только ЗСС получился исключением, таким светлым. Дальше этого не будет и будет только мрачно. А в итоге не будет вообще ничего.