[B]K-regen[/B], аццки жжешь :laugh3:
Printable View
[B]K-regen[/B], аццки жжешь :laugh3:
[QUOTE=K-regen;65450]+1
:biggrin: :biggrin: :laugh3:[/QUOTE]
Cлив :down:
[QUOTE=Elder;65499]Cлив :down:[/QUOTE]
/me дал Elder'у слив.
кушай вкусные сливы.
[QUOTE=Толька;65230]да-да. У кого на этих самих, как Вы выражаетесь, капустниках идет чтение и разбор Библии? У праославных, где на старославянском поп себе чего-то под нос, а остальные стоят и крестся, крестются? Большинство православных, с которыми я говорил на тему веры вобще как правило с Библией не очень знакомы.
Вот пример: пошли как-то раз в правсолавный храм. И как обычно на територии храма образами да свечками торговля идет. Это нормально? Православные в голос: а где же еще?
В Библии же есть очень хороший момент, когда Иисус, прийдя в храм, выгоняет оттуда торгашей, которые торговали жертевеными голубями. Выгонял с криком: что же Вы с храмом моим сделали?!
Это православные не читали? Да уж лучше капустники, где хоть ближе к делу, чем так[/QUOTE]
Знаешь, у меня лучшая подруга ушла в такую секту, как тебе нравятся, баптистскую.... И все это от того как раз, что вы не понимаете веру, вам надо что бы все было популяризированно, что бы вам на русском языке 9пусть и с зарубежным акцентом) самыми простыми словами поясняли что и как вм делать и в кого верить.
Да у христианства много "косяков" только появились они из за того, что когда то, то что происходило в церкви, все богослужения, были понятны любому человеку, это было тоже самое как пить и дышать. Потом пришли коммунисты и запретили в церкви ходить, разгромили их. Народ потерял свои знания, которые раньше передавались в семье и были частью воспитания как семейного так и воспитания в школе.
Сейчас стали появлятся церковные школы где по выходным дают основы понимания религии.
А вот баптисты, на своих основных богослужениях как раз и занимаются только тем, что изучают азы, там нет богослужений, нет мистических действий... есть толпа народу которая находится в экстазе от того что их много и они орут под музыку и ритмические чтения однообразную чушь.
Иконы - идолы... так может сказать только человек который ничего ен понимает... иконы - это проводники, передатчики энергии, с высшего уровня на наш и наоборот. По поводу денег за "услуги" церки - это пожертования на храм, на материалы для создания икон, свечей, на издание литературы и т.д.
А еще не стоит забывать что все мы люди, и даже те же священнослужители это тоже люди, которые могут поддаватся каким либо грехам, если бы они им не поддавалсь - они стали бы святыми. Монахи, что живут в монастырях, в отдалении от поселений людей или за высокими стенами, делают это как раз для того что бы не поддаватся соблазну греха, батюжки служащие в церквях этого сделать не могут, им надо оставатся среди нас.
По теме, я по крещению православная христианка, но по складу характера мне наверное ближе буддизм, я бываю в цервки но не слишком часто... пока что стараюсь быть вне религии, хотя понимаю что надо уже определится с верой и так как Бог один выбрать наиболее приемлемую форму религии для себя.
Ага, такие хорошие христианские попы: половину русичей сожгли в 10-12 веках только за то, что люди не хотели отвергать Рода. Большевики отомстили церкви теми же методами.
[QUOTE=Antigoth;65647]Ага, такие хорошие христианские попы: половину русичей сожгли в 10-12 веках только за то, что люди не хотели отвергать Рода. Большевики отомстили церкви теми же методами.[/QUOTE]
Тебе не кажется что от твоих слов веет детством? "Ага ты сламал мою игрушку!, щас я тоже твою машинку сламаю!"
А по сути мне пофигу я просто факт констатировала почему щас многие не понимают православного христианста.
Люди всегда были жестокими существами и видимо еще долго такими будут.
Люди! Не надо путать Божий дар с яичницей! :)
Религия как таковая и религия как институт - это разные вещи! А то пишут про то, кто кого сжег... Просто с течением времени, люди перестали понимать смысл учения (по разным причинам). Так появилось мнение об Иуде, так появился религиозная радикальность. Так что вопрос о том, кто кого мочил вообще не является принципиальным...
Я не принимаю христианства в силу многих факторов.
Я считаю, после сообщений Tayra,тему можно закрыть...
[QUOTE=JahKirr;65693]Я считаю, после сообщений Tayra,тему можно закрыть...[/QUOTE]
А что не так с моими сообщениями? :( :( :(
[QUOTE=Tayra;65714]А что не так с моими сообщениями? :( :( :([/QUOTE]
ты - готка.
[QUOTE=Antigoth;65760]ты - готка.[/QUOTE]
Причем тут это? Она же просто все подробно описала (или обьяснила - не знаю как сказать)... В чем проблема-то?:huh:
[QUOTE=Tayra;65606]Да у христианства много "косяков" только появились они из за того, что когда то, то что происходило в церкви, все богослужения, были понятны любому человеку, это было тоже самое как пить и дышать. Потом пришли коммунисты и запретили в церкви ходить, разгромили их. Народ потерял свои знания, которые раньше передавались в семье и были частью воспитания как семейного так и воспитания в школе.[/QUOTE]
Не скажи! Откуда мог быть простому русскому мужику хоть XI, хоть начала XX века понятен смысл христианского учения? Он же неграмотный был! А грамоте его как раз большевики обучили и веру во многих так легко победили потому, что русский мужик знал только внешнюю сторону христианства - обряды. Ломать-то и нечего было! Пришел какой-нибудь политрук в деревню, созвал сельский сход и сказал: "Ну че, мужики! Вот вы все креститесь, на Бога уповаете, а легче вам от этого живется? Урожай в неурожвйный год появился? Пули мимо ваших погибших земляков пролетали, когда их на японцев с голыми руками посылали, мол, Господь поможет? Нет, ибо Бога нет! Этио все царская пропаганда!". И всё! Поскольку вера была поверхностная, то многие от нее откаснулись, но многие и сохранили потому что она была неглубокая (опять же парадокс, как и в случае с язычеством, которое не имело какой-то систематизации). Всё христианство, что ввел у нас Владимир, свелось к обрядоверию. Ибо служения проходят на непонятном почти всем языке, никто ничего не растолковывает. а чтобы вникнуть в суть Православия, нужно было читать библию, а как ее читать, когда почти все люди неграмотные были? Вот и было наше христианство чисто внешним бездуховным атрибутом: страшно - надо креститься, праздник - надо в церковь идти и т.д. Люди это все механически заучили, не понимая, о чем это вообще? Поэтому-то и языческого в наших людях и много (вера в приметы и т.д.), что нихрена мы в Православии не понимаем. Введи тогда Владимир другую религию, было бы тоже самое.
[QUOTE=Rasta;65665]Люди! Не надо путать Божий дар с яичницей! :)
Религия как таковая и религия как институт - это разные вещи! А то пишут про то, кто кого сжег... Просто с течением времени, люди перестали понимать смысл учения (по разным причинам). Так появилось мнение об Иуде, так появился религиозная радикальность. Так что вопрос о том, кто кого мочил вообще не является принципиальным...[/QUOTE]
ага.. и крестовые походы не считаются, и геноцид палестинцев израильтянами... и холокост не является принципиальным.. и все предрассудки на почве религии тоже пустяки...
а о каком смысле учения ты говоришь, если не секрет?? и было ли оно учением, или просто конституцией?
[QUOTE=АлисАман;65771]Не скажи![/QUOTE]
Х.з. я сужу по своим пробабушкам которых с дества воспитывали в вере и они ЗНАЛИ почему что и как происходит во время богослужений, при чем были обычными крестьянками
[QUOTE=PRVampire;65775]ага.. и крестовые походы не считаются, и геноцид палестинцев израильтянами... и холокост не является принципиальным.. и все предрассудки на почве религии тоже пустяки...
а о каком смысле учения ты говоришь, если не секрет?? и было ли оно учением, или просто конституцией?[/QUOTE]
Блин, что не понятного? То, что ты перечислил - это все делали ЛЮДИ!!! И эти же люди вызвали разделение христианства на православную "школу" и католическую (а те, в свою очередь, еще раздробились). Неужели ты думаешь, что Христос одним говорил одно, а другим другое? Кстати, у Христа было 13 учеников и каждый из них передал свое понимание учения в своих "трудах" (Еванигилие). Так вот через некоторое время после всех событий (не помню точно через сколько - лет через 200, примерно), когда христанство еще не оформилось в единую религию, а было представлено отдельными христианскими общинами, появился митрополит, который решил обйдинить все эти общины в одну кучу. Но нужно было найти некий краеугольный камень, на котором эта "куча" бы держалась. Так вот было решено сделать единую книгу, которая вобрала бы в себя все "самое необходимое", т.е. отвечала бы на вопросы большинства людей (не надо говорить, что образованность людей было гораздо ниже уровнем нежели современных людей, а следовательно и понимание было упрощенным). Так вот из каждого Евангелия от каждого ученика было надергано по немногу и образовалась единая картина (хотя, конечно, у каждого ученика было свое понимание и это было отражено в их писаниях). Все остальное было записано в Апокрифы, т.е. неистинное знание, которые уничтожались как вредные. Вот так появилась Библия. Очевидно, что реальное учение Христа исказилось.
Отсюда и все конфликты (включая инквизицию и прочее). Плюс ко всему, неглубокое понимание религиозными деятелями (не всеми, но многими) даже того, что осталось от реального учения, а также жажда власти (вспомни историю, или хотя бы "Три мушкетера" :) )
А про реальное учение, которое я имел в виду, будет очень сложно письменно изложить (задолбаюсь писать), так что лучше я тебе на каком-нибудь коннекте когда-нибудь расскажу, если повезет :)
ага
[QUOTE] Так вот из каждого Евангелия от каждого ученика было надергано по немногу и образовалась единая картина (хотя, конечно, у каждого ученика было свое понимание и это было отражено в их писаниях). Все остальное было записано в Апокрифы, т.е. неистинное знание, которые уничтожались как вредные. Вот так появилась Библия. Очевидно, что реальное учение Христа исказилось.[/QUOTE]
Обалдеть. Всё что можно переврал.. чувак, я серьёзно изучал библеистику и, честное слово, незнаю, откуда ты понабрал такой херни :D
Чувак, я не скажу, что "серьезно изучал", но тоже кое-что знаю. О том, что написал - читал в разных источниках и разговаривал с людьми, которые к этому имеют непосредственное отношение :) Может в деталях я и не точно написал. Тем более суть поста была в том, чтобы показать, что не из-за христианства были конфликты, а из-за людей, которые им прикрывались.
[QUOTE=Krace;65765]В чем проблема-то?:huh:[/QUOTE]
В том, что она готка.
[QUOTE=Antigoth;65904]В том, что она готка.[/QUOTE]
Не, ну правда хватит уже. Че ты заладил "готка-готка". Самому не надоело?
Какое тебе дело до нее?
Антигот, по-моему, на готах совсем помешался.
Готы - прислужники Чернобога
ыыыыыыы
[QUOTE=Antigoth;65968]Готы - прислужники Чернобога[/QUOTE]
А антиготы - это прислужники Ктулху и Какодемона.
[QUOTE=Rasta;65819]...не из-за христианства были конфликты, а из-за людей, которые им прикрывались.[/QUOTE]
ага и фашизм пригож, а люди мрази
[QUOTE=Noise;66004]А антиготы - это прислужники Ктулху и Какодемона.[/QUOTE]
Вам диагноз написать или напечатать? ;)
[QUOTE=PRVampire;66012]ага и фашизм пригож, а люди мрази[/QUOTE]
Чувак! Этого я не говорил :)
Котлеты отдельно, мухи отдельно :)
Чувак, из того что ты написал это и следует.
[QUOTE=casper;66058]Чувак, из того что ты написал это и следует.[/QUOTE]
Вопрос был о христианстве и как оно связано с крестовыми походами и пр. И то, что я написал по этому поводу действительно так, и я отвечаю за каждое слово и на каком месте оно стоит.
Если хочешь говорить о фашизме - создай тему и там это обсудим, ок?