Фильмы Тимура Бекмамбетова

Да можно и дома. Хотя, если ты хочешь Тёму поддержать....))

Лучше на ''Рок'' сходи! Если интересует, то именно в кинотеатре смотри - звук в вишнёвом охуенный!

[QUOTE=Gambitka;200954]Да можно и дома. Хотя, если ты хочешь Тёму поддержать....))

Лучше на ''Рок'' сходи! Если интересует, то именно в кинотеатре смотри - звук в вишнёвом охуенный![/QUOTE]
Я на "Храбрую сердцем" завтра пойду :) Вот то я думаю, хорошо поднимет настроение и позволит насладиться качественным мульфильмоделием.

А я в среду на ''Храбрую'' и ''Рок''!:smile: В обоих случаях блюрея долго ждать, а увидеть ещё раз хочется!

[quote=Komandarm;200948]Только если женщина надувная.[/quote]
ты знаешь, из чего делают цилиндры? :)

[QUOTE=Джулиана;200989]ты знаешь, из чего делают цилиндры? :)[/QUOTE]
Я знаю, что это фантастика :)

[quote=Komandarm;200992]Я знаю, что это фантастика[/quote]
но ты не знаешь, из чего делают цилиндры, верно? так выясни сначала, а потом будем о фантастике.

Корпус шляпы цилиндра делают из плотного (сам цилиндр) и гибкого (поля) картона. Так что не надо тут ля-ля.

Если ваш циллиндр выдерживает вес женщины, то поздравляю вас - вы носите на голове ведро с полями.

[quote=Elwar;200998]Корпус шляпы цилиндра делают из плотного (сам цилиндр) и гибкого (поля) картона. [/quote]
у меня есть сведения про фетр и плюш.
картон это для бутафории скорее

[quote=Komandarm;200999]Если ваш циллиндр выдерживает вес женщины, то поздравляю вас - вы носите на голове ведро с полями.[/quote]
откуда такие сведения?

[quote=Джулиана;201000]у меня есть сведения про фетр и плюш.[/quote]
Это наружняя оболочка. Внутри должен быть каркас.

И, да. Цилиндр таки носят на голове, следовательно он просто не может быть тяжелым - вес должен быть по-минимуму. А то, что выдержит вес даже самой изяшной девушки, должно весить хотя бы несколько килограмм. А для ношения на голове это неприемлимо.

[quote=Джулиана;201000]картон это для бутафории скорее [/quote]
Тогда фанера. Которая, впрочем, также не выдержит вес тела.

[quote=Elwar;201003]Цилиндр таки носят на голове, следовательно он просто не может быть тяжелым - вес должен быть по-минимуму. А то, что выдержит вес даже самой изяшной девушки, должно весить хотя бы несколько килограмм. А для ношения на голове это неприемлимо.[/quote]
я читала про котелки - это такие шляпы, для проверки их прочности на них мужчины вставали, а не девушки. и шляпы выдерживали.
так что...

[quote=Джулиана;201007]я читала про котелки - это такие шляпы, для проверки их прочности на них мужчины вставали, а не девушки. и шляпы выдерживали. [/quote]
Пруфлинк?

[url]http://acsessuari.ru/2012/06/07/история-головных-уборов-котелок/[/url]
но это про котелок, из чего делали цилиндры, я пока не нашла.

[QUOTE][B][U]Говорят[/U][/B], что сам аристократ встал на шляпу, когда приехал забирать заказ в магазин, что бы проверить ее прочность и надежность. Котелок, конечно же , выдержал испытание. Для производства котелка использовался очень твердый фетр, производимый из заячьего или кроличьего меха.[/QUOTE]
Следовательно, правдивость подобной байки можно легко ставить под сомнение.

К тому же, [U]поиск истины в фильме про [I]президента (!) убийцу вампиров (!!)[/I][/U] - это, как минимум, улыбает :mosking:

[quote=Elwar;201013]Следовательно, правдивость подобной байки можно легко ставить под сомнение.[/quote]
дай пруф без баек на свою т.зр. :)
[B]очень твердый фетр, производимый из заячьего или кроличьего меха.[/B] - это без баек, кстати.

[quote=Elwar;201013]поиск истины в фильме про президента (!) убийцу вампиров (!!) - это, как минимум, улыбает[/quote]
а какая разница?
человек выразил сомнение в том, что такое возможно, но на основании чего? он и сам не знает, возможно такое или нет. а все подхватили - дада это невозможно. хотя никто не знает, из чего делается цилиндр. и никто вообщем-то аргументов и нормальных пруфов против не привел.

а если в рамках фильма... Эйб носит один цилиндр, но для сцены с героиней на цилиндре ему сделали какой-то спеццилиндр, чтобы она на него встала?
весельчаки вы.

[quote=Джулиана;201014]человек выразил сомнение в том, что такое возможно, но на основании чего? он и сам не знает, возможно такое или нет.[/quote]
Ну согласись, тож самое можно и в твою сторону сказать :)
[quote=Джулиана;201014]а все подхватили - дада это невозможно. хотя никто не знает, из чего делается цилиндр. и никто вообщем-то аргументов и нормальных пруфов против не привел.[/quote]
Все лишь здравый смысл.
А где аргументы и пруфы от тебя в таком случае? Правильно - их нет. Все факты в очередной раз притянуты за уши.

А почему все говорят, что невозможно? Правильно, потому что это ВСЕГО ЛИШЬ кино :)

[quote=Elwar;201015]Ну согласись, тож самое можно и в твою сторону сказать[/quote]
нельзя. я по крайней мере поискала информацию прежде чем высказать мнение.[quote=Elwar;201015]Все лишь здравый смысл.[/quote]
нет здравого смысла в отрицании того, о чем не имеешь понятия :)
[quote=Elwar;201015]А где аргументы и пруфы от тебя в таком случае? Правильно - их нет.[/quote]
почему же нет - я дала тот пруф, какой у меня был.

Респектабельная точка зрения :lol:

PS: Ладно, в рот компот, есть дела поинтереснее. Поеду по делам, а после в Киномакс, смотреть Храбрую сердцем :)

Слышал, кстати, что в конце фильма Линкольну предлагают с помощью вампиризма вечное президенство, а он отказывается. Изящное подмигивание ВВП от Бекмамбета :)

[quote=Komandarm;201033] в конце фильма Линкольну предлагают с помощью вампиризма вечное президенство, а он отказывается. [/quote]
про президентство не знаю, но вечную жизнь ему друг-вампир предлагал. он отказался и отправился с женой в театр.

[QUOTE=Джулиана;201034]про президентство не знаю, но вечную жизнь ему друг-вампир предлагал. он отказался и отправился с женой в театр.[/QUOTE]
В театр... :)

ну да, где его и убили. но этого нам не показали.

[QUOTE=Джулиана;201036]ну да, где его и убили. но этого нам не показали.[/QUOTE]
Ну и я про тоже. Кто знает историю, тот поймет этот прикол.

А вообще ты пишешь жуткие спойлеры :)

[quote=Komandarm;201037]А вообще ты пишешь жуткие спойлеры[/quote]
и что? это кого-то волнует?

[QUOTE=Джулиана;201038]и что? это кого-то волнует?[/QUOTE]
Это волнует меня, например - я-то кино еще не смотрел :)

''Про театр'' я бы не назвал спойлером. Даже те кто не особо интересуются, знают про то, что его в театре застрелили.

[QUOTE=Gambitka;201042]''Про театр'' я бы не назвал спойлером. Даже те кто не особо интересуются, знают про то, что его в театре застрелили.[/QUOTE]
Я про то, что Джулиана пишет, что он в театр пошел. Зачем всю финалку-то оголять :)

[QUOTE]Зачем всю финалку-то оголять [/QUOTE]
Не расстраивайся! Это не самый финал, финал на самом деле намного веселее и забавнее вышел! Умолкаю....

[QUOTE]чувак реально похож на Лайама[/QUOTE]
И, кстати, по поводу Нисона, именно он должен был играть Линкольна у Спилберга.

[QUOTE]но этого нам не показали.[/QUOTE]
Спилберг покажет.)))

Что-то после "Боевого коня" мне страшно "Линкольна" от Спилберга смотреть.

Неужто ''Конь'' так плох?! Я то сам не смотрел, мне зверушек жалко.:biggrin:

[QUOTE=Gambitka;201047]Неужто ''Конь'' так плох?! Я то сам не смотрел, мне зверушек жалко.:biggrin:[/QUOTE]
Хуита из под кота этот "Конь" :)

Не ниможит быть! Его ж на Оскар выдвигали!:biggrin::biggrin::biggrin:

[QUOTE=Gambitka;201049]Не ниможит быть! Его ж на Оскар выдвигали!:biggrin::biggrin::biggrin:[/QUOTE]
"Утомленые солнцем 2" тоже :)

[quote=Komandarm;201041]Это волнует меня, например - я-то кино еще не смотрел[/quote]
я не заметила в твоих высказываниях желания идти на фильм :)
ну а кроме того...[SPOILER]в теме про Прометея я тщательно все прятала под кат, а потом другой форумчанин (не я) сказал: хватит спойлеров, и никто ему и слова не сказал против.[/SPOILER]
тут и другие писали спойлеры, им можно,значит :)

[quote=Gambitka;201044]финал на самом деле намного веселее и забавнее вышел![/quote]
о да :)
[quote=Gambitka;201044]И, кстати, по поводу Нисона, именно он должен был играть Линкольна у Спилберга.[/quote]
они просто внешне похожи на самого Линкольна - и Нисон и Уокер.[quote=Gambitka;201044]Спилберг покажет.)))[/quote]
даже не сомневаюсь :)

[YOUTUBE]0bE-lEh687s[/YOUTUBE]

Опасный тизер :) Тут как-то после просмотра и сказать нечего :)

Самый лучший тизер был к [B][U][URL="http://www.youtube.com/watch?v=141ty_KRIWc"]Тёмному Рыцарю[/URL][/U][/B] Вообще ни одного кадра из фильма :)

Если новые Джентльмены получатся по качеству как Каникулы строгого режима - буду совсем не против. Конечно, сравнение двух картин будет явно не в пользу нового, но может получится неплохая комедия. Посмотрим. Мы может и в кино сходим, если будут отзывы положительные :)

[QUOTE=Wano_87;201164]Если новые Джентльмены получатся по качеству как Каникулы строгого режима - буду совсем не против. Конечно, сравнение двух картин будет явно не в пользу нового, но может получится неплохая комедия. Посмотрим. Мы может и в кино сходим, если будут отзывы положительные :)[/QUOTE]
Да по-любому это не будет таким шлаком, как, например, "Служебный роман: наше время".

Да, "Каникулы строгого режима" или "Ирония судьбы 2" - будет норм!

Приколола, кстати, в тизере фраза "Опять этот" :lol:

понравилось, видимо, Тимуру с Безруковым работать, коли пригласил его в ДжУд. но тут нужно признать - даже мне понравилась работа Безрукова в Иронии судьбы. у Бекмамбетова Безруков показывает актерскую игру.

Пойдем завтра с корешем на "Линкольна" в 3D на халяву по пригласительному :)

Посмотрели мы, значит, с корешем [B]"Президента Линкольна: Охотника на вымпиров"[/B]. В три дэ, блять. Другану моему понравилось. А я одно рад, что хоть за бесплатно сходил, ибо это, на мой взгляд, самый беспонтовый фильм Бекмамбетова. Все, за что он мне так нравится, в этом фильме отсутствует как класс. Ни разу не могу сказать, что это фильм Бекмамбетова. Не нужно ему ездить в эти америки.

И про тридэ: унылое говно это конвертированное три дэ. Объема нет вообще, а появляется он пару раз в виде пары летящих щепок или пуи, нарисованных на компе. Опять же хорошо, что хоть за бесплатно это все видел. Больше на конвертированное три дэ ни ногой.

[QUOTE=Komandarm;201707]Посмотрели мы, значит, с корешем [B]"Президента Линкольна: Охотника на вымпиров"[/B]. В три дэ, блять. Другану моему понравилось. А я одно рад, что хоть за бесплатно сходил, ибо это, на мой взгляд, самый беспонтовый фильм Бекмамбетова. Все, за что он мне так нравится, в этом фильме отсутствует как класс. Ни разу не могу сказать, что это фильм Бекмамбетова. Не нужно ему ездить в эти америки.

И про тридэ: унылое говно это конвертированное три дэ. Объема нет вообще, а появляется он пару раз в виде пары летящих щепок или пуи, нарисованных на компе. Опять же хорошо, что хоть за бесплатно это все видел. Больше на конвертированное три дэ ни ногой.[/QUOTE]

Я последнее для себя решил после Битвы Титанов :)

Спасибо за отзыв, отлегло от души, что не посмотрим его в кино. Буду ждать BD.

[quote=Komandarm;201707]А я одно рад, что хоть за бесплатно сходил, ибо это, на мой взгляд, самый беспонтовый фильм Бекмамбетова. [/quote]
да я как-то была уверена, что тебе не понравится. перестрелок нет, один топорик с серебром :)

[QUOTE=Джулиана;201958]да я как-то была уверена, что тебе не понравится. перестрелок нет, один топорик с серебром :)[/QUOTE]
Ну ебстественно - я же без перестрелок жить не могу прям :)

да я ж шутю) видимо просто эмоционально не задело, как это всегда с тобой)

"Джентльменов удачи", оказывается, начали снимать только 7 июля! :biggrin::facepalm:

[url]http://www.kinopoisk.ru/news/1937394/[/url]