А такой вот вопрос:
если есть "Syd Barrett - Have You Got It Yet [B]№ 2[/B] (2009)", значит, наверное есть и [B]№ 1[/B] ?
Printable View
А такой вот вопрос:
если есть "Syd Barrett - Have You Got It Yet [B]№ 2[/B] (2009)", значит, наверное есть и [B]№ 1[/B] ?
хороший вопрос! надо это "выяснить"
я в ауте. там охрененная раздача из 11 частей... ну часть всем известна - просто в одном месте собрано все, что записал Сид - как известные студийные работы, так и ранее не издававшиеся бутлеги. 1, 54 гига.
!!! Джулиана, на тебя вся надежда! а можешь ссылку кинуть, чтоб описания глянуть дисков?
[B][url]http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2148392[/url][/B]
я бы не догадалась даже посмотреть № 1. мне вполне бы хватило № 2 - там почти все то, что мне было надо.
но вот что я хочу, так это:
[B][url]http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2230785[/url][/B]
Ох, ё! Похоже, надо подключать Nelubino или ещё кого-то, кто пособит и из внешки это всё стянет!)
Да уж, нехилая раздача :shok: И откуда они вообще взяли такие записи!
Ну я, например, могу начать видео качать - 8 гигов, это при удачной скорости и сидерах где-то через неделю-полторы должно скачаться :)
да я все книжку одну ищу везде, но нигде ее нет. в итоге нашла тот бутлег и на будущее ДВД
[quote=Nelubino;164113]И откуда они вообще взяли такие записи![/quote]
ну они ж фанаты :)
03 Sun Ra, Keith Moon & Syd - Stonehenge '69 Solstice Jam 4:42
это что такое, интересно и причем тут Кейт Мун?
и когда это Сид успел с Битлз записаться?0_о
Ох, ты ж ё... Тут ещё и в lossless и ещё и с бонусами...
[B]Syd Barrett - The Complete Rarities ("Have You Got It Yet?" + Other Bootlegs) [U]19 CD[/U][/B] [url]http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2213453[/url]
Правда, там нет Vol. 11-18[SPOILER]Те волюмы что я не включил - там фильмы, видео и ненужные трибьюты. Я лишь включил те записи, на которых присутствует Сид или к которым он имеет непосредственное отношение.
<...>
то видео что на этих дисках уже давно морально устарело.. Хотя бы потому что там были Video CD
[I]Это видео есть в той раздаче, на которую Джулиана ссылку выше дала[/I][/SPOILER]
Вот трек-листы:
[url]http://www.neptunepinkfloyd.co.uk/hygiy/trax.php[/url]
И по ссылке на видео, автор раздачи сам признаётся, что оказывается ещё и не всё удалось собрать, т.к. [SPOILER]9-го января 2010 года в кинотеатре Британского института кино (BFI) "BFI Southbank" в Лондоне состоится показ найденных в конце октября записей музыкального телешоу "Top of the Pops" от 6 июля и от 27 июля 1967 года.
Об этом сообщил на интернет-сайте Missing-Episodes Дик Фидди (Dick Fiddy), организатор ежегодно проводимых под эгидой BFI сессий "Missing believed Wiped" — специализированных просмотров и обсуждений телематериалов, ранее считавшихся безвозвратно утраченными. "Состояние самой пленки очень плохое, так что качество картинки отнюдь не идеально, но есть по крайней мере 30-секундный фрагмент, который делает эту находку стоящей. Вне зависимости от состояния найденные записи представляют собой большую ценность". 9-го января в BFI Southbank будут показаны выступления:
Pink Floyd — See Emily Play;
Procol Harum — Whiter Shade of Pale;
Turtles — She'd Rather Be With Me;
Dave Davies — Death of a Clown;
Alan Price Set — The House That Jack Built.
Напомним, что выступление Pink Floyd в шоу "Top of the Pops" 6-го июля 1967 года было первым появлением группы на национальном телевидении, — после того, как сингл "See Emily Play / The Scarecrow" оказался в горячей двадцатке британского хит-парада. Именно в этой телепередаче, в отличие от двух последующих, Сид Барретт ещё участвовал с энтузиазмом, и, вероятно, именно ее смотрела по телевизору в госпитале медсестра Розмари Брин, его сестра.[/SPOILER]
[quote=ooz2003;164116]Тут ещё и в [B]lossless[/B][/quote]
что это?
[B]Have You Got It Yet № 1[/B] загрузился.
когда точно выложу, не знаю. мне сейчас немного не до того :(
[QUOTE=ooz2003;164112]кто пособит и из внешки это всё стянет!)[/QUOTE]
Могу подсобить) что конкретно..еще никто не выкачал?
если Nelubino возьмётся за DVD, то вот по ссылке в посте #129 будет просто здорово, если покачаешь!
[I]lossless[/I] - формат аудиофайлов такой. Не mp3, правда и весит больше, но качество, как на диске лицензионном, грубо говоря.
Не совсем верно. Lossless - не формат, а качество. Форматы могут быть разные, ape, flac, wv и др. И качество там не "грубо говоря", а именно как на CD-DA дисках. Слово [I]lossless[/I], по сути, означает "без потерь". Извиняюсь, что умничаю, но просвятить в этом плане народ, думаю, не грех :)
во, Вано - дело говорит!)
А раздачи те прям вообще золотые!
[QUOTE=ooz2003;164201] #129 будет просто здорово, если покачаешь!
[/QUOTE]
Syd Barrett - The Complete Rarities ("Have You Got It Yet?" + Other Bootlegs) 19 CD [url]http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2213453[/url]
ставлю качать)
[url]http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2230785[/url]
и вот это
Замечательно :)
Клементин, когда скачаешь, дай знать - хдд видео такого размера не потянет - так что попользуемся фтп дарксайдовским :)
[QUOTE=Wano_87;164204]Не совсем верно. Lossless - не формат, а качество. Форматы могут быть разные, ape, flac, wv и др. И качество там не "грубо говоря", а именно как на CD-DA дисках. Слово [I]lossless[/I], по сути, означает "без потерь". Извиняюсь, что умничаю, но просвятить в этом плане народ, думаю, не грех :)[/QUOTE]
я бы ещё больше углубился бы в познаниях:)
[B]ape, flac, wv[/B] - это как своего рода форматы архивов :)
[B][U][URL="http://hqfans.tomsk.ru/forum/viewtopic.php?t=359"][Информация] Цифровой звук и lossless: что это, зачем это, и с чем его "едят"?[/URL][/U][/B]
[SPOILER][b]Цифровой звук и lossless: что это, зачем это, и с чем его едят[/b]
автор [url=http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=162603]dmvn[/url]
[b]Для начала немного терминологии:[/b]
DAC (Digit-to-Analog Converter) -- аналого-цифровой преобразователь -- устройство, преобразующее цифровой сигнал в аналоговую волну (или наоборот). У нас приняты обе аббревиатуры "АЦП" и "ЦАП"; у буржуев, насколько я слышал, говорят "DAC", подразумевая и то и другое, в зависимости от контекста.
Итак, "lossless" переводится с английского как "без потерь". Для начала замечу, что это не согласуется с реальностью: звук в
природе существует как таковой только в аналоговом виде, то есть в виде колебаний определённой частоты. Это чисто аналоговая сущность, и наивно было бы думать, что оцифрованный сигнал можно воспроизвести так же, как оно и звучало при записи. Причин тому
очень много - от неточности работы тактовых генераторов DAC до помех, возникающих в проводах, по которым передаётся аналоговый
сигнал. Качественная аудиотехника (и в том числе, качественные кабели) позволяют значительно снизить (но не исключить!) влияние
всяких помех. Но это выходит за рамки обсуждения -- мы будем говорить о несжатом цифровом сигнале, который не страдает от помех, а то, что он искажается при воспроизведении, придётся, скрипя зубами, пережить.
Как вообще можно хранить звук? Беда в том, что аналоговый способ хранения имеет много плюсов, но вместе с тем имеет кучу разных
минусов. А именно, плёнка теряет свои магнитные свойства, винил стареет и начинает скрипеть и "цык"ать. Поэтому звук принято
оцифровывать. Как это делается? Да очень просто. Вот есть у нас звуковая волна -- по сути это график функции f: R -> R. А мы
вместо того, чтобы хранить её целиком, натыкаем через равные малые промежутки времени точек и запишем значения функции в этих
точках (округлив, естественно, потому что вещественное число в компьютер не запишешь). Если интервалы будут маленькие, то потом
функцию можно будет почти точно восстановить, проведя кривую через эти точки на графике (это называется интерполяция). Чем их
больше, тем точнее будет восстановлена волна и тем точнее будет передача.
Наверное, каждый видел аудио-компакт диск (CD-DA). Так вот, на этом диске (если плюнуть на некоторые мелочи, которые нам сейчас не очень важны) записаны звуковые отсчёты с частотой 44100 гЦ по каждому каналу, при этом сами значения функции-волны представляются целым числом со знаком от -32768 до 32767. По теореме из курса функционального анализа (теорема Шеннона-Котельникова), такое квантование позволяет адекватно передавать колебания с частотой до 44100/2=22050 герц. Этого вполне достаточно для большинства ушей, однако аудиофилы считают частоту дискретизации 44 кГц недостаточной. Так оно и есть, и цифровая обработка звука ведётся на бОльших частотах дискретизации, чтобы уменьшить искажения. Кроме того, используется не 16-битный звук, а 24-битный, то есть на
значения функции-волны отводится 24 бита, а не 16, как в формате CDDA. Если угодно, то частота дискретизации и разрядность звука
по сути сравнимы с разрешением сканирования изображения -- чем больше, тем точнее.
Данные, которые хранятся в WAV-файле формата PCM, по сути не отличаются от того, что записано на AudioCD. То есть если бы была возможность прочитать CD как диск с данными, то мы увидели бы в явном виде то же самое, что можно увидеть в WAV-файле после того, как диск "рипнули", то есть считали с него информацию. Забудем пока про то, что сам процесс чтения может проходить с ошибками - рассмотрим некоторую идеальную ситуацию. Тогда процесс копирования и хранения музыки лишён потерь качества полностью -- что записали, то и считаем (и то же самое и будем воспроизводить). Чтобы не было проблем с ошибками чтения, используйте EAC.
Таким образом, если мы хотим хранить музыку в неизменном виде, по идее нам достаточно только уметь сграбить её в WAV-формат. Но
беда в том, что стерео-аудиосигнал занимает довольно много места -- 80 минут -- около 700 мб. Поэтому придумали различные алгоритмы сжатия этого сигнала, чтобы поменьше занимало места. Так вот, все алгоритмы сжатия звука можно разделить на lossy (с
потерями) и lossless (без потерь). Вот теперь название lossless полностью оправдано. Когда мы говорим lossless -- это означает,
что при сжатии звука не было использовано алгоритмов, которые теряют информацию. Это значит, что мы имеем возможность восстановить цифровой сигнал до последнего бита из упакованного формата таким же, каким он и был до сжатия, а потом уже и воспроизвести его. То есть о потерьности и беспотерьности надо говорить не на уровне преобразования цифра-аналог-цифра, а на стадии хранения и упаковки цифровых данных.
Ну а что такое lossy? Разберём на примере mp3 как наиболее популярного формата. Это формат хранения звуковых данных, в котором при сжатии происходит потеря информации. Например, из спектрального разложения выбрасываются верхние частоты, потому что человек их, видите ли, плохо слышит (кстати "не слышит" не означает "не воспринимает"). Я уже писал вкратце о том, что именно происходит при
сжатии в mp3, не буду повторяться -- нам важно то, что нет никакой гарантии, что исходный сигнал будет восстановлен точно.
[b]Упражнение:[/b]
Возьмите WAV-файл, сконвертируйте в mp3 разного битрейта, потом декодируйте обратно в WAV и вычтите из одного другой, используя
Adobe Audition или Sound Forge. Проверьте, что при вычитании точного нуля не получилось.
-- "И что делать?" - спросите Вы. Не хранить же теперь 700 мегов ради какой-то там разницы, которую еле слышно? Отвечаю:
во-первых, не еле слышно, а очень даже -- просто послушайте Ваши mp3 на нормальной аппаратуре, почистив уши. Качество звука будет
несравнимое. Во-вторых, не всё так плохо, и держать именно 700 мб на самом деле не обязательно.
Я думаю, все пользовались архиваторами. Работает проще простого -- выделяем файлы и запаковываем в архив, который чудесным образом оказывается порой заметно меньше оригинала. Однако потом (о чудо!) мы можем извлечь оттуда все файлы в целости и сохранности, не потеряв ни бита информации. Так вот, все lossless-кодеки построены по тому же принципу. Это ЗВУКОВЫЕ АРХИВАТОРЫ. Они приспособлены именно для сжатия звука без потерь. То есть в процессе работы набор отсчётов хитроумно преобразуется, но так, что можно его
полностью восстановить.
[b]Следствие.[/b]
Раздавая аудио-диск, можно смело запаковать его чем-нибудь (lossless-кодеком). Опасения типа "ну вот он же меньше стал занимать, стало быть что-то пропало" не канают! Распаковав его, мы получим точную копию того, что Вы запаковали! Так что не стесняйтесь,
жмите.
Таких кодеков сейчас уже понаписано море разливанное. Перечислю самые популярные:
APE ([url=http://monkeysaudio.com/][b]Monkey's Audio[/b][/url])
FLAC ([url=http://flac.sourceforge.net/][b]Free Lossless Audio Codec[/b][/url])
WAVPack ([url=http://wavpack.com/][b]WAVPack[/b][/url])
и так далее -- приводить все я даже не считаю нужным. Отмечу только, что APE - довольно популярный, хотя и не кроссплатформенный, медленный и нелокальный, FLAC -- имеет поддержку многими железными устройствами, а WAVPack -- универсальный кодек, который позволяет работать с многоканальным звуком и так далее. Чуть позже мы добавим сюда ссылки на разные сравнительные таблицы и прочее.[/SPOILER]
Небольшая биография, хотя у поклонников, наверно, уже есть :)
[B]Madcap - The half-life of Syd Barrett [/B]- [url]http://hdd.tomsk.ru/file/bckmouqm[/url]
"поклонник" никак не может ниоткуда выцарапать книги Syd Barrett- Crazy Diamond and the dawn of pink floyd и The Making of The Madcap Laughs даже на английском
[B]The Making of The Madcap Laughs[/B] - не вот эта случайно? - [url]http://hdd.tomsk.ru/file/ukhfunsu[/url]
ну с таким названием я знаю только одну книгу :) спасибо, товарищ!
[QUOTE=Nelubino;164218]Замечательно :)
Клементин, когда скачаешь, дай знать - хдд видео такого размера не потянет - так что попользуемся фтп дарксайдовским :)[/QUOTE]
Если сидеры не отваляться как вчера..то часа через два скачается видео [URL="http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2230785"]http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2230785[/URL]
З.Ы. я не знаю, как пользоваться фтп.
:)
[SPOILER][B]Шаг 1.[/B] Вот тут скачай, пожалуйста, программку [B]Total Commander [/B]- [url]http://x-soft.tomsk.ru/index.php?newsid=1146380084[/url]
Установи, а когда появится окошко с вопросом о регистрации, нажми цифру 3.
[B]Шаг 2. [/B]Теперь в этом Коммандере найди в верхней строчке "[B]FTP[/B]" - "[B]Новое соединение[/B]".
[B]Шаг. 3.[/B] Введи в появившееся окошечко вот этот адрес - [url][B]ftp://ftp.darkside.tomsk.ru[/B][/url]
[B]Шаг. 4.[/B] Теперь с одной стороны у тебя будут твои файлы, а с другой - дарксайдовские.
[B]Шаг 5.[/B] Создаёшь на своей стороне папку [B]From_Clementine[/B]
Вот так: щёлкаешь на пустом месте своей стороны правой кнопкой - [B]Новый [/B]- [B]Создать новый каталог/папку[/B]
Папку нужно создавать именно у себя, потому что право создания/удаления файлов на фтп имеют только хозяева дарксайда.
[B]Шаг 6.[/B] Кликаешь на папке [B]DS_Upload [/B]на соседнем окошке. Заходишь в папку [B]!Video[/B]. Перетаскиваешь туда папку [B]From_Clementine [/B]из своего окошка. Она должна теперь появиться на стороне дарксайда.
[B]Шаг 7.[/B] Ищешь на своей стороне файлы с Барретом. Допустим, чтобы добраться до рабочего стола нужно пройти вот такой путь:
[B]Documents and Settings - Имя твоего компьютера - Рабочий стол [/B]- Нужный файл с Барретом.
[B]Шаг 8.[/B] Перетаскиваешь эти файлы в соседнее окошко, в папку [B]From_Clementine[/B]. Можешь сразу перетащить папку [B]со всеми файлами[/B], а то так можно заколебаться по одному таскать.
Всё! Кажется, очень страшно, но в принципе ничего сложного, если действовать строго по инструкции
п.с. Если ты минут 5 не пользуешься стороной дарксайда вообще, то возможно автоматическое отключение от фтп. Так что может появиться такое окошечко: "Восстановить подключение?". Отвечаешь "да".
п.с.с. Такую же фигню должен сделать тот, кто хочет скачать эти файлы Единственно - им проще, потому что не надо никакие папки создавать. Просто найти папку From_Clementine.
Надеюсь, их фтп большие файлы выдерживает
[/SPOILER]
[B]Clementine[/B], ты шестнадцатая в нашем фан-клубе ? :)
[QUOTE=Nelubino;164378]:)
[SPOILER][B]Шаг 1.[/B] Вот тут скачай, пожалуйста, программку [B]Total Commander [/B]- [url]http://x-soft.tomsk.ru/index.php?newsid=1146380084[/url]
Установи, а когда появится окошко с вопросом о регистрации, нажми цифру 3.
[B]Шаг 2. [/B]Теперь в этом Коммандере найди в верхней строчке "[B]FTP[/B]" - "[B]Новое соединение[/B]".
[B]Шаг. 3.[/B] Введи в появившееся окошечко вот этот адрес - [url][B]ftp://ftp.darkside.tomsk.ru[/B][/url]
[B]Шаг. 4.[/B] Теперь с одной стороны у тебя будут твои файлы, а с другой - дарксайдовские.
[B]Шаг 5.[/B] Создаёшь на своей стороне папку [B]From_Clementine[/B]
Вот так: щёлкаешь на пустом месте своей стороны правой кнопкой - [B]Новый [/B]- [B]Создать новый каталог/папку[/B]
Папку нужно создавать именно у себя, потому что право создания/удаления файлов на фтп имеют только хозяева дарксайда.
[B]Шаг 6.[/B] Кликаешь на папке [B]DS_Upload [/B]на соседнем окошке. Заходишь в папку [B]!Video[/B]. Перетаскиваешь туда папку [B]From_Clementine [/B]из своего окошка. Она должна теперь появиться на стороне дарксайда.
[B]Шаг 7.[/B] Ищешь на своей стороне файлы с Барретом. Допустим, чтобы добраться до рабочего стола нужно пройти вот такой путь:
[B]Documents and Settings - Имя твоего компьютера - Рабочий стол [/B]- Нужный файл с Барретом.
[B]Шаг 8.[/B] Перетаскиваешь эти файлы в соседнее окошко, в папку [B]From_Clementine[/B]. Можешь сразу перетащить папку [B]со всеми файлами[/B], а то так можно заколебаться по одному таскать.
Всё! Кажется, очень страшно, но в принципе ничего сложного, если действовать строго по инструкции
п.с. Если ты минут 5 не пользуешься стороной дарксайда вообще, то возможно автоматическое отключение от фтп. Так что может появиться такое окошечко: "Восстановить подключение?". Отвечаешь "да".
п.с.с. Такую же фигню должен сделать тот, кто хочет скачать эти файлы Единственно - им проще, потому что не надо никакие папки создавать. Просто найти папку From_Clementine.
Надеюсь, их фтп большие файлы выдерживает
[/SPOILER][/QUOTE]
:blink: О, Боги...
Nelubino, и зачем через [STRIKE]ж..[/STRIKE] файловый менеджер?)
Clementine, все-таки стоит освоить какой-нибудь ftp-клиент, пригодится :)
вот, например, очень простой:
[U][url]http://www.ftpx.com[/url][/U]
[SPOILER]ключевые кнопки всего две)
Connect и Upload (в данном случае).[/SPOILER]
Ну и какая разница между файловым менеджером и этой прогой?
TC - комбайн. а, следовательно, при освоении его придется обращать свое внимание на кучу деталей этого комбайна (ведь работа с фтп - это лишь одна из многочисленных его возможностей).
фтп-клиент же - специализированная прога, заточенная под одну единственную функцию - заливать/качать. в ней нет посторонних (в данном случае) сущностей)
а вот Сида Баррета я не особо люблю)
Может быть оно и так, но действия-то абсолютно те же совершать придётся... В общем, главное, чтобы люди смогли файлы добыть, а остальное уже не важно :)