Последний просмотренный фильм

Во второй части главный герой менее интересен. Датч - крутой спецназовец, гора мышц и харизмы. А Харриган - какой-то нервный социопат. Я в конце больше за Хищика болел даже :)

[B]Хищники / Predators[/B], Нимрод Антал, 2010
Тоже неплохой фильм, но оригинал так превзойти не смогли. Фильм надо было делать куда напряжённее, как в первой части. Беда сценария в том, что персонажам особо сопереживать не получается, просто смотришь на то, что происходит и ждёшь, когда покажут Хищников и начнётся мочилово. Броуди хорошо сыграл, Трэхо как-то никак, а вот Луис Одзава Чангчьен прям очень понравился, его персонаж, наверное, самый интересный во всём фильме. Картинка и звук на BD - отличные, прям порадовало. [B]6.5 / 10[/B]

[B]Чужой / Alien[/B], Ридли Скотт, 1979
Великолепное кино! Атмосфера, декорации, сценарий, музыка радуют до сих пор. Писать много даже не хочется о фильме. Классика она и есть классика. Добавлю только, что после Прометея сцены с обнаружением корабля смотрятся интереснее, чем раньше :) [B]9.0 / 10[/B]

[QUOTE]Хищники / Predators, Нимрод Антал, 2010
Тоже неплохой фильм, [/QUOTE]

Ваня, а как ты пел во времена нолановского ''Начала'':
[QUOTE]На хер оно надо? Хищники - шлак. Лучше бы действительно занялся сиквелами Города Грехов..[/QUOTE]
:biggrin::)

P.S. А ''Хищники'' - шлак.:)

Очень странный у меня вышел кино-уик-энд. В основном кино о маргиналах и "уайт трэш".

[IMG]http://picture.tomsk.ru/images/n40dp3wligalmvhd97w.jpg[/IMG][IMG]http://picture.tomsk.ru/images/p1nzqa8x1nhvmit3cjj.jpg[/IMG][IMG]http://picture.tomsk.ru/images/jjo2gqp41h4wwi6epa4r.jpg[/IMG][IMG]http://picture.tomsk.ru/images/n1tz88qrruffliqocs6h.jpg[/IMG]

[QUOTE=Gambitka;206038]Ваня, а как ты пел во времена нолановского ''Начала'':

:biggrin::)

P.S. А ''Хищники'' - шлак.:)[/QUOTE]

Оказалось всё не так уж плохо при домашнем просмотре. Помню как в кинотеатре не понравилось категорически :)

Кстати, забыл ещё один момент указать про Хищников. Надо в оригинале просмотреть его. Не то переводчики промтом переводили для дубляжа, не то в оригинале диалоги такие убогие... Когда персонажи не говорят - фильм норм, но когда они открывают рот - это всё, пипец ушам.

[B]Чужие / Aliens[/B], Джеймс Кэмерон, 1986
Продолжение получилось совсем другим, но не менее напряжённым и интересным. Больше юмора, больше действия, больше Чужих. Классика фантастического боевика. [B]9.0 / 10[/B]

Головокружение от Хичкока!
Прочитал, что недавно этот фильм по версии какого-то та сайта или опроса, признали лучшим фильмом в истории синематографа.
Что и говорить - классика кино! Игра актёров, сюжет, повороты, операторские ходы - всё крутейше, но вряд ли фильм фильмов.

[QUOTE=Резиновый танк;206063]Головокружение от Хичкока!
Прочитал, что недавно этот фильм по версии какого-то та сайта или опроса, признали лучшим фильмом в истории синематографа.
Что и говорить - классика кино! Игра актёров, сюжет, повороты, операторские ходы - всё крутейше, но вряд ли фильм фильмов.[/QUOTE]
Как ни странно, я этот фильм считаю далеко не самым лучшим фильмом даже у самого Хичкока. Не то что вообше...

Посмотрел "Видеодром" - узнаются ходы режиссёра, галлюцинации, как-то фильм не впечатлил, но крутой!

Прикупил себе на БлюРее и пересмотрел [B]''ZombieLand''[/B] и [B]''SuperBad''[/B]. Обе картины берут классными диалогами (особенно второй) и харизматичными персонажами, обожаю эти фильмы!
P.S. Вступительные титры ''ЗомбиЛэнда'' под ''For Whom the Bell Tolls'' охуенны.:good:

пересмотрела [B]Престиж[/B]. наконец-то поняла конец, он, увы, не такой, каким казался. очень интересно смотреть на персонажа Бэйла, когда знаешь, в чем соль

[B]misfits [/B]4 сезон
вроде не испортили

[B]Fat_Abbot[/B] спасибо за отзыв) оно лучше же чем Квант милосердия?

[B]Вспомнить всё / Total Recall[/B], Лен Уайзман, 2012

Всё спето в песне:
[YOUTUBE]8P7tW9-_Fck[/YOUTUBE]

А какже Ральф? Неужто все сложили с прибором на такой восхитительный мульт?
Смею вас заверить - зря!

Чую, что мульт стоящий, но и так уже целых три фильма на неделю - жирновато получается.)))

[quote=Gambitka;206201]Чую, что мульт стоящий, но и так уже целых три фильма на неделю - жирновато получается.))) [/quote]
Мульт не то что стоящий - я бы сказал, что он дико охуенный. К моему, надо сказать величайшему удивлению. Кажется, я в зале орал громче всех :biggrin:

Так, с юмором там всё зашибись. А драматургия? Сможет с ''Храброй'' на Оскаре потягаться или же это просто стёбный мультик типа там всяких ''Шрэков'' и ''Мадагаскаров''?)

[QUOTE=Elwar;206200]А какже Ральф? Неужто все сложили с прибором на такой восхитительный мульт?
Смею вас заверить - зря![/QUOTE]
Я на "Ральфа" глаз положил еще когда впервые рекламу в кинотеатре увидел. Но недавняя поездка ввела меня в глубокий экономический кризис :)

[quote=Gambitka;206203]Сможет с ''Храброй'' на Оскаре потягаться или же это просто стёбный мультик типа там всяких ''Шрэков'' и ''Мадагаскаров''?)[/quote]
Нет, это далеко не Шрек с Мадагаскаром. "Храбрая сердцем" - мульт неплохой, но Ральф мне понравился значительно больше.

[QUOTE=Elwar;206230]Ииии?[/QUOTE]
Итак,

[B]Ральф / Wreck-It Ralph[/B] от Диснея, 2012

Мультик очень понравился! Думаю, он просто не может не понравиться той части молодежи, чей ранний школьный возраст прошел лет 15-18 назад и кому дорога эпоха дэнди. В фильме очень много смешных реплик! [I]"Диалбо Третий, с патчем"[/I], [I]"На одних астеройдах сколько наших полегло"[/I] - и мн.др! Причем слышно было, как смеялись именно взрослые, которым были понятны все приколы и все игры.

Дубляж тоже был хорош, на мой взгляд!

А вот

[B]Облачный атлас / Cloud Atlas[/B] братьев Вачовски, 2012

фильм, конечно, специфический. Напомнил "Фонтан" Аронофски со всеми вытекающими.

[quote=Komandarm;206232]Причем слышно было, как смеялись именно взрослые, которым были понятны все приколы и все игры.[/quote]
Воооот! Говорю же - я дико орал :biggrin:

[B]Чужой 3 / Alien³[/B], Дэвид Финчер, 1992
Либо я до этого не видел Assembly Cut, либо видел давно и не помню. В общем, в этой версии фильм смотрится лучше, чем в кинотеатральной. Постоянная текучка кадров при производстве картины сказалась не лучшим образом, цельности театральной версии не хватает. Расширенная версия в этом плане выигрывает. Добавленные сцены очень даже не плохи, но в целом третья часть получилась менее удачной. [B]7.0 / 10[/B]

[B]Чужой 4: Воскрешение / Alien: Resurrection[/B], Жан-Пьер Жёне, 1997
Сценарий вроде вполне интересный, но всё реализовано как-то не так... Своё видение француза наложило большой отпечаток на весь фильм. Не то, что бы я был против французского кино, но в голливудском фантастическом боевике такой подход смотрится как минимум странно. Фильм мне дико нравился по выходу (я его даже в кино смотрел), на VHS это был один из любимейших фильмов, но сейчас я к нему немного охладел. Картинка, кстати, из всей квадрологии на BD самая ужасная. Чёткости дико не хватает. [B]7.0 / 10[/B]

[B]Чужой против Хищника / AVP: Alien vs. Predator[/B], Пол У. С. Андерсон, 2004
Какой-то совсем слабый кроссовер, с детским рейтингом, неинтересными людьми-персонажами. Экшн и спецэффекты неплохие, сюжет тоже нормальный, а вот актёры никакующие, диалоги тоже. В общем, средне. [B]6.0 / 10[/B]

[B]Полиция Майами: Отдел нравов / Miami Vice[/B], Майкл Манн, 2006
Неплохой детектив местами портит неудачная реализация. Бодренькое начало, провис в середине и крутая концовка. Перестрелки просто чумовые, вообще, когда на экране экшн - всё здорово, картина увлекает, но таких моментов маловато, много разговоров. Причём есть разговоры напряжённые, которые смотрятся с интересом, но много и обычной неинтересной болтовни. Конечно, фильм более приближен к реальности, чем многие боевики, и из-за этого срабатывает синдром несбывшихся надежд. Когда видишь на постере двух копов и читаешь описание картины - хочется увидеть что-то вроде Смертельного оружия или Плохих парней, здесь же картина совсем иная. [B]6.0 / 10[/B]

[B]''Арго''[/B]
Невероятная история, произошедшая на самом деле в конце 70-х и подкрепленная, наверное, идеальной реализацией по всем параметрам! Аффлек уже в третий раз доказывает, что режиссёр он блистательный.

P.S. Моя любимая стоуновская ''Little T&A'' ! Спасибо!)))

[B]Чужие против Хищника: Реквием / AVPR: Aliens vs Predator - Requiem[/B], Колин Штраус, Грег Штраус, 2007
Ужасное продолжение слабого фильма. Никакущие картонные персонажи, которых играют никакущие актёры. Набрали их тупо как мясо? Ладно, так вы покажите тогда их смерти смачно, с огоньком. Кровищи вроде не мало, но фильм тёмный до ужаса, часто вообще не разобрать, что происходит на экране. Главной фишкой фильма должен был стать Предалиен, но разглядеть его не получится, только общий контур. В общем, слабо по всем параметрам. [B]4.5 / 10[/B]

[B]Вспомнить всё / Total Recall[/B], Лен Уайзман, 2012
Отличный фантастический боевик с вполне интересным захватывающим сюжетом, кучей экшена и сделанный потрясающе визуально. Единственное, что не особо понравилось - не везде к месту воткнутые блики а-ля Абрамс. Актёры вполне убедительно справляются с ролями, музыка в тему, в общем, советую к просмотру. [B]8.0 / 10[/B]

[B]Мрачные тени / Dark Shadows[/B], Тим Бёртон, 2012
В общем-то фильм вроде неплохой, но цельности ему дико не хватает. Это то ужасы, то триллер, то комедия, то детектив, то мелодрама, то духоподъёмное кино... И все эти жанры раскиданы по всему фильму. В итоге непонятно вообще, что за фильм только что посмотрел. Если бы авторы определились сами, что за фильм они снимают - могло бы получиться здорово. Глянуть можно, но только разок-два, не более. [B]6.0 / 10[/B]

[B]Прометей / Prometheus[/B], Ридли Скотт, 2012
В общем-то, хорошее кино получилось в целом. Я даже закрыл глаза на нелогичное поведение учёных и начал по полной наслаждаться картиной, но несколько сцен в середине фильма просто выбивают его из ритма, что дико смазывает впечатление. Но потом начинается более-менее бодрая концовка и фильм входит в привычное русло. [B]8.0 / 10[/B]

А я считаю, что фильм "Чужой против Хищника / AVP: Alien vs. Predator, Пол У. С. Андерсон, 2004" в списке всех чужих занимает 3 место!
Уступая только фильмам "Чужой" (1979) и "Чужие" (1986).

И уж не в пример лучше, чем "Прометей".

Новый "Total Recall" я не смотрел.
Интуиция подсказывает, что будет дерьмовенько.
Кто такой Лен Уайзман? И может ли сравниться С Паулем Верховеном?
И что за хрен играет главную роль? Он может сравниться со Шварцем?

Я уже видел подобный новодел - "Конан".
Результат отстойный.

[quote=oleg_k111;206377]Кто такой Лен Уайзман? И может ли сравниться С Паулем Верховеном?
И что за хрен играет главную роль? Он может сравниться со Шварцем?[/quote]
я фильм этот не смотрела, но меня просто выбесило.
хрена зовут Колин Фаррелл, и он как актер намного лучше чем Шварц.

[QUOTE=Джулиана;206380]я фильм этот не смотрела, но меня просто выбесило.
хрена зовут Колин Фаррелл, и он как актер намного лучше чем Шварц.[/QUOTE]
Ооо!!!

Так я был прав, даже не зная этого!

Именно Хрен с Большой буквы Х!

Да, тот самый, что испоганил образ Александра Великого!

(сравни-ка его исполнение с игрой Ричарда Бёртона!)

Если ты не поняла, о чём я - поясняю:
Шварц конечно не драматический актёр и Оскаров не получал, НО!
не всё меряется мимикой лица и дрожанием голоса.
У Шварца была неповторимая харизма, его лицо и взгляд стоили больше, чем игра большинства драматических актёров.

Тем более, мы говорим о фантастическом боевике - родном жанре Шварца.

И при всём этом ты утверждаешь, что Фаррелл лучше?

Не абстрактно, как актёр! А именно в ДАННОМ ФИЛЬМЕ - "Вспомнить Всё"?


Я посмотрю новый фильм, специально ради тебя.
И вернусь к этому разговору.

[B]oleg_k111[/B]
А чем ЧПХ лучше Прометея по вашему мнению?

Уайзман снял [B]Другой мир 1-2[/B] и [B]Крепкий орешек 4.0[/B]. Вспомнить - четвёртый его фильм. Не шедевр, конечно, но я ожидал гораздо худшего результата. На деле получилась некая смесь Борна и Особого мнения. Ну и особой глубины от фильма ждать не стоит. А вот крепкого боевика - вполне. Колин Фаррел - вполне хороший актёр, обладатель Золотого глобуса. В плане актёрской игры Фаррел явно Арнольда превосходит :)

[QUOTE=Wano_87;206382][B]oleg_k111[/B]
А чем ЧПХ лучше Прометея по вашему мнению?

Уайзман снял [B]Другой мир 1-2[/B] и [B]Крепкий орешек 4.0[/B]. Вспомнить - четвёртый его фильм. Не шедевр, конечно, но я ожидал гораздо худшего результата. На деле получилась некая смесь Борна и Особого мнения. Ну и особой глубины от фильма ждать не стоит. А вот крепкого боевика - вполне. Колин Фаррел - вполне хороший актёр, обладатель Золотого глобуса. В плане актёрской игры Фаррел явно Арнольда превосходит :)[/QUOTE]

Да буквально во всём:
1 сюжет
2 сценарий
3 диалоги персонажей
4 игра актёров
5 режиссура
6 операторская работа
7 спецэффекты
8 работа художника

Как я сказал Джулиане, я посмотрю фильм и вернусь к его обсуждению.
По поводу игры Фаррелла, я уже сказал: дело не в абстрактном превосходстве в передаче эмоций ( вряд ли это нужно Квейду), а в конкретном воплощении данного персонажа.

Про Александра я уже написал.

[quote=oleg_k111;206381]Да, тот самый, что испоганил образ Александра Великого!
(сравни-ка его исполнение с игрой Ричарда Бёртона!)[/quote]
он не виноват в том, что его выбрали на роль, которая ему не подходит.
зачем я буду его сравнивать с Бертоном? может быть еще Шварценегера с Дастином Хоффманом сравним?
[quote=oleg_k111;206381]У Шварца была неповторимая харизма, его лицо и взгляд стоили больше, чем игра большинства драматических актёров.[/quote]
в Терминаторе разве что. в первом. и в Конце света. упомянутый тобой Конан - уж извини, смотреть на это без слёз невозможно.
абстрактно как актер Фаррелл лучше. конкретно в этой роли - хз,я не видела новую версию. но поскольку он лучше как актер, я не представляю, как так он должен убого сыграть, чтобы быть хуже Шварца.
к слову. Уайзман мне как режиссер нравится больше Верховена. не шедевры, но нормально, тошнотворности вроде как избегает.
[quote=oleg_k111;206381]Я посмотрю новый фильм, специально ради тебя.[/quote]
не стоит ради меня грызть кактус.

[QUOTE=oleg_k111;206377]
Новый "Total Recall" я не смотрел.
Интуиция подсказывает, что будет дерьмовенько.
Кто такой Лен Уайзман? И может ли сравниться С Паулем Верховеном?
И что за хрен играет главную роль? Он может сравниться со Шварцем?

Я уже видел подобный новодел - "Конан".
Результат отстойный.[/QUOTE]
Ты прав. И не смотри, ибо смотреть там нечего.
[QUOTE=oleg_k111;206377]А я считаю, что фильм "Чужой против Хищника / AVP: Alien vs. Predator, Пол У. С. Андерсон, 2004" в списке всех чужих занимает 3 место!
Уступая только фильмам "Чужой" (1979) и "Чужие" (1986).

И уж не в пример лучше, чем "Прометей".[/QUOTE]
А вот здесь не соглашусь. При всей убогости "Прометея", визуальная составляющая была на 100%.

Да и ставить ЧпХ выше третьей и четвертой части...

У каждого актёра бывают удачные и неудачные роли. И у Фаррела отличных ролей полно (В Залечь на дно в Брюгге он просто невероятен, также выделю фильмы Телефонная будка, Рекрут, Ночь страха, Несносные боссы). Повторюсь: фильм далеко не шедевр и какой-то особой глубины в нём нет. Это просто крепкий фантастический боевик, не более.

Насчёт сюжета и сценария спорить особо не хочется, проблемы есть что у ЧПХ, что у Прометея (у первого, имхо, их больше). А вот дальше... Насчёт игры актёров в ЧПХ скажу одно: там можно смотреть только на Хенриксона, и то он какой-то вялый во сравнению с Чужими и Чужим 3. Больше там интересного ничего не увидел. Все - тупо мясо для Чужих. В Прометее есть отличнейший Фассбендер и клёвая злодейская Терон. Остальные тоже вполне себе на месте. Режиссура... Ну сравнивать Андерсена и Скотта вообще как-то пошло даже, имхо. По остальным пунктам тоже считаю, что Прометей лучше ЧПХ. Как-то так))

[QUOTE=Джулиана;206384]
1 он не виноват в том, что его выбрали на роль, которая ему не подходит.
зачем я буду его сравнивать с Бертоном? может быть еще Шварценегера с Дастином Хоффманом сравним?

2 в Терминаторе разве что. в первом. и в Конце света. упомянутый тобой Конан - уж извини, смотреть на это без слёз невозможно.
абстрактно как актер Фаррелл лучше. конкретно в этой роли - хз,я не видела новую версию. но поскольку он лучше как актер, я не представляю, как так он должен убого сыграть, чтобы быть хуже Шварца.
к слову. Уайзман мне как режиссер нравится больше Верховена. не шедевры, но нормально, тошнотворности вроде как избегает.

3 не стоит ради меня грызть кактус.[/QUOTE]
1 "Брось царица свои уловки, меня на это не поймаешь!"
Знаешь кто сказал?
Не надо демонстрировать мне свою женскую хитрость: я сравнил Бёртона и Фаррелла, сыгравших одного персонажа - Александра Великого.
А ты предлагаешь сравнить Хоффмана и Шварценеггера!
Они по твоему играли одного персонажа?
Ну расскажи какого!

Каждый актёр хорош для определённого образа - это называется правильным подбором актёрского состава.
Так вот, я утверждаю, что Шварц был идеальным исполнителем роли Квейда. И он кстати, настоял на том, чтобы режиссёром фильма стал Верховен, потому что посмотрел "Робота-полицейского".

2 Не только.
А шварцевский Конан (если ты не знала) - признанная классика кино.

Сейчас нет в мире актёра, который смог бы воплотить такой образ.

Даже если ты права в том, что Фаррелл в принципе лучше, как актёр, это вовсе не значит, что он лучше сыграет именно эту роль.
Насчёт Александра ты согласилась.

Ваня написал мне про фильмы Уайзмана: какой из них тебе особенно нравится? И лучше фильмов Верховена???
:)
Расскажи, не таи в себе.
Хрень про оборотней с вампирами или "Орешек-4 "Старый Брюс"?
:biggrin2:

И где ты увидела у Верховена тошнотворность?

3 Так ты считаешь просмотр фильма Уайзмена с Фарреллом таким же омерзительным, как поедание кактуса?
Тогда чего споришь?
:biggrin2:

[quote=oleg_k111;206389]Не надо демонстрировать мне свою женскую хитрость: я сравнил Бёртона и Фаррелла, сыгравших одного персонажа - Александра Великого.
А ты предлагаешь сравнить Хоффмана и Шварценеггера!
Они по твоему играли одного персонажа?
Ну расскажи какого![/quote]
я вообще не вижу смысла сравнивать двух разных актеров. даже по параметру сыграли одного персонажа.
Бертон сыграл Александра Великого у Оливера Стоуна? сценарий был такой же? в каком он был возрасте? а год один и тот же, да?
[quote=oleg_k111;206389]А шварцевский Конан (если ты не знала) - признанная классика кино.[/quote]
фильм может быть и хороший. тот, что с Валерией. потому что Милиус, а не потому, что Арнольд.
[quote=oleg_k111;206389]Сейчас нет в мире актёра, который смог бы воплотить такой образ.[/quote]
я не думаю, что это самая сложная роль в мировом кино для воплощения.
[quote=oleg_k111;206389]Даже если ты права в том, что Фаррелл в принципе лучше, как актёр, это вовсе не значит, что он лучше сыграет именно эту роль.[/quote]
это так. но я же говорю - я не представляю, что он должен сделать, чтобы сыграть хуже... ничего не делать наверное.
[quote=oleg_k111;206389]Ваня написал мне про фильмы Уайзмана: какой из них тебе особенно нравится? И лучше фильмов Верховена???[/quote]
я не делаю тайны из того, что Верховен не мой режиссер.так что любой фильм Уайзмана для меня лучше. его Крепкий орешек кстати я ставлю рядом с 1 частью КО.
хрень про оборотней которая первая часть очень даже неплоха.
[quote=oleg_k111;206389]И где ты увидела у Верховена тошнотворность?[/quote]
Плоть плюс Кровь, Вспомнить всё, Шоугёрлз, Основной инстинкт.
остальные даже смотреть невозможно. при все моей любви к Хауэру и интересу к сюжетам.
[quote=oleg_k111;206389]3 Так ты считаешь просмотр фильма Уайзмена с Фарреллом таким же омерзительным, как поедание кактуса?[/quote]
для тебя - да. если ты так любишь сравнивать заранее в чью-то пользу, не любишь актерскую игру Фаррелла и превозносишь до небес Шварца и Верховена

[QUOTE=Wano_87;206387]
1 У каждого актёра бывают удачные и неудачные роли. И у Фаррела отличных ролей полно (В Залечь на дно в Брюгге он просто невероятен, также выделю фильмы Телефонная будка, Рекрут, Ночь страха, Несносные боссы). Повторюсь: фильм далеко не шедевр и какой-то особой глубины в нём нет. Это просто крепкий фантастический боевик, не более.

2 Насчёт сюжета и сценария спорить особо не хочется, проблемы есть что у ЧПХ, что у Прометея (у первого, имхо, их больше). А вот дальше... Насчёт игры актёров в ЧПХ скажу одно: там можно смотреть только на Хенриксона, и то он какой-то вялый во сравнению с Чужими и Чужим 3. Больше там интересного ничего не увидел. Все - тупо мясо для Чужих. В Прометее есть отличнейший Фассбендер и клёвая злодейская Терон. Остальные тоже вполне себе на месте. Режиссура... Ну сравнивать Андерсена и Скотта вообще как-то пошло даже, имхо. По остальным пунктам тоже считаю, что Прометей лучше ЧПХ. Как-то так))[/QUOTE]
1 Конечно бывают.
Но ты согласишься, что Фаррелл - не суперзвезда и носиться с ним как с лавровым листом не стоит?

2 Проблемы есть.
Видишь ли, так получилось, что все фильмы после "Чужого-3" (который мне очень не понравился в своё время), я посмотрел сравнительно недавно по порядку один за другим, потом с небольшим перерывом -"Прометей".
И всё кроме фильма Андерсона показалось мне полным говном.
Только его фильм я могу посмотреть ещё раз, остальные - никогда.

И ещё: обращаю внимание, что твои оценки завышены не менее чем на 2 балла!
Если ты считаешь фильм неплохим, то ставить ему 8 баллов - перебор.
8 баллов - это уже шедевр.

[QUOTE=Джулиана;206390]я вообще не вижу смысла сравнивать двух разных актеров. даже по параметру сыграли одного персонажа.
Бертон сыграл Александра Великого у Оливера Стоуна? сценарий был такой же? в каком он был возрасте? а год один и тот же, да?

.

Плоть плюс Кровь, Вспомнить всё, Шоугёрлз, Основной инстинкт.
остальные даже смотреть невозможно. при все моей любви к Хауэру и интересу к сюжетам.

для тебя - да. если ты так любишь сравнивать заранее в чью-то пользу, не любишь актерскую игру Фаррелла и превозносишь до небес Шварца и Верховена[/QUOTE]
Ну ясно.
Мне - Верховен со Шварцем, тебе - Уайзмен с Фарреллом.
Вот и поделили.

А как ты вообще можешь говорить о кино, если не видишь смысла сравнивать двух разных актеров?

Всё познаётся в сравнении.
Вся история искусства - сравнение того что было с тем что есть.

Не, у меня такие критерии примерно: 8 баллов - добротное кино, которое можно и в коллекции держать, шедевр (или близко к нему) - от 8,5 до 9,5 баллов. Но тут тоже свои хитрости и заморочки есть. Я вполне могу поставить Трансформерам высокую оценку, ибо фильмы эти созданы ради одного: развлечь зрителя в кинотеатре обилием битв гигантских роботов и свою миссию они выполняют на 100%. Никто не ждёт от Трансформеров глубокого сценария с отменно проработанными персонажами и гениальными диалогами.

[quote=Джулиана;206384]Уайзман мне как режиссер нравится больше Верховена. не шедевры, но нормально, тошнотворности вроде как избегает.[/quote]
:lol::lol:
[quote=Джулиана;206390]Плоть плюс Кровь, Вспомнить всё, Шоугёрлз, Основной инстинкт.
остальные даже смотреть невозможно. при все моей любви к Хауэру и интересу к сюжетам.[/quote]
Ханжа... Бывает...

[quote=oleg_k111;206393]А как ты вообще можешь говорить о кино, если не видишь смысла сравнивать двух разных актеров?

Всё познаётся в сравнении.
Вся история искусства - сравнение того что было с тем что есть. [/quote]
Понимаешь, тут все дело в том, что, конкретно в случае Джулианны - это все какбе похер. Потому что показательных критериев (опять - в данном случае), пожалуй, всего три:
1. Мне нравится.
2. Ридли Скотт/Питер Джексон/Кристиан Бэйл/etc. (А приори за скобками, ибо священная корова. Хотя факт, что Ридли Скотт тоже снимал эпическое говно вроде "Солдат Джейн" и "Тот, кто меня бережет")
3. "Ну и что, что классика. Пусть называется чем угодно - мне не жалко" (не дословно, но суть не упущена)

Так что рекомендую:
1. Или забить
2. Или поупражняться в троллинге, т.к. лулзов извлечь вполне реально :)

Для конструктивного диалога с нормальной аргументацией Джулька пригодна чуть менее, чем никак (Ну ты понел, ага).
Увы и ах...

[QUOTE=Джулиана;206390]я вообще не вижу смысла сравнивать двух разных актеров. даже по параметру сыграли одного персонажа.
Бертон сыграл Александра Великого у Оливера Стоуна? сценарий был такой же? в каком он был возрасте? а год один и тот же, да?[/QUOTE]
Так ведь и Фаррелл со Шварцем не у одного же режиссёра сыграли, не по одному сценарию, не в одном возрасте и не в одном году. Однако это не мешает первому быть не просто, а
[QUOTE]намного[/QUOTE]
лучше второго.:) С чем я, к слову, согласен.:)

[B]''Вспомнить Всё''[/B] Лена Уайзмана – это современный блокбастер, снятый по современным стандартам. Фаррел в своём образе выглядит достоверно, претензий нет ни к нему, ни к тому, кто его выбрал.
На дворе 2012-й, герои боевиков уже давно изменились, и сегодня спец-агент под прикрытием, сделанный из груды перекаченных мышц, попахивает архаизмом, такому место лишь в ностальгическом боевичке типа ''Неудержимых''.

забавная дискуссия :)

почему бы не обсудить Линча/Аранофски/Джармуша? ;)

Еле досмотрел очередную часть [B]''Сумерек''[/B], можно было бы назвать финальный фильм худшим во всей серии, если бы не эпическое [SPOILER]наебалово[/SPOILER] в последней двадцатиминутке.

P.S. [B]''Сумерки''[/B]. В КиноМаксе не протолкнуться, очередь в кассы тянется аж до самого гардероба. :)

Сегодня и сайт КиноМакса лежал часа полтора, как открыли бронирование на выходные :)

Иван, ты собираешься?:biggrin: Это нужно видеть: полный зал девиц, все охают, плачут, смеются, аплодисменты не смолкают - ржака неимоверная :lol::biggrin:

[quote=oleg_k111;206393]А как ты вообще можешь говорить о кино, если не видишь смысла сравнивать двух разных актеров?[/quote]
а почему я не могу говорить о кино без сравнений? каждый хорош по-своему. у всех свои предпочтения в кино, свои приоритеты.
есть же и объективные данные. даже один актер в одной и той же роли у разных режиссеров сыграет по-разному.

посмотрела [B]Команда А[/B]. это же прелесть что за такое :yahoo::yahoo::yahoo: такой свежий искрометный юмор, живые персонажи, интересные сюжетные находки. и действительно рейтинг 13)))
понравилась вся команда, но особенно "планировщик" Ганнибал Смит. и Джессика Бил в любопытной роли

[QUOTE=Джулиана;206435]
понравилась вся команда, но особенно "планировщик" Ганнибал Смит[/QUOTE]
Кто бы сомневался)))