Трансформеры (обсуждение фильмов)

[B]Трансформеры: Месть падших / Transformers: Revenge of the Fallen[/B], 2009, Майкл Бэй

Просто нет слов. Такого восторга от кино я не получал давненько. Т4 мне понравился, но до Трансформеров-2 ему ой как далеко. Такой размах, такие спецэффекты... А бюджет, между прочим, одинаковый. Куда МакДжи девал часть денег - непонятно.

У Бэя сразу видно: кино на все деньги. Кино почти на 2,5 часа до предела напичкано спецэффектами/пиротехникой/юмором/действием. Роботов гораздо больше по сравнению с первой частью, сюжет закручен очень лихо. Я редко хожу в кинотеатр на один и тот же фильм больше одного раза (последний фильм, который смотрел 2 раза - это Кинг Конг), но на Трансформеров схожу ещё разок, а может и не один... Очень советую к просмотру! Сходите в кино, оно того стоит!

P.S. Как и ожидал, моё мнение совпало с мнением Гоблина :)
[spoiler]Фильм Трансформеры: Месть Падшего — отвал башки.
Самолётные билеты Питер-Москва отбились на первых десяти минутах просмотра.

Понимающим толк в Трансформерах — смотреть в обязательном порядке.
Майкл Бэй — глыба.
[/spoiler]

[QUOTE=Wano_87;116884][B]Трансформеры: Месть падших / Transformers: Revenge of the Fallen[/B], 2009, Майкл Бэй

Просто нет слов. Такого восторга от кино я не получал давненько. Т4 мне понравился, но до Трансформеров-2 ему ой как далеко. Такой размах, такие спецэффекты... А бюджет, между прочим, одинаковый. Куда МакДжи девал часть денег - непонятно.

У Бэя сразу видно: кино на все деньги. Кино почти на 2,5 часа до предела напичкано спецэффектами/пиротехникой/юмором/действием. Роботов гораздо больше по сравнению с первой частью, сюжет закручен очень лихо. Я редко хожу в кинотеатр на один и тот же фильм больше одного раза (последний фильм, который смотрел 2 раза - это Кинг Конг), но на Трансформеров схожу ещё разок, а может и не один... Очень советую к просмотру! Сходите в кино, оно того стоит!

P.S. Как и ожидал, моё мнение совпало с мнением Гоблина :)
[spoiler]Фильм Трансформеры: Месть Падшего — отвал башки.
Самолётные билеты Питер-Москва отбились на первых десяти минутах просмотра.

Понимающим толк в Трансформерах — смотреть в обязательном порядке.
Майкл Бэй — глыба.
[/spoiler][/QUOTE]
Хм, сходить, что ли? Хотя не любитель я вселенной Трансформеров... Но первую часть видел. Мне понравилось.

Сань, если первая понравилась - на 2-ю идти в обязательном порядке! Она круче! :) Если что - я иду на повторный просмотр в четверг в 18:40, хочешь - присоединяйся :)

Раскопал сейчас свою оценку первых "Трансформеров" - "не в восторге, но в целом понравилось".

А чем первая часть не вкатила?

В чём фишка транформеров? Обычный, стандартный комикс, вроде человека-паука, американский и утрированный до убожества, заполненный супер- героями\злодеями, уничтожением и спасением мира и прочей хуйней.
[quote=Wano_87;116884]Такой размах, такие спецэффекты... [/quote]
Там же нету кроме спецэффектов ничего. Не считая ещё 1-й страшной бабы, которая хз уж кто по фильму, но мелькает во всех новостях с ним связанных, представляемая как невъебенная красотка. Короче, фильм зафорсен нереальной рекламой и цифрами американских прокатов, которые - не удивительно - огромны. И ещё, возможно, стикерами с сабжем из дества.

Выделил сообщения в отдельную тему.
[QUOTE=rj rl;117020]В чём фишка транформеров? Обычный, стандартный комикс, вроде человека-паука, американский и утрированный до убожества, заполненный супер- героями\злодеями, уничтожением и спасением мира и прочей хуйней.[/QUOTE]
Ну ,кстати, противостояние героев/злодеев, уничтожение/спасение мира - это далеко не хуйня. Это первооснова [B]мифа[/B] (который разделяется на более мелкие, частные мифы), на котором строится вся наша жизнь.
[QUOTE=rj rl;117020]Там же нету кроме спецэффектов ничего. Не считая ещё 1-й страшной бабы, которая хз уж кто по фильму, но мелькает во всех новостях с ним связанных, представляемая как невъебенная красотка. Короче, фильм зафорсен нереальной рекламой и цифрами американских прокатов, которые - не удивительно - огромны. И ещё, возможно, стикерами с сабжем из дества.[/QUOTE]
Меган Фокс - офигенная тёлка :)
[QUOTE=Wano_87;117019]А чем первая часть не вкатила?[/QUOTE]
А вот не помню уже. Решил щас пересмотреть, освежить впечатления.
[QUOTE=Wano_87;116884]
Майкл Бэй — глыба.[/QUOTE]
Не стоит, кстати, забывать еще и про Стивена Спилберга :)

А чего вы ещё ждёте от таких фильмов? Там есть всё, что нужно, чтобы фильм попал под понятие "летний блокбастер". Это всегда море спецэффектов, юмор, экшен и т.д. Это развлекательное кино, и служит оно [B]только[/B] для развлечения. И я категорически не понимаю парней, которым не нравится фильм, в котором 2,5 часа гигантские роботы, трансформирующиеся в крутые тачки/самолёты/танки и т.д. мочат друг друга... Это же круто, ё-моё! :) Ну а насчёт красоты Меган Фокс я бы поспорил. По мне так красивая девушка...

Трансформеры - это ужасная ересь (c) :biggrin:

[quote=rj rl;117020]Там же нету кроме спецэффектов ничего. Не считая ещё 1-й страшной бабы, которая хз уж кто по фильму, но мелькает во всех новостях с ним связанных, представляемая как невъебенная красотка. Короче, фильм зафорсен нереальной рекламой и цифрами американских прокатов, которые - не удивительно - огромны. И ещё, возможно, стикерами с сабжем из дества. [/quote]
+1

[quote=Komandarm;117023]Ну ,кстати, противостояние героев/злодеев, уничтожение/спасение мира - это далеко не хуйня. Это первооснова мифа (который разделяется на более мелкие, частные мифы), на котором строится вся наша жизнь.[/quote]
важно не что, ибо уничтожение мира и злодеи были и у Толкиена, важно как. Тут - на уровне тетриса. Это напрягает.

ещё не посмотрел вторую часть, но всецело согласен с Wano_87
тащемта, Майкл Бэй и не говорил, что снимает ахуенный арт-хаус с глубоким философским смыслом, сразу было понятно, что выйдет за фильм
и вот в своём жанре - фантастический боевик - фильм вышел ахуенным (это я пока что о первой части)
читал, что сцены, где машины раскладываются в роботов и наоборот, проработаны были до мелочей, если покадрово смотреть, то можно увидеть, куда заходить каждая деталь
тем более для тех мальчишек, которые смотрели в детстве мультфильм, у которых были такие игрушки - фильм приобретает совсем другие краски
лично я первую часть смотрел как мальчишка, это ж блин Оптимус-Прайм! :)

Я и не ждал философии. Сразу же сказал, что это слишком стандартный боевик + американский до мозга костей, в итоге хуита. Терминатор тоже боевик, но там история хотя бы интересная, сам замысел. Для своего времени, правда, почему 3 и 4 части и получились, как и трасформеры, набором спецэффектов. Та же история с матрицей. Вот starwars, например, хоть и нарисован на 90%, но похуй - велик. Там даже не ловишь себя на мысли, что это самодельные пиксели, а не древние замки.

Звёздные войны конкретно сосут у вторых Трансформеров по части спецэффектов. А то что он "слишком стандартный" - ну отошёл Т4 от стандартности летних блокбастеров и что? Денег он толком не собрал и остался непонятым. А вот от Трансформеров получаешь именно то, что хочешь увидеть в фильмах этого жанра.

Даже спорить не буду) Ебанутые доводы. Давайте все пиксар смотреть, там вообще от и до нарисованно.

Зато[QUOTE=rj rl;117061]Сразу же сказал, что это слишком стандартный боевик + американский до мозга костей, в итоге хуита.[/QUOTE] - охуенный довод!
Ты хоть фильм-то смотрел о котором речь идёт?

А мне наоборот довод Марата показался убедительным и смешным :)

[QUOTE=Wano_87;117029]А чего вы ещё ждёте от таких фильмов? Там есть всё, что нужно, чтобы фильм попал под понятие "летний блокбастер".[/QUOTE]
А если посмотреть рекламный ролик Т4, то мы можем услышать, что Т4 - идеальный летний фильм :)

Я сказал же, спорить не буду даже) Я, конечно, не против, когда на стоящее кино дрочат, но когда такой кал превращают в конфетку, это настораживает.

Так ты фильм, о котором идёт речь сам-то смотрел?

Я похож на еблана? Твой вопрос как минимум провоцирует. Угадай с 2-х раз.

А чего от ответа-то уходишь? Я вот просто понять не могу: либо ты фильм не смотрел и обсуждаешь его, что глупо, на мой взгляд, либо пошёл на фильм, заранее решив для себя, что фильм, по твоему выражению "хуита", что тебя тоже не представляет в лучшем свете... Есть ещё вариант, что ты смотрел экранку, но это, имхо, приравнивается к варианту "не смотрел" :)

То есть во всех трёх вариантах я в итоге не прав, а фильм на деле Охуеть? Паранойя? Фильм смотрел, он очень средний и не стоит шума вокруг себя, фильм говно. Подытожил.

Пересмотрел первую часть. Офигенный фильм! Зрелище! И что еще понравилось - много юмора :) Решено - завтра забронирую билет и на выходных схожу в кино.

[B]rj rl[/B], ты, как понимаю, любитель артхауса, где пятиминутный сценарий растягивают на полтора часа?

[QUOTE=rj rl;117247]То есть во всех трёх вариантах я в итоге не прав, а фильм на деле Охуеть?[/QUOTE]
Да.

Вано, какой опрос в теме прикрутить?

На чьей вы стороне?
- Автоботов
- Десептиконов :)

А вообще, хрен знает. Понравился ли фильм, наверное... :)

[quote=Komandarm;117295]пятиминутный сценарий растягивают на полтора часа[/quote]
ну да, тихий дон американцы издают в сокращении на 40 листах, это удобно. Но суть таки не в этом, а излагать её в 5й раз не буду. Можно просто прочитать внимательно сообщения мои, там примеры даже приводил.

Посмотрел сегодня сабж второй раз. Отметил для себя кое-какие мелкие косяки, но в целом - то же самое "Вау-кино", которое смотрел первый раз. Сань, третий раз с тобой не пойду, решил сходить ещё раз, но через недельку-две, DVD ждать долго блин... :)

Вано,тебе денег то не жалко?:)Лучше бы мне кажется скачал и по компу смотрел,если фильм так понравился:)Наверное уже должен в торренте ходить.

Да есть, только там ужаснейшая экранка, 90 % видеоряда теряется, понятно только, что в общем плане происходит. А когда роботы трансформируются - там же тысячи мелких деталек перемещаются/меняются/крутятся... А на экранке этой ни хрена не видно. Да и я к тому же эти экранки принципиально не смотрю. И даже минимальное качество для меня - это DVD, я даже рипы не смотрю (естественно, когда выбор есть). А денег мне не жалко. Я в месяц пропиваю больше гораздо... Лучше вот в этом месяце меньше побухаю, но в кино схожу лишний раз :)

Посмотрел сегодня Трансформеров 2. Мда-а-а, так скучно мне еще никогда в кино не было. Ей Богу, не вспомню ни одного фильма, во время которого бы я едва не уснул и то и дело смотрел на часы, дабы узнать, скоро ли этот опус закончится. Мне "Сибирского цирюльника" в 12 лет было смотреть гораздо интереснее, чем это. Да, спецэффекты, да, экшн - все это очень и очень круто... но на этом-то все и заканчивается. Весь фильм можно гиперболизированно изобразить в одной сцене - как петух гонится за курицей. В этом, собственно, и суть всей 2,5 часовой картины, главная беда которой - это отсутсвие сюжета как класса. В первой части все было просто, логично и понятно. В этой части "сюжет" высосали из пальца, причем как он ни так ни сяк начинается, так же и заканчивается. Такое неотесанное, обрубленное полено-убожество.

Различные ресурсы сравнивали Трансформеров с Т4, и почти все склонялись к тому, что Т4 им не соперник. Однако на чем основаны эти заключения, не понимаю совершенно. Т4 пробовали обвинить в плагиате (есть в фильме один киборг, размером с 10-этажный дом). А "Трансформеры" чистенькие в этом плане? Как же понимать девушку, которая лезла-лезла на главного героя, а потом с "мордой кирпичем" стала за ним гоняться? Все хорошие. И в Т4 есть сюжет, есть огромная вселенная, есть куда развиваться. В Трансформерах вся вселенная сходится в двухминутную поповедь Оптимуса Прайма. Есть оболочка, а ядра нет. Понятно, что будет третья часть. Мегатрон-то жив, причем ушел он так просто, как только можно придумать - его просто оборвали, недосказали.

Юморная часть также очень сильно подвела. Мое решение пйти на второй фильм во многом заключалось еще в том, что Трансформеры - это еще и веселый фильм. В первой части было много хорошего юмора. Вторая часть в этом плане деградировала до уровня ниже пояса. Слушать в двадцатый раз про мошонки, как то и дело кому-нибудь заехали по яйцам или заднице, смотреть сношения собачек и трансформиков с ногой - это да-а-а.

Вывод можно сделать такой: будет третья часть, будет еще больше экшена, будет еще больше красивой графики - но жвачка она и есть жвачка. Очень жаль, что на первой части фильм и закончился.

Ха, щас прочитал рецензию с КиноКадра - мы прям с Корнеевым об одном и том же думаем:

[SPOILER][B]Трансформеры 2: Месть падшего: Мегатрон уделывает Америку[/B]

Роман КОРНЕЕВ, 24 июня 2009

Если бы неделю назад меня спросили, считаю ли я, что у фильма непременно должен быть какой-нибудь сценарий, я бы поспешил в этом утверждении усомниться. Если речь идёт не просто о боевиках, а именно о высокотехнологических боевиках, вопрос вообще может показаться неуместным. Ну зачем шекспировские страсти, детективные завороты и пространные диалоги фильму, весь смысл которого — в правильном порядке расставить по хронометражу экшн-сцены и не забыть по команде мотор подрубить пиротехнику. Остальное сделают за режиссёра голубые экраны и теребайты могучего CGI, ибо зритель на такие фильмы идёт что? Правильно, развлекаться.

Ну так вот, беру своё мнение обратно, объявляю его поспешным и самонадеянным. Я-то, наивный, думал, что отсутствие сценария — это как в «Пиратах Карибского моря 2», где камера всю дорогу мечется между локаций, а персонажи то на мельничном колесе пофехтуют, то по дну морскому прогуляются, а то и в пасть к чудовищу-страшилищу угодят. Народу нравилось, цирк с конями, как и было сказано.

Но фальстарт «Трансформеров 2» (как это водится, внезапно) обнаружил, что когда сценарий упал на самое дно, снизу постучали. В том смысле, что теперь научно доказано: фильмы, оказывается, без сценария просто не бывают. И если его ну совсем забыли написать или банально потеряли, то на месте некой магической пачки мятых листков совершенно нечаянно возникает что-нибудь ещё.

И никто не виноват, что фильм, который изначально предполагался идеально воспроизводимым в пересказе школьника четвёртого класса «тут ему бдыщь по башке, а он из последних сил та-та-та-та-та» неожиданно сам себе нечувствительным образом напишет нечто вроде диалогов, нечто вроде сценографии и нечто вроде сюжета.

И никто не виноват, что этот самозародившийся, как мыши в соломе, с позволения сказать текст, видимо, сперва долго пылился в одном столе с набросками «Американского пирога», «Евротура» и «Тупого и ещё тупее», потом оказался у агента, клиентами которого являются Зельтцер и Фридберг, а к Майклу Бэю случайно попал на третьей неделе съёмок от Стивена Спилберга, которых хранил эту макулатуру рядом с рабочим вариантом сценария «Сокровищ нации 3», после чего и перепутал с тем, что на самом деле являлось сценарием вторых «Трансов».

Режиссёр — человек увлекающийся, он не заметил подмены. И пока «тут ему бдыщь по башке, а он из последних сил та-та-та-та-та», дым рассеялся нескоро, после чего выяснилось, что а) смысла у действия нет просто никакого, б) большую часть персонажи, вместо того, чтобы спасать мир, разговаривают о яйцах, жопах или просто передразнивают Бивиса и Баттхеда в) накрайняк в кадре появляется Меган Фокс и делает большие глаза.

Нет, помимо упомянутых терабайт CGI (половина из которых всё равно состоит из «вражеских мошонок», сексуально озабоченных радиоуправляемых машинок, уморительных трансформеров-старпёров и умственно неполноценных Близнецов), а также городских сумасшедших, психов, фриков, престарелых растаманш, папаш-идиотов, горе-хакеров, федеральных придурков, общажных девок и Меган Фокс с большими глазами — в «Трансформерах 2» всё-таки есть один вменяемый персонаж в исполнении Джоша Дюамеля. Самый существенный сюжетообразующий его поступок в фильме — выбрасывание упомянутого федерального придурка из самолёта. Алес, финиш, баста, занавес.

Так что когда означенный дым рассеялся (это шепчет моя неиссякающая вера в человечество), режиссёр, продюсеры и прочие Меган Фокс схватились за голову и поняли: надо что-то срочно делать. Тогда быстренько нашли пару проверенных товарищей, которые и написали на коленке три страницы закадрового текста для специального приглашённого голоса Оптимуса Прайма. Каковой и сопровождает всё повествование грозными ремарками про «неустрашимых воинов» и прочее бла-бла. Как раз между одной мошонкой и другими яйцами. Что в итоге и выкатили зрителю.

Нет, я всё понимаю, например нечаянная пародия на «Рестлера» получилась отличная. И сцена, в которой Лабуф признаётся, что он только что прочитал учебник и теперь он сойдёт с ума — таки да, ему бы старик Станиславский бы поверил сразу и вовеки веков. Но в остальном — вы знаете, на такие фильмы нельзя писать «упрощённые сценарии». Потому что тут нечего упрощать.

И тот радостный факт, что Майкл Бэй выучил ошибки прошлого фильма и вспомнил, что бывают на свете и общие планы, что бывают локации не только в пустыне Невада, что бывает на свете слоу-мо, что нужно в кадре поменьше мельтешить, что космических роботов можно показать и на другой планете, что у них, оказывается, могут быть и старики, и детёныши, и история, и культура — всё это увы, низводится до нуля всем тем, что описано выше.

«Трансформеров 2» любят мерять пузами с «Терминатором 4». Ну так вот, «Терминатор 4» со своим сто раз переписанным бардачным сценарием, вставным Бэйлом, недостаточной мрачностью и нестыковками с прошлыми сериями — просто шедевр на фоне всех могучих терабайт вторых «Трансов». Если существует на свете идеал «одноразового кино» — Майкл Бэй его снял. Он снял полуразовое кино, кино о котором ты чётко понимаешь, что это полная хрень, уже где-то на двадцатой минуте.

И если вы думаете, что меня, многолетнего фаната Майкла Бэя, который наизусть знает диалоги из «Армагеддона», три раза только в кино смотрел его провалившийся «Остров» и бессчётное число раз «Скалу» — этот факт радует, то у нас с вами разные понятия об определении слова «фанат».

Любите кино.[/SPOILER]

[quote=Komandarm;117603]Такое неотесанное, обрубленное полено-убожество.[/quote]
:laugh2::good:

[quote=Komandarm;117604]мы прям с Корнеевым об одном и том же думаем[/quote]
третьим возьмёте?

В противовес - [B][URL="http://hdd.tomsk.ru/desk/rhjiotsi"]видео-рецензия Гоблина[/URL][/B]. Там и про критиков, и про Т4... :)
Ну и сухие цифры (к сравнению с Т4): При одинаковом бюджете в 200 миллионов Т4 на данный момент собрал 322 миллиона (мировая премьера была 14 мая), а Трансформеры собрали 169,5 миллионов (мировая премьера была 21го июня).

Про бесконечное мудачество и чсв Гоблина можно прочитать [B][URL="http://lurkmore.ru/%D0%93%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BD"]здесь[/URL][/B].

[QUOTE=Wano_87;117616]Ну и сухие цифры (к сравнению с Т4): При одинаковом бюджете в 200 миллионов Т4 на данный момент собрал 322 миллиона (мировая премьера была 14 мая), а Трансформеры собрали 169,5 миллионов (мировая премьера была 21го июня).[/QUOTE]
Да просто у многих идет банальный скептицизм по поводу отсутствия Шварценеггера. В Т4, конечно, нет таких заруб, как в Трансформерах 2 (и этого ему, к сожалению, очень не хватает), но зато есть сюжет, есть его развитие. А в Трансформерах его нет. Народ идет на зрелище. Меня это зрелище удручило. Жаль потраченных денег.

[QUOTE=rj rl;117617]Про бесконечное мудачество и чсв Гоблина можно прочитать [B][URL="http://lurkmore.ru/%D0%93%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BD"]здесь[/URL][/B].[/QUOTE]

А где можно почитать про мудачество тех, кто это грязь пишет? Я таких статей могу сто штук о ком угодно накатать... О человеке судят по делам, а не по словам неизвестно кого.

Сюжет в Т4 слабый и снята эта история коряво и неинтересно. И дело здесь не в Шварцнеггере, а в МакДжи. Ролики у Т4 были охерительные, а сам фильм - ватокатание какое-то... :( В Трансформерах сюжет тоже слабоватый, но у фильма такая мощная внешняя оболочка, что это просто атас!

[quote=Wano_87;117619]О человеке судят по делам, а не по словам неизвестно кого.[/quote]
да зачем я буду попусту говном поливать кого-то. Раз дал ссылку - неспроста. По делам так по делам, пжалста, оцените интеллектуальный уровень ДЮ [url]http://forum.exler.ru/index.php?showtopic=32645&st=750[/url] .

[QUOTE=Wano_87;117619]Ролики у Т4 были охерительные, а сам фильм - ватокатание какое-то... :( В Трансформерах сюжет тоже слабоватый, но у фильма такая мощная внешняя оболочка, что это просто атас![/QUOTE]
Я фиг знает. Т4 мы смотрели с упоением и в постоянном напряжении от происходящего. Да, в нем не хватает батальных сцен. В "Трансформерах 2" их полно, но я чуть не уснул. И, кстати, мужик рядом со мной тоже :) Все, что там творилось на экране мне казалось настолько неинтересным, что у меня было большое желание уйти, дабы не терять напрасно время. И я едва не ушел.

[QUOTE=Wano_87;117097]Звёздные войны конкретно сосут у вторых Трансформеров по части спецэффектов.[/QUOTE]
В "Звездных войнах" спецэффекты хоть и занимают важное место, но они являются лишь [U]фоном[/U], упор в саге делался совсем на другом. В "Трансформерах спецэффекты - это ВСЁ. И вот то, что за спецэффектами ничего нет - это очень плохо. Ведь спецэффекты - это всего лишь спецэффекты. То и дело я думал "а вот здесь актер бежит, а на самом деле улица пустая, никого нет". Убери графику - и что останется?

Я просто поражаюсь - ну неужели при такой хорошей первой части нельзя было сделать более-менее осмысленную вторую?

посмотрел вчера в кино - зануднейший фильм, каждую секунду что-то взрывается, а перебор спецэффектов и якобы экшн рябит в глазах и усыпляет. А ведь есть же куча вполне сносных, зрелищных и интересных 'блокбастеров', но этот - говно. Даже убогий Т4 лучше.

[QUOTE=seismo;117665]Даже убогий Т4 лучше.[/QUOTE]
А я после "Трансформеров 2" еще больше зауважал творение МакДжи. Не идеальное, но крепкое.

что то много плохого наговорили
сначала подумала посмотрю сама...
вспомнила как я смотрела первую часть и решила не буду...тратить время на такое кино)

[QUOTE=Wano_87;117616]Ну и сухие цифры (к сравнению с Т4): При одинаковом бюджете в 200 миллионов Т4 на данный момент собрал 322 миллиона (мировая премьера была 14 мая), а Трансформеры собрали 169,5 миллионов (мировая премьера была 21го июня).[/QUOTE]
Кстати, в Т4 было меньше графики, чем в Трансах 2, и больше искуственно сделанных декораций, костюмов, а это дорого стоит. В Трансформерах 2 графики хоть отбавляй и снималось все в условиях, не требующих особых декораций. Подрисовать роботов в реальных условиях легче, чем воссоздавать постапокалиптический мир.

А тем временем убогие Трансформеры-2 за 4 дня мирового проката собирают кассу в 281 миллион долларов... :)

[QUOTE=Komandarm;117715]В Трансформерах 2 графики хоть отбавляй и снималось все в условиях, не требующих особых декораций. Подрисовать роботов в реальных условиях легче, чем воссоздавать постапокалиптический мир.[/QUOTE]
А вот с этим я бы поспорил... Для декораторов во вторых Трансформерах было работы не меньше, чем на площадке Т4. Сужу об этом по бонусам первой части, где видно, какую охренительную работу проделали Бэй и компания.

[QUOTE=Wano_87;117726]Ну и сухие цифры (к сравнению с Т4): При одинаковом бюджете в 200 миллионов Т4 на данный момент собрал 322 миллиона (мировая премьера была 14 мая), а Трансформеры собрали 169,5 миллионов (мировая премьера была 21го июня).[/quote]
Ну и что? Разве это такой уж важный показатель? Кассовые сборы лично для меня - это не показатель вообще... Это, скорее, показывает качество работу пиарщиков, нежели реальное содержание фильма...
[QUOTE=Wano_87;117726]А где можно почитать про мудачество тех, кто это грязь пишет?[/quote]
lurkmore рулит. Не гони :)

Да и вообще, Ваня, хватит уже такие холивары устраивать из-за того, что фильм понравился тебе, но не особо нравится всем остальным. Или ты никому не позволишь опорочить "твою прелесть"? :)
Заметь, ты сейчас в меньшинстве... Это не показатель?

Лично я Тр-2 не смотрел и не собираюсь, мне хватило кретинизма в первой части. Да, там есть юмор, но все остальное словами, отличными от "махровый идиотизм", я охарактеризовать не могу. Куча спецэффектов, в которых тонет все остальное...

[QUOTE=Elwar;117733]Ну и что? Разве это такой уж важный показатель? Кассовые сборы лично для меня - это не показатель вообще... Это, скорее, показывает качество работу пиарщиков, нежели реальное содержание фильма...

lurkmore рулит. Не гони :)

Да и вообще, Ваня, хватит уже такие холивары устраивать из-за того, что фильм понравился тебе, но не особо нравится всем остальным. Или ты никому не позволишь опорочить "твою прелесть"? :)
Заметь, ты сейчас в меньшинстве... Это не показатель?

Лично я Тр-2 не смотрел и не собираюсь, мне хватило кретинизма в первой части. Да, там есть юмор, но все остальное словами, отличными от "махровый идиотизм", я охарактеризовать не могу. Куча спецэффектов, в которых тонет все остальное...[/QUOTE]

Сборы - это показатель того, что народ идёт смотреть фильм. К чему было сравнение с Т4 по сборам? К тому, что изначальные данные у фильмов почти одинаковые (фантастический боевик о роботах с бюджетом в 200 млн. зелёных) - а народ, почему-то идёт больше на Трансформеров-2, хотя и у Т4 пиар отменный был. Трейлеры Т4 поражали так же, как и трейлеры Тр-2 и для меня были равно интересны оба фильма.

Насчёт "холиваров" - здесь же всё-таки форум и мы обсуждаем фильм. Иначе просто можно было бы голосовалку прилепить и ничего не писать... :)

По поводу того, что я в меньшинстве... Почитай отзывы (ну или хотя бы итог посмотри в каждом отзыве) на КиноПоиске. Обычных зрителей, а не критиков. И поймёшь, что я отнюдь не в меньшинстве :)

P.S. Свежие цифры по сборам - [B]387 (!!!)[/B] млн. баксов. С каждым днём у меня уверенность всё больше и больше, что я выиграю спор по поводу того, какой фильм соберёт денег больше - 2-е Трансформеры или 6-й Поттер :)

[QUOTE=Elwar;117733]Ну и что? Разве это такой уж важный показатель? Кассовые сборы лично для меня - это не показатель вообще... Это, скорее, показывает качество работу пиарщиков, нежели реальное содержание фильма...[/QUOTE]
Абсолютно точно! И не надо забывать, что очень большую часть аудитории "Трансов" занимают дети.
[QUOTE=Wano_87;117740]Сборы - это показатель того, что народ идёт смотреть фильм.[/QUOTE]
На "Ранетках" тоже вон переаншлаг был, а на Манагера пришло 30 человек, и что? :)