Экранизации

Многим известно, что огромное количество фильмов (даже можно сказать большинство), которые мы смотрим - это экранизации каких-либо источников - книг, игр, мультфильмов а иногда даже и игровых атракционов! Некоторые экранизации признают удачными, а некоторые признают за откровенный провал. [B]А какие экранизации понравились вам? А какие считаете провальными?[/B] Конечно, желательно говорить про те фильмы, где вы читали/играли в первоисточник.

Видел "Мастера и Маргариту" Юрия Кары. Это версия имхо гораздо более откровеннее, сильнее и "оппозиционее" что ли, чем у Бортко, которому удалось экранизировать роман, хоть и в форме "рафинированной" детской сказки. Правда, некоторые диалоги сознательно искажены для более прямой передачи авторского замысла и погружения зрителя в контекст условий писателя. Трудно представить общественный резонанс, которая бы она вызвала, если б смогла выйти в свет. Жаль, что во всём рунете нет нормальной смотрибельной версии. Хоть подбор актёров у Бортко и идеальный, в этой версии Ешуа, к моему счастью, играет более достойный актёр, а Прокуратора - мой любимый Ульянов.

Самые любимые: "Бойцовский клуб", "Заводной апельсин", "Парфюмер".

Для меня экранизации делятся на четыре категории: а)лучше оригинала, б)хуже оригинала, в) когда одинаково интересен и оригинал и экранизация, и г) те, которые я не могу сопоставить с оригиналом ввиду того, что оригинал недоступен для сравнения :)

К категории а)лучше оригинала отношу например Хроники Нарнии.Я и книгу читала, и смотрела ужасный телефильм, была приятно удивлена блестящей экранизацией Льва, Колдуньи, но Принц Каспиан получился еще лучше, пусть Адамсон и дальше снимает фильмы по этим книгам :) К этой же категории отношу Гарри Поттера и Орден Феникса, Алая Буква (никакого сравнения с фильмом книга не выдерживает, если честно), Ночной и Дневной Дозор,Парфюмер,Ганнибал, Капитан Немо, Останься со мной.

как можно дозоры отнести в первую категрию? фильмы абсолютно бездарные, в то время, как книги неплохие.
Ну и тем более "Парфюмер" - совсем безнадежная экранизация. До шедевра Зюскинда никак не дотягивает.

[QUOTE=ulysses;88393]как можно дозоры отнести в первую категрию? фильмы абсолютно бездарные, в то время, как книги неплохие.[/QUOTE]
Это кому как. Мне вот тоже фильмы намного больше понравились, чем книга.

[QUOTE=ulysses;88393]как можно дозоры отнести в первую категрию? фильмы абсолютно бездарные, в то время, как книги неплохие.
Ну и тем более "Парфюмер" - совсем безнадежная экранизация. До шедевра Зюскинда никак не дотягивает.[/QUOTE]
Фильмы (про Дозоры) превосходные, они вернули мне веру в новое российское кино, я удивлена, как можно было по никаким книгам сделать хорошие фильмы.
Парфюмер Зюскинда для меня не шедевр, а Парфюмер Тыквера - шедевр. Нужно пояснить почему? Подумаю, и скажу.
А вообще - пиши свои критерии и свои варианты :)

[QUOTE=Noise;88323]Самые любимые: "Бойцовский клуб", "Заводной апельсин", "Парфюмер".[/QUOTE]

+100500
от себя добавлю "99 франков" и "Рэквием по мечте"

для меня лучщий экранизатор книг - это, безусловно, Стэнли Кубрик, который практически все свои фильмы снимал по книгам, получив в результате только шедевры. Я не берусь утверждать лучше ли фильм книги, тк в этом вопросе многое зависит от того, когда ты прочитал книгу, до или после просмотра фильма.

[QUOTE=ulysses;88405]Я не берусь утверждать лучше ли фильм книги, тк в этом вопросе многое зависит от того, когда ты прочитал книгу, до или после просмотра фильма.[/QUOTE]
И что от этого зависит?

впечатление от книги

До фильмов читала из того, что назвала - Хроники Нарнии (очень нравились),Гарри Поттер и Орден Феникса (тоже очень нравилось), Алая Буква,Парфюмер,Останься со мной. Прочитала после фильмов - Ночной и Дневной Дозор, два романа на основе которых снят Капитан Немо, Ганнибал.
Перечитала после фильмов - Парфюмер, Хроники Нарнии, Орден Феникса.
Вывод - для меня факт прочтения до или после не имеет значения.

[QUOTE=K-regen;88404]от себя добавлю "99 франков" и "Рэквием по мечте"[/QUOTE]

Кстати, не знал, что "Реквием по мечте" по книге снят. Кто автор?

имя не помню. (
Кто-то Хирсби младший. :) он даже играет в этом фильме мента который заставляет чуваков капать какую-то хуйню в тюрьме.
книга "ПОследний поворот на Бруклин" :)

Обычно в титрах пишут, оригинальный сценарий или адаптированный, и если адаптированный, пишут, на чем основан - книгу и автора.
Как-то так.

Фильмы из категории в) когда одинаково интересен и оригинал и экранизация: Властелин колец, Престиж, Ганнибал: Восхождение, Трюкач, Обыкновенное чудо,Д Артаньян и три мушкетера, Собачье сердце, Братья Карамазовы.
Из категории б)хуже оригинала пока что вспомнились только Марафонец и Имя Розы.

Из экранизированных романов хотелось бы отметить произведение Эмили Бронте " Грозовой перевал". К сожалению, не могу найти версию с участием Тимоти Далтона ( Хитклифф).

[B]Бойцовский клуб[/B] и [B]Удушье[/B] - лучшие произведения Чака Паланики! но вообще, книга дает больше ощущений, чем фильм. Я имею ввиду детали...

Хорошо отражают отражают литературное произведение "[B]12 стульев[/B]", "[B]Золотой телёнок[/B]" (советские), "[B]Идиот[/B]" (В.Бортко).
Фильм П.Джексона тоже неплохо отражает книгу ("[B]Властелин Колец[/B]") судя по переводу, в коем я читал книгу.

Мне нравится "Преступление и наказание" чёрно-белое.Там Раскольников на Непомнящего похожь-вдвойне интересней смотреть:)

Да, [B]Преступление и Наказание[/B] отличная экранизация, а ещё есть [B]Идиот[/B] 60-х годов, вот это очень отличная работа!

"Собачье сердце" Бортко - просто идеальная экранизация! :good: 100% по всем пунктам!

Больно положительные профессор и Борменталь получились. Не такие, как у Михаила Афанасьевича.
Но фильм этот очень люблю )

"Бразилия" неплохо.

не, хроники нарнии, по-крайней мере первая часть, вообще ни в какое сравнение не идут с книгами
это просто невозможно передать тот свет и теплоту, которые источают книжки Льюиса, недаром они считаются детским катехизисом

Хороши экранизации Маркеса - "Любовь во время холеры" и "Полковнику никто не пишет". Все экранизации сделанные по играм считаю провальными, ну за исключением мб Макса Пейна и Сайлент Хилла.

Макс Пэйн - удачная экранизация? :bad: Игра в десятки раз атмосфернее и круче! Вот насчёт Сайлент Хилла согласен, удачная экранизация. Да и по играм много хороших экранизаций есть. Тот же Mortal Kombat, например.

[B]Doom[/B] - мягко говоря [STRIKE]хуёвая[/STRIKE] отвратная экранизация. Скучно смотреть даже, и как Вано сказал - игра куда более атмосфернее! И при чём на много, в игре погружаешься в придуманный мир на Марсе с головой, а в фильме смотришь-смотришь, и на 20 минуте уже [U]ТАК[/U] надоедает, что и пожалел, что включил :)

[QUOTE=Wano_87;114704]Да и по играм много хороших экранизаций есть. Тот же Mortal Kombat, например.[/QUOTE]
Ну, по Mortal Combat, в принципе, трудновато было сделать экранизацию хуже игры :) Это примерно тоже самое, как если бы кто-нибудь захотел экранизировать дэндиевскую "Contra" (помните такую?) :)

Макс Пэйн - это просто пиздец, а не экранизация. Сайлент Хилл тоже не очень. Вот первый Мортал Комбат хороший :)

[quote=Komandarm;114708]дэндиевскую "Contra" (помните такую?) [/quote]
Да, помним :)
Да, в принципе реально было бы! Сценарий там есть и довольно хороший, про то, как солдат бориться с распространением инопланетян:)

А вот идеальные экранизации комиксов - это имхо, только "Город грехов", "300" и "Хранители". Правда ещё "Мстителя" не смотрел/читал. Как лицензия появится - буду восполнять пробел :)

[QUOTE=Wano_87;114714]А вот идеальные экранизации комиксов - это имхо, только "Город грехов", "300" и "Хранители". Правда ещё "Мстителя" не смотрел/читал. Как лицензия появится - буду восполнять пробел :)[/QUOTE]
А "Человек-паук" и "Бэтмен"? Ну ,не все части, конечно. но вот вторая часть Паука и "Тёмный рыцарь" - это же вообще класс!

Паук, Бэтмен, Люди Х - это всё хорошие экранизации. Но вот те, что я назвал выше - это просто [B]идеальная[/B] передача исходного материала. А значит, идеальная экранизация :)

Код да Винчи забыли-тоже хорошо сняли

[QUOTE=Shinki;114709]Макс Пэйн - это просто пиздец, а не экранизация. Сайлент Хилл тоже не очень. Вот первый Мортал Комбат хороший :)[/QUOTE]

мне хорошо запомнился этот фильм.

Посмотрел [B]Поднятую Целину[/B]-хорошо играют актёры.Понравилась экранизация.

[quote=Чужой;119876]Понравилась экранизация. [/quote]
А по мне так нету и доли тех чувств, какие ощущаешь, читая книжку. Да и столько моментов вырезали концептуальных, что пиздец...

Смотрел "Тихий Дон"-такую херню сняли...лучше читать книжку.В фильме вообще всё пропущено и запутано+не сразу понимаешь какой герой книги стоит на экране.

Вот такой же момент подметил. В книге ещё полно предисторий к героям, их воспоминания, а в фильме налеплено, ну и ладно, хотя, говорят, что это лучшая экранизация Тихого Дона (Фильм советский).

"На игле" по Ирвину Уэлшу

Самый лучший экранизатор в истории кинематографа - это [B]Стэнли Кубрик[/B].




правка: упс, забыл, что уже писал это же самое в этой теме:)

[QUOTE=ulysses;127067]Самый лучший экранизатор в истории кинематографа - это [B]Стэнли Кубрик[/B].[/QUOTE]
Не, ну это Вы погорячились, имхо...
Стэнли Кубрика, лично я, не могу назвать экранизатором книг, т.к. он, как правило, брал какое-либо произведение и снимал фильм... Вот только фильм был все же его личным произведением, а не чем-то другим...

Самый яркий пример - Сияние. Книга и фильм - это два совершенно разных произведения... А заводной апельсин с замененным финалом...

Нет, Кубрик не был экранизатором. Он сам был художником-творцом. Просто для вдохновения он использовал других авторов - Э. Берджесса, С. Кинга и др...

я подразумеваю то, что в осонову каждого(практически) своего фильма он брал книгу и получался шедевр.
Мне не показалось, что он изменил смысловую нагрузку финала апельсина, в сравнение с книгой.. Но если говорить об экранизациях как о полной передаче книги без внесения изменений в смысл(сюжета) со стороны режессера, то тогда это не про Кубрика.

Дайте мне бабла (лямов 30-50) и все ресурсы студии WETA... На выходе бы получили охренительную экранизацию игры F.E.A.R.... Такую охуительную атмосферность я видел в последний раз в игре "Silent Hill", в первой части... Настолько всё атмосферно и захватывающе сделано, что я до сих пор удивляюсь, почему нет экранизациии... Так пиздато сплести все боевики и стандартные азиатские ужасы (очень страшная маленькая девочка в купе с типичным американским боевиком...) Короче, кто играл - тот поймёт! ФЕАР - это тема!!!

[QUOTE=Wano_87;127310]Дайте мне бабла (лямов 30-50) и все ресурсы студии WETA... На выходе бы получили охренительную экранизацию игры F.E.A.R.... Такую охуительную атмосферность я видел в последний раз в игре "Silent Hill", в первой части... Настолько всё атмосферно и захватывающе сделано, что я до сих пор удивляюсь, почему нет экранизациии... Так пиздато сплести все боевики и стандартные азиатские ужасы (очень страшная маленькая девочка в купе с типичным американским боевиком...) Короче, кто играл - тот поймёт! ФЕАР - это тема!!![/QUOTE]
Подписываюсь под каждым словом. Игры, лучше чем F.E.A.R я не встречал...

"Собачье сердце" - тот крайне редкий случай, когда фильм гораздо удачней экранизируемого произведения. а вот фильмы по книгам Ильфа и Петрова - тот редкий случай, когда абсолютно гениально и произведение, и экранизация. в фильмах не передано многое из того, что есть в книгах, но и в книгах не передано многое, что удалось передать с помощью синематографа.

Вот нашёл экранизацию фильма [B]Жизнь Василия Фивейского[/B] 1990 года. Скажу, не очень уж плохая экранизация, но если не читать книгу, то многое не понятно. Да и читать интереснее было, однозначно, чем смотреть. Хотя именно финал показан гениально, да и самое странное, что в главной роли Балуев (!), что очень меня удивило.
[B][url]http://torrents.vtomske.ru/forum/viewtopic.php?t=378627[/url][/B] - кому интересно могут качать с торрента или с хдд, если кому нужно могу залить.

Посмотрел первую экранизацию [B]"На западном фронте без перемен"[/B] (1930) - неплохо, все основные моменты книги переданы, для 30го года очень хороший фильм.