Стэнли Кубрик

Стенли Кубрик - один из величайших мастеров в истории кино.
Ещё при жизни был признан классиком.

Сияние - любимый
Заводной апельсин, С широко закрытыми глазами...

[QUOTE=kinglir;169413]Сияние - любимый
Заводной апельсин, С широко закрытыми глазами...[/QUOTE]
Так проголосуй за Сияние, а то у Апельсина пока 100%:)

не увидел опросник:)

[B]С широко закрытыми глазами (Eyes Wide Shut)[/B] - это вообще мой самый наилюбимейший фильм из всех. Хотя и до него Кубрик снял не один шедевр.

Ну, какой у меня любимый филем, думаю, ясно...

С Вами всё ясно, мистер Стрейнджлав!:wink2:

[quote=Gambitka;169440]мистер Стрейнджлав![/quote]
[B]доктор[/B] Стрейнджлав! :)

Всё-таки из всего представленного обожаю до глубины души Оболочку в переводе Гоблина. Это просто шедевр... Лучший военный фильм о Вьетнаме, даже чуть лучше Взвода...

[QUOTE]доктор Стрейнджлав[/QUOTE]
Да я знаю.:smile:

А я ''Сияние'' люблю!!!!:smile:

"Оболочка" яростна, суха, и скупа на чувства, что твой Хартман. "Взвод" эмоциональнее, трогательнее и пафосней (в хорошем смысле) все таки. Хотя, Кубрик точнее отобразил ломку личности казармой. Что есть, то есть.

[QUOTE=Fat_Abbot;169464]"Оболочка" яростна, суха, и скупа на чувства, что твой Хартман. "Взвод" эмоциональнее, трогательнее и пафосней (в хорошем смысле) все таки. Хотя, Кубрик точнее отобразил ломку личности казармой. Что есть, то есть.[/QUOTE]

Насчёт сравнения во Взводом - спорить не буду, ибо так и есть. Но Взвод и попсовее Оболочки в разы. Хотя, в нашей жизни всё относительно. Апокалипсис сейчас круче Взвода и Оболочки в десятки раз :)

Иван, ну термин "попсовый" не уместен, право слово. Очень разные фильмы. Тут не надо забывать, что в одном война глазами сопливого юнца-идеалиста (каким помнил себя Стоун), в другом прожженного циника и представителя лондонской богемы.

[QUOTE=Fat_Abbot;169467]Иван, ну термин "попсовый" не уместен, право слово. Очень разные фильмы. Тут не надо забывать, что в одном война глазами сопливого юнца-идеалиста (каким помнил себя Стоун), в другом прожженного циника и представителя лондонской богемы.[/QUOTE]

В принципе, верно. Даже спорить не стоит, ибо каждый фильм составляет часть треугольника лучших фильмов о Въетнаме :) Но лично мне более интересна Оболочка. Апокалипсис - гениален, но чертовски тяжёл, Взвод - чертовски чувствителен, ибо автор сам там был. А в Оболочке есть и правда жизни, и показан фильм так, что смотреть его дико интересно. "Вали с моего препятствия, тюлень ебаный!" :)

[QUOTE=Fat_Abbot;169464]"Оболочка" яростна, суха, и скупа на чувства, что твой Хартман. "Взвод" эмоциональнее, трогательнее и пафосней (в хорошем смысле) все таки. Хотя, Кубрик точнее отобразил ломку личности казармой. Что есть, то есть.[/QUOTE]

У меня к "Оболочке" неоднозначное отношение.
Фактически фильм состоит из двух частей: подготовка новобранцев и участие в боевых действиях.
Первая часть мне представляется более реалистичной, чем вторая.
Вообще я голосовал за 5 фильмов:
"Тропы славы", "Доктор Стрейнджлав", "Космическая одиссея 2001", "Заводной апельсин", "Барри Линдон".

"С широко закрытыми глазами" - мне очень нравится, за исключением конца.
Конец - убогий, так было в романе.
Кубрик не стал его менять, а зря. В "Сиянии" и "Заводном апельсине" он изменил финалы, и получилось намного ЛУЧШЕ, чем в книгах.

Смотрел последние три фильма в опросе.Какой из них лучше или любимый-не смогу.Разноплановые фильмы.Не могу выбрать.

Надо устроить просмотр всех его фильмов, чтоб проголосовать, а то я тоже у него только три видел.

Я смотрел 10 фильмов: от "Тропы славы" и до конца.
Все эти фильмы очень сильные, за исключением "Лолиты".
Но и её стоит посмотреть из-за гениальной игры Питера Селлерса, которого не зря любит Fat_Abbot, да и я тоже.

смотрела только Заводной апельсин и Спартак.

Селлерс и правда гениален в "Лолите", да и вообще гениален. Мэйсон - слабое звено картины (при всем уважении к актеру). Гумберт Джереми Айронса в версии Лайна выглядит убедительнее.

смотрел пока только три, увы:
Сияние, Одиссея, Оболочка.
всеми восхищен до предела.

в коллекции есть практически все фильмы, жду настроения для продолжения знакомства.

[QUOTE=Fat_Abbot;169658]Селлерс и правда гениален в "Лолите", да и вообще гениален. Мэйсон - слабое звено картины (при всем уважении к актеру). Гумберт Джереми Айронса в версии Лайна выглядит убедительнее.[/QUOTE]
Согласен.
Мейсон вообще по-моему средний актёр.
Он и в "Падении Римской Империи" - слабое звено.

[QUOTE=oleg_k111;169683]Мейсон вообще по-моему средний актёр.[/QUOTE]
Не-е. Его роль в "Вердикте" - просто высший пилотаж. Также он понравился мне в "На север через северо-запад". Но мы отступаем от темы разговора.

Посмотрел "Заводной апельсин" - актёры хорошо играют. [B]Elwar[/B] на торренте хорошо про этот фильм написал, полностью согласен.

мм?

[QUOTE]Фильм супер. Но в силу своей утопичности и абстрактности имбициллам не рекомендуется[/QUOTE]

Да это лет 4-5 назад было, или около того... И, кстати, сегодня я нахожу сей комментарий максималистским и напыщенным...

Недавно пересмотрел всё от "Троп" до "Глаз". По порядку.
Самое интересное, что Кубрик нигде не повторяется, каждый фильм уникален и не похож на другие.
И ещё одна деталь: почти все его фильмы - экранизации литературных произведений.
И с учётом качества его режиссуры можно сказать, что Кубрик - лучший экранизатор.

По опросу вижу: лидируют "Апельсин" и "Сияние".
А вот "Линдону" мало поставили. Наверное большинство его не смотрели - а зря.
Рекомендую всем, кто любит Кубрика обязательно посмотреть "Барри Линдон".
По мнению кинокритиков это лучшая костюмная драма в истории кино. И я с этим согласен.

Аналогичная рекомендация - "Тропы Славы". Великая военная драма.
Спилберг считает её лучшим фильмом Кубрика.