На Артемия Троицкого завели уголовное дело

[B]На Артемия Троицкого завели уголовное дело[/B]

В отношении музыкального критика Артемия Троицкого возбуждено уголовное дело по статье 130 УК РФ (оскорбление). Об этом сообщает "Интерфакс".

Дело возбуждено по заявлению бывшего майора ГИБДД Николая Хованского. Троицкий назвал его одним из победителей антипремии "Дорогу колеснице" за участие в расследовании ДТП на Ленинском проспекте с участием автомобиля вице-президента "ЛУКОЙЛа" Анатолия Баркова. Иск рассматривается в Гагаринском суде столицы.

25 февраля 2010 года на Ленинском проспекте в Москве при лобовом столкновении "Ситроена" и "Мерседеса" погибли Ольга Александрина и Вера Сидельникова, находившиеся в "Ситроене". В "Мерседесе" были Барков, его водитель и охранник. Они получили незначительные травмы.

Как сообщали СМИ, Хованский одним из первых прибыл на место происшествия и составил схему ДТП, согласно которой виновной в аварии признавалась водитель "Ситроена" Александрина. Вскоре после этого Хованский подал в в отставку, однако он отрицал, что такое решение связано с ДТП на Ленинском проспекте.

Расследование дела привлекло большое общественное внимание. Президент Дмитрий Медведев поручил разобраться в нем министру внутренних дел Рашиду Нургалиеву.

Дело было закрыто в конце августа 2010 года. Виновной в аварии была признана водитель "Ситроена". Федерация автомобилистов России провела собственное расследование. Двое из трех экспертов, приглашенных этой организацией, посчитали виновным водителя Баркова. Третий эксперт воздержался от выводов из-за недостатка данных.

Весной 2010 года Рэпер Иван Алексеев, известный как Noize MC, записал песню "Дорогу колеснице" ("Мерседес 666"), в которой рассказывается об этом ДТП. О присуждении Хованскому одноименной антипремии Троицкий сообщил на концерте Юрия Шевчука "Последний день милиции" в ноябре 2010 года.

lenta.ru

[QUOTE]Известного музыкального критика и общественного деятеля обвиняют в оскорблении бывшего сотрудника милиции Николая Хованского. Экс-майор участвовал в расследовании нашумевшего ДТП на Ленинском проспекте. Его возмутили слова о "поганых милиционерах", которые в конце прошлого года прозвучали во время концерта в Москве, где ряду сотрудников МВД присуждали антипремии. Сам Артемий Троицкий не исключает, что может в итоге оказаться за решёткой.

Накануне в суде уже был рассмотрен гражданский иск к Артемию Троицкому. Он был частично удовлетворён. В частности, музыкальный критик должен выплатить бывшему майору 130 тысяч рублей.[/QUOTE]

да не окажется он за решеткой, уголовный кодекс бы почитал, что ли.
[B]Статья 130. Оскорбление[/B]
[SPOILER]1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, —
наказывается штрафом в размере до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев.
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, —
наказывается штрафом в размере до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

Комм. С.В.Бородин

1. При оскорблении унижение чести и достоинства выражается в отрицательной оценке личности потерпевшего, которая подрывает его престиж в глазах окружающих и наносит ущерб уважению к самому себе.
2. Оскорбление как преступление должно быть выражено в неприличной, т.е. циничной форме, глубоко противоречащей правилам поведения, принятым в обществе. По нашему мнению, оскорбление — это нанесение обиды, которая может быть выражена устно, например, в виде ругательств или нецензурных прозвищ; письменно в виде записок или писем неприличного содержания; в виде телодвижений — пощечин, плевков в лицо и т.п. действий.
3. В отличие от клеветы при оскорблении не имеет значения, соответствует ли действительности отрицательная оценка личности пострадавшего. Об отграничении оскорбления от клеветы см. также комментарий к ст.129 УК.
4. Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Так, Верховный Суд РФ прекратил уголовное дело об оскорблении и клевете в связи с тем, что обвиняемый в своих публикациях не указывал действительных фамилий конкретных лиц, хотя сюжеты брал из реальных конкретных дел (см. Бюл. ВС РСФСР, 1988, No.8, с.6).
5. Оскорбление считается оконченным преступлением в момент его нанесения, когда оно совершено непосредственно в присутствии потерпевшего, а в некоторых случаях — в момент, когда стало известно потерпевшему от других лиц или, например, при прослушивании магнитной записи, переданной ему под тем или иным предлогом, например, для записи.
6. Субъективная сторона — умысел, как правило, прямой. Виновный осознает, что он наносит оскорбление, и желает этого, либо при косвенном умысле относится безразлично к тому, что он унижает честь и достоинство другого лица.
7. Субъект преступления — лицо, достигшее 16 лет.
8. Обстоятельством, отягчающим оскорбление и влияющим на его квалификацию, является его публичность, т.е. доведение оскорбления до всеобщего сведения. О понятии публичности см. комментарий к ст.129 УК.[/SPOILER]

[QUOTE=Джулиана;179578]да не окажется он за решеткой, уголовный кодекс бы почитал, что ли.
[B]Статья 130. Оскорбление[/B]
[SPOILER]1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, —
наказывается штрафом в размере до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев.
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, —
наказывается штрафом в размере до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

Комм. С.В.Бородин

1. При оскорблении унижение чести и достоинства выражается в отрицательной оценке личности потерпевшего, которая подрывает его престиж в глазах окружающих и наносит ущерб уважению к самому себе.
2. Оскорбление как преступление должно быть выражено в неприличной, т.е. циничной форме, глубоко противоречащей правилам поведения, принятым в обществе. По нашему мнению, оскорбление — это нанесение обиды, которая может быть выражена устно, например, в виде ругательств или нецензурных прозвищ; письменно в виде записок или писем неприличного содержания; в виде телодвижений — пощечин, плевков в лицо и т.п. действий.
3. В отличие от клеветы при оскорблении не имеет значения, соответствует ли действительности отрицательная оценка личности пострадавшего. Об отграничении оскорбления от клеветы см. также комментарий к ст.129 УК.
4. Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Так, Верховный Суд РФ прекратил уголовное дело об оскорблении и клевете в связи с тем, что обвиняемый в своих публикациях не указывал действительных фамилий конкретных лиц, хотя сюжеты брал из реальных конкретных дел (см. Бюл. ВС РСФСР, 1988, No.8, с.6).
5. Оскорбление считается оконченным преступлением в момент его нанесения, когда оно совершено непосредственно в присутствии потерпевшего, а в некоторых случаях — в момент, когда стало известно потерпевшему от других лиц или, например, при прослушивании магнитной записи, переданной ему под тем или иным предлогом, например, для записи.
6. Субъективная сторона — умысел, как правило, прямой. Виновный осознает, что он наносит оскорбление, и желает этого, либо при косвенном умысле относится безразлично к тому, что он унижает честь и достоинство другого лица.
7. Субъект преступления — лицо, достигшее 16 лет.
8. Обстоятельством, отягчающим оскорбление и влияющим на его квалификацию, является его публичность, т.е. доведение оскорбления до всеобщего сведения. О понятии публичности см. комментарий к ст.129 УК.[/SPOILER][/QUOTE]
Состав на лицо. Другой вопрос в общественной опасности данного деяния, поэтому за решеткой то он точно не окажется (информация в предыдущем сообщении взято с сайта Эхо Москвы, и содержит высказывание самого Троицкого.). А размер и вид наказания будет зависеть от судьи, и от доказательств представленных сторонами.

[quote=ATENCT;179579]Состав на лицо[/quote] а Артемий точно упомянул фамилию этого чувака на концерте? ну в смысле, не просто сказал "мент", а фамилию назвал?
и ведь действительно, тут не имеет значение соответствие действительности.

[QUOTE=Джулиана;179582]а Артемий точно упомянул фамилию этого чувака на концерте? ну в смысле, не просто сказал "мент", а фамилию назвал?[/QUOTE]
Да, там вручалась премия, самому продажному менту года, и ее огласил Артемий.

:( ну тогда попал Артемий. свобода слова свободой слова, а меру надо знать.

[QUOTE=Джулиана;179584]:( ну тогда попал Артемий. свобода слова свободой слова, а меру надо знать.[/QUOTE]
Да ну, ни фига он не попал. Состав в его действиях есть, но повторяю, при определении наказания суд руководствуется такими понятиями как общественная опасность и не посредственно личность подсудимого, и исходя из этого кроме штрафа ни чего ему грозить не будет. А если защита правильно выстроит свою линию, там вообще оправдать могут. Троицкому повезло, что на момент его речи данный субъект, уже не являлся представителем власти. Вот тогда могли бы быть серьезные последствия. А здесь же скорее административка, нежели уголовка.:smile:

[B]ATENCT[/B] есть решение суда по гражданскому иску, который удовлетворен. конечно можно обжаловать решение суда, и в том случае, если вышестоящая инстанция отменит решение - в этом случае - да, шансы на благоприятный для А.Т. исход есть.
далее - заявление частного обвинения - это уголовное дело, не административка никак :( но я тоже думаю, что скорее всего в качестве наказания если оно случится будет скорее штраф, чем что-либо другое.

[QUOTE=Джулиана;179592]далее - заявление частного обвинения - это уголовное дело, не административка никак :( [/QUOTE]
Если судья согласится возбудить уг.дело тогда да, а если не то админ.:smile:

я так понимаю, что дело уже возбуждено :(

[QUOTE=Джулиана;179603]я так понимаю, что дело уже возбуждено :([/QUOTE]
Дела частного обвинения возбуждает не посредственно сам судья, в ходе судебного заседания.:)

Предлагаю переехать Баркова на газонокосилке))
Ну а по делу - не в первый раз слышу - что такие дела поднимают в судах.
Это приносит печаль и уныние. Ибо такие дела либо проплачены, либо показательны, вроде как айяяй против провительства пилить или против власть держащих.
Какие то попытки контролировать слова, которые оборачиваются пиздюлями и негодованием граждан.
Вот как то так я думаю.

[B]прода.[/B]
[U]Юрий Шевчук подставил плечо Артемию Троицкому[/U]
[SPOILER]Лидер группы ДДТ Юрий Шевчук в понедельник, 6 июня, дал свидетельские показания на процессе по делу Артемия Троицкого. Уголовное дело по статье «оскорбление» (часть 2-я статьи 130 УК) против музыкального критика инициировал бывший инспектор ГИБДД Николай Хованский. Он обиделся на журналиста за то, что тот заподозрил его в фальсификации материалов дела по аварии на Ленинском проспекте и даже наградил премией «Дорога колесницам» в виде свиньи-копилки. Шевчук считает, что вручение антипремии являлось цивилизованным способом критики.

К мировому судье 349-го судебного участка района «Беговой» рок-музыкант был вызван в качестве свидетеля защиты. Его выступление заняло около часа и вызвало бурю эмоций.

Для начала Шевчук признался, что с Троицким знаком давно — «столько не живут, сколько мы знакомы», а вот Хованского раньше видеть не приходилось. Неприязненных отношений к последнему музыкант не испытывал, но не скрывал, что теперь они «появились».

Напомним, премия «Дорога колесницам», которая стала поводом для уголовного дела, присуждалась во время концерта группы ДДТ, который прошел в столичном в клубе Arena Moscow 10 ноября прошлого года и был посвящен последнему «Дню милиции». Имена лауреатов премии объявлял Артемий Троицкий. Хованский счел себя оскорбленным. Сначала он предъявил к критику гражданский иск, отсудив в Гагаринском суде у Троицкого компенсацию в 130 тысяч рублей и добившись опровержения распространенной информации. Затем — инициировал в мировом судье 349-го судебного участка уголовное дело частного обвинения.

Юрий Шевчук рассказал, что вручение премий на концерте группы ДДТ было задумано им самим, Артемием Троицким и главным редактором «Новой газеты» Дмитрием Муратовым. По словам музыканта, вручалось два вида наград — журналисты сделали подборку резонансных дел, в которых представители милиции проявили себя как с хорошей стороны, так и с не самой лучшей.

«Не справившийся» с обязанностями

Вначале перед концертом была названа пятерка милиционеров, которые повели себя как герои. «Один спас тонущих пацанов в Крыму, второй — заслонил детей грудью от преступников, третий — вытащил людей из пожара, а сам задохнулся», — привел примеры музыкант. После концерта семьям этих людей из гонорара были перечислены деньги — по 20 тысяч рублей — как признание со стороны общественности.

Троицкий также озвучил имена милиционеров, «не справившихся» со своими служебными обязанностями. В их число вошел и майор Николай Хованский, сказал Шевчук. Проступок последнего, по мнению музыканта, заключался в том, что он стал давать интервью и сделал выводы о виновности водителя Citroen Ольги Александриной до приезда следственной бригады.

Напомним, автомобиль Александриной столкнулся с Mercedes, в котором находился вице-президент компании ЛУКОЙЛ Анатолий Барков 25 февраля 2010 года на Ленинском проспекте. Этот случай вызвал широкий общественный резонанс — очевидцы и блогеры высказывали мнение, что машина топ-менеджера якобы выехала на резервную полосу. Управлявшая Citroen 37-летняя Ольга Александрина и ее свекровь, известный акушер-гинеколог, профессор Вера Сидельникова погибли. Анатолий Барков получил сотрясение мозга, перелом носа и лодыжки. Однако следствие пришло к выводу, что виновником аварии была Александрина.

Юрий Шевчук заверил, что Троицкий вел себя интеллигентно и лишь прочитал имена номинантов по списку, который подготовили журналисты. «На мой взгляд, никаких оскорблений в адрес Хованского со сцены произнесено не было. Мат был из зала», — уточнил свидетель.

При этом музыкант выразил недоумение по поводу уголовного преследования Артемия Троицкого. «Мы проиграли гражданский суд. Троицкому присужден штраф, хоть мы и не согласны с решением суда, но я уже извинился в Интернете перед аудиторией в 70 тысяч человек. Я — мужик, я извинился. Что Троицкий плохой, а я хороший? Мы вместе это сделали, зачитали эту бумагу. Получается, Юра хороший, а этот, — свидетель указал на подсудимого, — буржуй!»

«Ну, ведь вас знает вся страна», — возразил представляющий интересы Хованского в суде адвокат Андрей Сенюков. «Так поэтому вы на меня и не замахнулись», — догадался рок-музыкант.

«А вас не смутило, что все остальные номинанты сидят, а я нет?» — подключился к допросу заявитель. «Я думал, вы тоже сидите», — простодушно признался Хованскому Шевчук.

«А если я учрежу антипремию „Самый поганый мужик России“ и включу в список тех, кто продавал своих жен, заставлял детей заниматься проституцией и в этот же список включу необоснованно папу Артемия Троицкого…», — перешел в наступление бывший милиционер.

Не имевший право называть имен

Далее возникла словесная перепалка между Шевчуком и Хованским.

«Но вы же „ложанулись“ — парировал Шевчук. — Вы же стали давать интервью направо и налево. У нас факты были, которые нам дали журналисты. Вы не имели права обвинять двух погибших женщин. Я специально почитал и УК, и ваши гаишные правила». «Но Артемий тоже не имел право это делать», — возразил Хованский.

«Артемий Троицкий — безгрешный человек, — продолжал заступаться за журналиста музыкант. — Я не понимаю, почему вы раздуваете этот скандал». «Да вы не сравниваете себя с ним. Вы — душа общества», — не желал внимать аргументам свидетеля экс-милиционер. «У Троицкого душа болит за страну», — в очередной раз встал на защиту друга Шевчук.

Свидетель заявил также, что «антипремии порицают негативные общественные явления, являются цивилизованным способом критики. И за них никто никогда ни на кого в суд не подавал». По словам Шевчука, устроителям акции показалось, что их задумка будет способствовать очищению рядов милиции от нечистоплотных сотрудников. Он не исключил, что в дальнейшем аналогичная премия может быть учреждена для плохих «музыкантов или столяров».

В свою очередь, Андрей Сенюков высказал мнение, что подсудимый и другие учредители антипремии поставили его доверителя «в один ряд с уголовниками за то, что он всего лишь высказал свое мнение». Юрист отметил, что за время работы Николай Хованский был 37 раз премирован за безупречную службу.

Сам заявитель сообщил, что на злополучном концерте была его дочь. «Когда она брала у меня деньги на концерт, то не говорила, что там будет Троицкий. На Троицкого я бы ее не пустил», — сказал обиженный экс-милиционер.

На что Юрий Шевчук предложил заявителю вернуть деньги за билет.

В понедельник показания дали еще несколько свидетелей защиты. В их числе был председатель Федерации автовладельцев России (ФАР) Сергей Канаев. Он назвал необоснованными выводы следствия о виновности погибшей в ДТП.

«Следствие по данному делу не отражало объективной картины, и проведенные нами независимые экспертизы подтвердили это», — сказал Канаев.

Процесс продолжится 27 июня.

Новость на сайте «BFM.RU»[/SPOILER]

Каким бы ни был Троицкий, но хер им, а не в тюрьму!