"У нас теперь есть айфоны и айпады. Лучше мы от этого не стали"
[B]БГ: Интервью журналу GQ[/B]
[B] - У меня было два варианта первого вопроса. Либо «В чем смысл жизни?», либо «Как у вас дела?». Выбирайте.[/B]
- Я думаю, что про смысл жизни в журнале говорить бессмысленно, а как дела – дела отлично, потому что дел у «Аквариума» с каждым днем все больше и больше.
[B]- Хорошо, как у «Аквариума» дела?[/B]
- В этом году мы приняли сознательное решение не заниматься новым материалом, а только играть концерты, проехать с большим и сильным составом по всей России от Калининграда до Владивостока. Вот этим мы и занимаемся, но при этом – ничего не поделать – все-таки что-то пробивается сквозь асфальт. Мы только что выпустили сборник редких песен «Воздухоплавание», готов еще концертник, и еще три альбома стоят на конвейере; это не считая нового материала, который я в этом году трогать не буду.
[B]- Я читал ваше интервью Денису Бояринову, где он сказал, что песня «Та, которую я люблю» похожа на «Голубой огонек», и вы явно обиделись.[/B]
- Совсем не обиделся; но не понимаю, чем они похожи. Для меня они не похожи. Они обе – русского строя, а он очень характерен; в этом смысле они – одного типа.
[B]- Но я бы согласился, что у всех альбомов последних лет есть определенный стандарт. Есть медленная грустная песня, похожая на белогвардейский романс, есть что-то похожее на рэп с намеками на актуальное, в общем, стандартный набор из десяти жанров.[/B]
- Спланировать альбом нельзя. Когда мы записываем альбом, мы имеем дело с песнями, которые были написаны за последнее время. А они пишутся без оглядки на стилистику. Если бы я мог записать альбом, более или менее стилистически выдержанный, я бы это сделал. И так было всегда: взять «Детей декабря» - там тоже есть и это, и это, и это.
[B]- И есть «Русский альбом» - наверное, в стилистическом смысле эталонный.[/B]
- Было время, когда такая музыка писалась. Я боюсь, что мы действительно отражаем то, что происходит вокруг нас, сами того не желая. Будь моя воля, я бы записывал другие веши, но это от меня не зависит. Я пишу не то, что хочется, а то, что у меня получается.
[B]- Но при этом имидж у вас как раз противоположный: вы игнорируете то, что происходит, сидите у себя на облаке.[/B]
- Я не знаю, какой гений пиара придумал этот имидж; но это мало похоже на правду. Невозможно жить в обществе и его не замечать.
[B]- Это уже Маркс или Ленин. Жить в обществе и быть свободным от общества.[/B]
- Я мог бы быть свободен, может быть. Мог бы – если бы я стремился к этому. Но я не стремлюсь, потому что жить в пустоте невозможно – да и не так интересно.
[B]
- Я помню, как «Архангельск» вышел за сутки до рокировки между Путиным и Медведевым.[/B]
- Боюсь, что я об этом не знал. У меня нет тайной линии связи с Кремлем. Я просто не считаю, что в России что-то меняется. Меняются имена, меняются маски. Но дело в том, что, как бы ни менялось то, что наверху, психика огромного народа, который живет от Петропавловска-Камчатского до Калининграда, - она не меняется. И в городах я был, и в деревнях был, и с людьми разговаривал, и знаю, что они не очень меняются. Им обычно все равно, кто там «наверху»; им важно – каковы условия их собственной жизни. И когда выезжаешь из Москвы или Петербурга, политические вопросы исчезают, потому что никого в Сибири или на Урале это не интересует.
[B]- Россия одна такая? Это ее особенность или везде так?[/B]
- Поскольку я русский, то мою душу бередит то, что здесь.
[B]- Тогда шире. Что такое Россия вообще?[/B]
- Я ее описать не могу. Страна, в которой я родился, в культуре которой я воспитан, в которой я живу и с которой я связан всеми фибрами и тела, и души.
[B]- Кстати, все-таки – вы православный, воцерковленный?[/B]
- Я не знаю, что значит это слово. Существует христианство, существует небесная церковь, к ней я отношусь всем сердцем с любовью.
[B]- Это не РПЦ?[/B]
- Небесную церковь с земной путать немного опасно. Я много раз говорил с людьми, которые эту ошибку делали – и очень на ней обжигались. Судить вообще опасно, сказано в Писании: «Не судите, и не судимы будете», - поэтому какие бы скандалы ни происходили вокруг церкви, скандалы – это одно, а церковь – другое.
[B]- При этом вы христианин?[/B]
- Я хотел бы жить так, чтобы меня можно было назвать христианином; но когда полностью принадлежишь Богу, любые названия становятся ненужными. Бог есть. Бог один для всех. И раз кроме Бога нет ничего, о каких названиях может идти речь?
[B]- Бог в России живет или где-то в другом месте?[/B]
- А небо есть только над Россией? А воздух в России другого химического состава, чем в других странах? Бог один для всей Вселенной, поэтому говорить, что в России один Бог, за ее пределами другой, а в Чехословакии третий – довольно большая глупость.
[B]- Я в детстве, даже когда еще не слушал вашу музыку, был уверен, что вы всегда где-то там, в Гималаях.[/B]
- Моя жена сказала однажды прекрасную умную вещь: «Религия – это университет любви».
[B]- На праздновании юбилея группы в «Крокус Сити Холле» вы вспоминали свой концерт во МХАТе в начале восьмидесятых, когда в зале сидели мхатовские старики и молча слушали. Что это был за концерт?[/B]
- Был такой человек Всеволод Абдулов, друг Высоцкого, не без его участия был организован концерт во МХАТе. Был первый серьезный выезд «Аквариума» в Москву. Это было сразу после Тбилиси (рок-фестиваль, после которого БГ отовсюду выгнали. - Прим. ред.).
[B]- Впервые в жизни слышу от вас имя Высоцкого, и интересно: у вас есть какое-то к нему отношение? Окуджаву вы пели, Вертинского пели. Высоцкого теоретически можете спеть?[/B]
- Окуджава и Высоцкий – их не печатали, и они пели правду из магнитофонов, поэтому были свои по определению, и как только я стал петь, я пел и того, и того – и все остальное тоже. Потом постепенно стал замечать, что, когда пою Высоцкого, получается театр, игра, а Окуджаву пою от сердца; сам бы так сказал, если бы умел. Поэтому Высоцкого пою очень редко, а Окуджаву и Вертинского могу когда угодно.
[B]- В вашей биографии есть вообще какие-то неочевидные в контексте «Аквариума» люди. Например, с Андреем Вознесенским вас что объединяло?[/B]
- Стихи Андрея Вознесенского я любил с тех пор, как впервые прочитал их. В первых классах школы. Было такое время, когда через них светила какая-то волшебная истина времени. Это был удивительный человек, истинно влюбленный в волшебство языка. Кстати, именно он вместе с Аллой Пугачевой вытащил нашу белую пластинку на «Мелодии». Они услышали про то, что решается судьба пластинки «Аквариума», вдвоем пришли на худсовет, провели там две минуты, вышли и сказали: «Все в порядке». Под воздействием их совместного авторитета «Мелодия», которая страшно боялась эту пластинку выпускать, смогла это сделать. Две минуты. Зашли, вышли – и все.
[B]- Тираж помните?[/B]
- Тираж мне никто, естественно, никогда не называл; по оценкам людей, работавших тогда на «Мелодии», - миллиона полтора или больше. Поскольку мы не получили ни копейки, точных цифр сказать не могу. Мы никогда не были «в андеграунде», не было у нас такого понятия. Откуда возьмется понятие «андеграунд», когда просто существует группа людей, которым негде репетировать, нет инструментов – о каком андеграунде может идти речь?
[B]- Но это и есть андеграунд.[/B]
- Это не андеграунд, мы никогда не хотели быть «под землей» - мы всегда считали, что вот мы-то и есть стопроцентно нормальная музыка; ею мы и хотели заниматься; просто отказывались играть по чужим фальшивым правилам, хотели играть по своим.
[B]- Вы верите, что Ленинградский рок-клуб был проектом КГБ?[/B]
- Что значит «верю», когда со всеми группами, которые имели отношение к рок-клубу, чуть ли не ежемесячно проводились беседы, два комитетчика занимались этим общением. Часть рок-клубовцев этого страшно стеснялась, они не хотели выглядеть «ангажированными»; а та часть, которая была поумнее, ничего не скрывала: «Со мной вчера разговаривали».
[B]- Время от времени вы подписываете какие-то коллективные письма (по суду над Ходорковским, по суду над Pussy Riot). Что должно произойти, чтобы вы подписали такое письмо? Кто и как вас может уговорить?[/B]
- Меня бессмысленно уговаривать; но если я согласен с тем, что написано в письме, и есть хотя бы микроскопический шанс, что моя подпись может чему-то помочь, я подписываю. Давнее сотрудничество с Amnesty International показало мне, что одна подпись может изменить судьбу человека. Вот и все.
[B]- Вы говорите о людях по обе стороны баррикад. Значит, баррикады есть?[/B]
- Учитывая количество людей, которые так отчаянно хотят сцепиться в схватке с кем-нибудь, - вероятно, для них они есть.
[B]- Тогда зачем вы из песни про Архангельск убрали про баррикады? В концертах вы пели «Воры, чиновники, мавры и пейзане строят баррикады на улицах Рязани», в альбоме этого нет.[/B]
- Любая песня имеет свой период становления. Приходят разные слова, крутятся, а потом приходит правильное слово и становится на свое место. Есть слова, которые значат больше, чем другие слова. Моей задачей не являет кому-то подмигнуть, моя задача – сделать это так, чтобы каждая песня, каждое слово песни било, как пуля, в свою цель.
[B]- И по этой же причине в перезаписанном «Дне радости» нет деда Семена, который выползет и всех нас съест?[/B]
- Потому что сейчас не 1991 год. Тогда я просил, великого сна великой стране. Правда, великий сон обернулся криминальной дремой; ну и ладно, и то хорошо, что страна хоть немного выспалась.
[B]- Всё вам хорошо, а что плохого-то тогда?[/B]
- Плохого и хорошего – для кого? Для разных людей эти слова значат разные вещи. А общефилософски – если взять историю за последнюю тысячу лет, что было тогда плохо, то и с час плохо. Люди не меняются. Что во времена Андрея Боголюбского, что во времена Сергия Радонежского, что во времена Пушкина, Толстого и Бердяева. Ничего не меняется.
[B]- Но есть нюансы все-таки.[/B]
- Да, у нас теперь есть айфоны и айпады. Лучше мы от этого не стали.
[I][B]Олег Кашин, GQ
№02, 2013г.[/B][/I]
[I]Печатается в сокращении.[/I]
[url]http://www.beatles.ru/books/articles.asp?article_id=1743&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter[/url]
