100 фильмов, рекомендованных школьникам Минкультом

[B]Смотри у меня[/B]

[I]Какие 100 фильмов Минкульт рекомендовал школьникам для изучения в школе[/I]

[url]http://lenta.ru/photo/2013/01/11/topmovies/[/url]

гиблое дело.
нет лучшего способа вызвать отвращение к произведению, чем внести его в школьную программу для изучения.

Это очень по-нашему - кардинально сменить систему ценностей, выжечь сознание, превратить целое поколение в дегенератов и отбрехаться культурологическим факультативом.

А кино прекрасное. Сам бы походил на такой факультатив. Есть несколько спорных моментов, но у нас и Достоевского в средней школе преподают.

Я тоже считаю, что список отличный.
[QUOTE=StellarWind;208274]гиблое дело.
нет лучшего способа вызвать отвращение к произведению, чем внести его в школьную программу для изучения.[/QUOTE]
Тогда получается, что в школе ничего нельзя изучать. История, например, у них тоже отвращение вызывает. Тут главное заинтересовать. Может быть хотя бы один из 20 учеников заинтересуется и потом посмотрит кино. У нас же нынешнее поколение вообще советской классики не знает. Год назад собирались студентами, выпускниками и преподавателями "Джентельмены удачи" смотреть - готовились к 20-летию кафедры политологии. Как оказалось, из собравшихся фильм до этого видели только я и преподаватели. Студенты [U]и даже мои ровестники[/U] фильм не видели!!! А когда посмотрели, говорил, мол, ух ты, какая классная комедия. Не видеть "Джентельменов удачи" или "Иван Васильевич меняет профессию" - это ужас, я считаю.

Вот может их хоть так к чему-то приучить, а не только к знанию спайдермена и росомахи.

Плохая иницитива.
Помнится, в 2008-ом году в кино-клубе ТГПУ смотрели Андрея Рублева, но кроме маленькой компашки сочувствующих, присутствовал еще целый табун первокурсников. И хуле толку - это стадо не раз заставило меня подумать о том, как хорошо было бы иметь с собой канистру с напалмом. Нет, были, конечно, среди них и разумные детки, но таковых было примерно 7%.

Плоха эта инициатива еще тем, что в списке голимый совок. Где шедевры 30-40-ых гг. от Фрица Ланга, Марселя Карне, Жана Ренуара, Орсона Уэллса? Ну, как вариант...
[quote=Komandarm;208277]Год назад собирались студентами, выпускниками и преподавателями "Джентельмены удачи" смотреть - готовились к 20-летию кафедры политологии. Как оказалось, из собравшихся фильм до этого видели только я и преподаватели.[/quote]
Простите, а вот я не вижу никакой ценности в этом фильме, за исключением того, что это годный жаргонный словарь.

[QUOTE=Elwar;208278]
Где шедевры 30-40-ых гг. от Фрица Ланга, Марселя Карне, Жана Ренуара, Орсона Уэллса?[/QUOTE]
Это советские режиссеры?

Список изначально планировался именно наших фильмов.

[QUOTE=Komandarm;208279]Список изначально планировался именно наших фильмов.[/QUOTE]
Это и плохо. Нужно знакомить не только с советскими.

[QUOTE=Elwar;208280]Это и плохо. Нужно знакомить не только с советскими.[/QUOTE]
Ну литературу ведь мы тоже только русскую проходим. Только в рамках Мировой художественной культуры что-то там было иное.

А по "Джентльменам": может ультраценности с точки зрения высоких эстетов там и нет. Это просто винрарная советская комедия.

P.S. [URL="http://lurkmore.to/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%BE/%D0%92%D0%B8%D0%BD%D1%80%D0%B0%D1%80%D1%8B"][B][U]Список годного советского кино[/U][/B][/URL] от Луркоморья :)

Лангов, Ренуаров и прочих Бунюэлей пусть во ВГИКе проходят. Тут ведь задача вовсе не воспитание вкуса. Отнюдь нет.

[quote=Komandarm;208277]Тут главное заинтересовать.[/quote]

вот именно.
список-то достойный, но вот как это все будет организовано?
сдается мне, не тем путем пытаются обратить внимание на годноту. не школьным путем это надо делать. школа и все что с ней связано у большинства детей, как правило, вызывает реакцию отторжения.

[QUOTE=StellarWind;208283]вот именно.
список-то достойный, но вот как это все будет организовано?
сдается мне, не тем путем пытаются обратить внимание на годноту. не школьным путем это надо делать. школа и все что с ней связано у большинства детей, как правило, вызывает реакцию отторжения.[/QUOTE]
Как вариант - сделать факультативом по выбору.

[QUOTE=Komandarm;208284]Как вариант - сделать факультативом по выбору.[/QUOTE]

Плохая альтернатива X-Box или сиське "Жиги".

[QUOTE=Fat_Abbot;208285]Плохая альтернатива X-Box или сиське "Жиги".[/QUOTE]
Так мне кажется, кто выберет сиську, тому эти фильмы и ни к чему знать - с ними уже все понятно. В чудесное превращение из разгильдяя в ценителя искусства я не верю.

[QUOTE=Komandarm;208281]Ну литературу ведь мы тоже только русскую проходим. Только в рамках Мировой художественной культуры что-то там было иное.

[/QUOTE]

Так вот то и плохо, а потом не знаем, откуда ноги растут, и начинается квасной патриотизм и "слава руси". И мировой истории в школе почти что нет.

мне нравится список. надо будет посмотреть из него то, чего не видела.

[QUOTE=Exkursovod;208287]Так вот то и плохо, а потом не знаем, откуда ноги растут, и начинается квасной патриотизм и "слава руси". И мировой истории в школе почти что нет.[/QUOTE]

так и в америке историю России никто не знает, тебе любой америкос скажет (ну если вообще в курсе, конечно), что вторую мировую американцы выиграли.

Коли толковой литературы/кина хватает, собственная история есть, и в достаточных объемах даже это сложно уложить в школьный курс, то зарубежное, считаю (в рамках школьной программы), можно оставлять на обзорном уровне

[QUOTE=kinglir;208291]так и в америке историю России никто не знает, тебе любой америкос скажет (ну если вообще в курсе, конечно), что вторую мировую американцы выиграли.

Коли толковой литературы/кина хватает, собственная история есть, и в достаточных объемах даже это сложно уложить в школьный курс, то зарубежное, считаю (в рамках школьной программы), можно оставлять на обзорном уровне[/QUOTE]

поддерживаю!

Но вот, кстати, от противного метода сработала - в школе очень дико не любил Пушкина, Толстого и прочее из программы, поэтому читал наоборот зарубежную литературу, приемущественно. И как раз легко понять, прочитав, допустим, Набокова или того же Достоевского, откуда растут ноги у французских экзистенциалистов, например.
Да и мировая история была, на сколько я помню. Года два уж точно.
Зато вот теперь и Чехова и всех классиков переоценил и уважаю :)

А вот с музыкой, может быть, и так.

[QUOTE=kinglir;208291]так и в америке историю России никто не знает, тебе любой америкос скажет (ну если вообще в курсе, конечно), что вторую мировую американцы выиграли.[/QUOTE]
У меня иногда создается впечатление, что только в нашей стране откуда-то водятся индивиды, которые полностью отрицают самобытность нашей истории и культуры и ищут во всем ее вторичность. Оно и понятно откуда корни растут: кто, например, был автором норманнской теории? Правильно - немцы. А с чего это немцам уверять нас в каком-то своем историческом пути. Нет, ребята, вы сами ничего не могли, вы полностью всё взяли от запада.

Я не говорю, что мы - пуп Pемли и что взялись из воздуха, но совсем отрицать свою историю и культуру тоже нельзя.
[QUOTE=Резиновый танк;208293]
Но вот, кстати, от противного метода сработала - в школе очень дико не любил Пушкина, Толстого и прочее из программы[/QUOTE]
Насильно мил не будешь :)

[QUOTE=Komandarm;208295]У меня иногда создается впечатление, что только в нашей стране откуда-то водятся индивиды, которые полностью отрицают самобытность нашей истории и культуры и ищут во всем ее вторичность. Оно и понятно откуда корни растут: кто, например, был автором норманнской теории? Правильно - немцы. А с чего это немцам уверять нас в каком-то своем историческом пути. Нет, ребята, вы сами ничего не могли, вы полностью всё взяли от запада.

Я не говорю, что мы - пуп Pемли и что взялись из воздуха, но совсем отрицать свою историю и культуру тоже нельзя.
[/QUOTE]
Конечно нельзя, но печально то, что мы же сами сделали из нее кокошник и развесистую клюкву, поэтому так и происходит. Этой самой самобытности практически не осталось если копнуть поглубже. Разве что в литературе, как раз те самые Толстой, Достоевский, Горький. Так вот их на западе как раз читают и ценят.
И еще вопрос, многие ли помнят фамилии и имена своих предков хотя бы колена до пятого? И о какой же культурной самобытности тогда может идти речь?

[QUOTE=Exkursovod;208297]
И еще вопрос, многие ли помнят фамилии и имена своих предков хотя бы колена до пятого? И о какой же культурной самобытности тогда может идти речь?[/QUOTE]
Аналогичный вопрос я задаю студентам, когда они говорят, что историю знать не надо (застрелить их хочу, когда они такое говорят). На это я им говорю: а дедушку с бабушкой тоже своих знать не надо? И отца с матерью тогда своих забудьте.

[B]Киновед о "ста лучших фильмах": Ощущение, что составители не знают психологии детей[/B]

[I]Так томский киновед Ада Бернатоните прокомментировала агентству новостей ТВ2 составленный Министерством культуры России список ста лучших российских фильмов, рекомендованный к просмотрам в школах.[/I]

[URL="http://www.tv2.tomsk.ru/news/kinoved-o-sta-luchshikh-filmakh-loshchushchenie-chto-sostaviteli-ne-znayut-psikhologii-deteil"]http://www.tv2.tomsk.ru/news/kinoved-o-sta-luchshikh-filmakh-loshchushchenie-chto-sostaviteli-ne-znayut-psikhologii-deteil[/URL]

P.S. Вот, кстати, и ответ, почему в списке только российские фильмы - потому что зарубежные будут в другом списке.

Но в 6-7 классе показывать Тарковского... :blink: Это же 13-14 лет. Я думал, это для старшеклассников предназначено.

Пощелкал в начале: полная херня.
За исключением нескольких фильмов.

Старьё про советскую платоническую любовь у большинства школьников вызовет только гомерический хохот.
Сразу видно интеллектуальный уровень сотрудников российского МинКульта, которые ни ухом ни рылом в вопросах, относящихся к их компетенции.