Опрадали бы его в условиях нынешней юриспруденции и возможностей адвокатуры?
Printable View
Опрадали бы его в условиях нынешней юриспруденции и возможностей адвокатуры?
Я думаю, что оправдали бы. А к чему вопрос??
да вот интересно стало
А сколько лет бы Раскольникову дали в условиях нынешней юриспруденции и возможностей адвокатуры? :lol:
[QUOTE=Noise;12887]А сколько лет бы Раскольникову дали в условиях нынешней юриспруденции и возможностей адвокатуры? :lol:[/QUOTE]
да уж позизненное влупили бы за убийство бабки( с особой жестокостью),ее сеструхи9 она ж беременная была))не оправдали бы его:biggrin:
А вот почему бы не оправдали Карамазова? Его отпечатков пальцев (дактилоскопия появилась вообще в конце 19го века) на конверте с деньгами отца не было, анализ ДНК позволил бы установить, что на одежде нет крови Федора Павловича...
[QUOTE=GreatFutureMan;13343]Как власть приказала бы - так и сделали бы. Его бы и сейчас не оправдали. В России, по крайней мере.[/QUOTE]
его могли признать виновным в нанесении тяжких телесных повреждений старику Григорию и до того средней тяжести отцу, но не более того
Я оптимист, поэтому проголосовал за первый вариант. Свободу Дмитрию! :)
Смысл темы?
Хотя...
Мне вот интересней, осудили бы Ставрогина? =)
И кто из них (Д.Карамазов и Ставрогин) более преступник и преступники ли они вообще?
мне вот интересней где ты такую древнюю тему откопал