музыку какого качества вы предпочитаете?
Я, скорее всего, ниже 64 кбпс слушать не буду, хотя если музыка хороша, то и ее послушаю.
Printable View
музыку какого качества вы предпочитаете?
Я, скорее всего, ниже 64 кбпс слушать не буду, хотя если музыка хороша, то и ее послушаю.
Если слушать музыку ради самого звукоулавливания, тогда битрейт имеет значение. А если слушать именно музыку, а не хавать звуковые частоты- хорошая музыка остаётся хорошей вне зависимости от качества записи, а плохая- как ни старайся, от высокого битрейта лучше не станет, имхо.
Лично я для плавера в силу его небольшой ёмкости перегоняю музыку в практически минимальный битрейт, чтобы хватило на рабочий день. И ничуть от этого не проигрываю- во-первых, через наушники-пуговки не очень-то слышно качество, а во- вторых, богатый опыт неоднократного прослушивания в нормальном качестве и богатое воображение вполне компенсируют потерю части частот :)
Слушаю все не выше 128, так как не слышу никаких различий в своих колонках и нашуниках. Хотя есть одна группка в 192, но она не конвертируется. Зато места на винте много (:
стараюсь ниже 128 не идти, разница очень слышна
а в последнее время слушаю .flac и .ape, просто небо и земля по сравнению с мп3
min=173kbit, но это я долго искала (штучки 2). В 80% музыки 320kbit. Честно говоря, никогда об этом не задумывалась! А чем они отличаются??? Я конечно слышу различия, но в чём они конкретно не скажу...
они будут слышны, если у тебя колонки такие, что в центр стадиона поставишь, а на верхних рядах в углу будут слышны звуки без искажений
[QUOTE=Antigoth;29130]Слушаю все не выше 128, так как не слышу никаких различий в своих колонках и нашуниках. Хотя есть одна группка в 192, но она не конвертируется. Зато места на винте много (:[/QUOTE]
у меня даже на телефоне разниа между 128 и 192 хорошо ощущается... так что чем выше тем лучше, предпочитаю 256-320. а вообще CDA формат рулит :)
Как-то я не особо обращаю на это внимание. В основном - 256
Не менее 192 кбит/сек.
стало быть, вы, Spinel и 2fat, годитесь в преподаватели консерватории
К сожалению, некоторые вещи (из раритетов) существуют только в 96, а то и 64 кбитах, приходится "есть, что дают"...
А так - от 128 до 320 и выше... Естественно, если есть вариант повысить качество - перезаписываю.
Музыку слушаю только в битрейте от 256 до 320 kbps, либо во FLAC. Если есть записи в более низком битрейте - по возможности стараюсь обновлять их на более высокий. 128 и 192 сильно напрягает мой слух :down: Убил бы тех, кто выкладывает в сеть музыку в таком качестве! :diablo:
ты тоже абсолютным слухом обладаешь?
[QUOTE=Antigoth;29387]ты тоже абсолютным слухом обладаешь?[/QUOTE]
Не абсолютным, но разницу в качестве слышу достаточно хорошо. Здесь ещё от акустики много зависит. Если у тебя дешевые колонки, то ты даже с абсолютным слухом разницу между 128 и 320 не услышишь.
В любом. Но пытаюсь... выше 192 кб/с
хм, я особо этому внимания не уделяю, но у меня, я думаю, вся музыка не ниже 160
128 - это минимум. Предпочитаю качество 256-320 (вбр1, 2). Мя на плеере слушаю, и у меня довольно неплохие филиповские наушники, так что разницу в качестве слышно.
Флак, апе и прочие лосслесс кодеки конечно хорошо, но не принципиально. У мну все равно акустика далека от совершенства, а плеер такие форматы все равно не понимает :)
Ха! Нашла кучу классики по 64 kbit! Всё шуршит жутко! Зато как с пластинки!.. :laugh2: Это похоже какой-то сборник был, даже не помню откуда это у меня...
Мне вообще по-барабану какой битрейд!
золотая середина 192-224 :)
вполне устраивает
CD[B].[/B]
Надо посматреть, незнаю пока просто внимания не обращаю!
[QUOTE=Hellmaster;29893]CD[B].[/B][/QUOTE]
поэтому ты и предлагаешь всем купить СиДи.
Какая то у тебя хуйня на аватаре.
У кого???
[QUOTE=Antigoth;29130]Слушаю все не выше 128, так как не слышу никаких различий в своих колонках и нашуниках.[/QUOTE]
Точно так же,только место с большим битрейтом занимает больше,а разницу вообще не ощущаю от пермены с 320 на 128.
Могу сказать, что на моем компе содержится мп3 от 128 и до 320 кбпс. Не знаю, насколько у меня развит слух, но я на слух могу отличить только 128 от любого другого битрейта, даже если сжатие было качественным, без характепного шуршания. Пожалуй, могу отличить еще 192 от 320.
Как правило, люблю слушать в качестве выше 192. Но когда на компе появляются целые дискографии групп, которые я слушаю редко, а сносить жалко, пережимаю ее аимпом до 128 (благо качественно он конвертирует) за исключением, может быть, самых любимых альбомов. В таком виде, например, хранятся моловостребованные КиШ и Кино. У последнего все альбомы, кроме 4 последних, в 128, любимый "Черный альбом" в 320, 3 предпоследних в 192.
[QUOTE]Но когда на компе появляются целые дискографии групп, которые я слушаю редко, а сносить жалко, пережимаю ее аимпом до 128 [/QUOTE]
А что, болванина зарезать - некошерно? Я вот чую - уже пора гиг 40-50 на них скидывать... Да и с винтом что-нибудь нехорошее случиться может, восстанавливать потом замаешься.
[quote=Long John;112233]А что, болванина зарезать - некошерно? Я вот чую - уже пора гиг 40-50 на них скидывать... Да и с винтом что-нибудь нехорошее случиться может, восстанавливать потом замаешься. [/quote]
Все время я забываю болванок купить, винтик ну совсем маленький. Правда на них я предпочитаю закидывать фильмы и прочие большие видео. Ну, ладно, музыку тоже бы неплохо, но только в качестве вышеописаных целей. Считаю, что очень удобно музыку с компа слушать, хоть даже и раз в месяц. У меня даже в плейлисте вся музыка, и в любой момент я могу прослушать любой трек, какой только захочу.
Да mp3 192-320 за глаза. А самые любимые группы у меня все на фирменных CD.