Printable View
Большинство из здесь присутствующих качают из интернета очень много чего: музыку, фильмы, софт и т.д. И я думаю, что нельзя обойти стороной новый отжиг (в плохом смысле этого слова) нашего правительства. Здесь полный текст закона: [url]http://upload.tomsk.ru/Y1XQ3[/url]
Если товарисчи админы сделают по такому случаю исключение в плане ссылок на другие ресурсы, есть подробное и доходчивое разъяснение этого нового песца...
ЗЫ. текст закона предоставkен тов. Freedom
Зная как в России работают законы, думаю, что это очередная показуха.
А мне все равно! Просто не буду смотреть и слушать всякую неизвестную чушь, а буду продолжать интересоваться только проверенными и любимыми исполнителями/фильмами. Так что я не много потеряю.
Если закон будет действовать, тогда сильно встрянут всякие mp3-ресурсы, типа дебюта или дарксайда.
Единственное, что плохо: бывает, захочешь послушать альбомчик - скачаешь, послушаешь и удалишь (на компе держать влом). А теперь этого не будет и если что захочешь, то иди и покупай за 300р. А мне на западную музыку 300р. жалко. За такие деньги я готов поддерживать только отечественного производителя.
P.S. А вообще давно пора было этот закон ввести.
Скоро будем, как в 70-х: каждый раздобытый и услышанный альбом - событие :)
[QUOTE=АлисАман;53172]Скоро будем, как в 70-х: каждый раздобытый и услышанный альбом - событие :)[/QUOTE]
Ну и заебись будет! А то из-за всей этой цифровой халявы в неограниченных количествах музыка обезличивается и превращается в какой-то фастфуд.
ну что ж,теперь буду всё качать с внехи,за деньги!
[QUOTE=Noise;53173]Ну и заебись будет! А то из-за всей этой цифровой халявы в неограниченных количествах музыка обезличивается и превращается в какой-то фастфуд.[/QUOTE]
Так и я про то же :beer: А то люди за всеми этими mp3 разучились ценить музыку. разучились получать кайф от ожидания и покупки долгожданного альбома. Ведь такой кайф, когда ты из магазина едешь домой, аккуратно снимаешь целофан, вынимаешь диск, вставляешь в проигрыватель и наслаждаешься исходящими звуками, разглядывая тем временем коробку :music: Вот это я называю "держать музыку в руках".
ну, что ж.... новый закон и Новый Год встретили нас закрытием ДаркСайда... имхо выводы делать ещё рано, "будем посмотреть" (с)
[QUOTE=Кирпич;53213]ну, что ж.... новый закон и Новый Год встретили нас закрытием ДаркСайда... имхо выводы делать ещё рано, "будем посмотреть" (с)[/QUOTE]
:cray: :( :cray:
это ужасно
щас закроют все сайты, все торренты, останутся только форумы и аська :laugh:
[QUOTE=Кирпич;53213]ну, что ж.... новый закон и Новый Год встретили нас закрытием ДаркСайда...[/QUOTE]
Нефоры и металюги повесились :biggrin:
Все эти дарксайды, панксайды, уанту, хип-хопы и т.п. держались тока на том, что у них музыки было дочерта. Щас музыки нет и скоро все оттуда разбегутся... Ну, по крайней мере новых людей там почти не будет.
да, на ДаркСайде много хорошей музыки было... там ПСС почти каждого коллектива лежало...
[SPOILER]Анонимно -> В России впервые вынесен приговор за интернет-пиратство.
Еще не кончились праздники, а новый закон уже успешно применяется для борьбы с интернет-пиратством.
В России впервые вынесен приговор за интернет-пиратство. Ранее приговоры за пиратство выносились только за продажу контрафакта, отмечает издание. Суд Ворошиловского района Ростова-на-Дону осудил гражданина Сергея Аврамова по статье 146 Уголовного кодекса ("Нарушение авторских и смежных прав") на год условно за размещение в сети программ компании "1С". Аврамов при помощи торрент-клиента uTorrent разместил в сети ссылки на бизнес-приложения компании. Тем самым, согласно решению суда, он нанес "1С" ущерб на 95100 рублей. В Ростове-на-Дону параллельно рассматривается аналогичное дело. В нем речь идет о размещении в сети игр, локализованных "1С".
Обмен ссылками на торренты, позволяющий скачивать необходимые файлы по кусочкам сразу из нескольких источников, очень популярен у интернет-пользователей. На торренты и другие схемы обмена файлами приходится значительная часть сетевого трафика. В других странах с интернет-пиратством активно борются. Осенью закрылись семь немецких серверов файлообменной сети eDonkey, затем был закрыт крупный торрент-портал Demonoid.com. В настоящее время французские власти намерены провести закон, который позволит отключать местных интернетчиков, скачивающих пиратскую музыку и фильмы, от сети.[/SPOILER]
Это, конечно, ужасно... Но В ВТО нам вступить необходимо: плюсов, несмотря ни на что, больше, чем минусов...
P.S. может всё-таки не все закроют... дебют пока ...
Самое главное, чтобы торрент не закрыли.
[QUOTE=Noise;53246]Самое главное, чтобы торрент не закрыли.[/QUOTE]
Может не всех закроют вообще, в смысле в долгосрочной перспективе!
[QUOTE=Кирпич;53224]да, на ДаркСайде много хорошей музыки было... там ПСС почти каждого коллектива лежало...
[SPOILER]Анонимно -> В России впервые вынесен приговор за интернет-пиратство.
Еще не кончились праздники, а новый закон уже успешно применяется для борьбы с интернет-пиратством.
В России впервые вынесен приговор за интернет-пиратство. Ранее приговоры за пиратство выносились только за продажу контрафакта, отмечает издание. Суд Ворошиловского района Ростова-на-Дону осудил гражданина Сергея Аврамова по статье 146 Уголовного кодекса ("Нарушение авторских и смежных прав") на год условно за размещение в сети программ компании "1С". Аврамов при помощи торрент-клиента uTorrent разместил в сети ссылки на бизнес-приложения компании. Тем самым, согласно решению суда, он нанес "1С" ущерб на 95100 рублей. В Ростове-на-Дону параллельно рассматривается аналогичное дело. В нем речь идет о размещении в сети игр, локализованных "1С".
Обмен ссылками на торренты, позволяющий скачивать необходимые файлы по кусочкам сразу из нескольких источников, очень популярен у интернет-пользователей. На торренты и другие схемы обмена файлами приходится значительная часть сетевого трафика. В других странах с интернет-пиратством активно борются. Осенью закрылись семь немецких серверов файлообменной сети eDonkey, затем был закрыт крупный торрент-портал Demonoid.com. В настоящее время французские власти намерены провести закон, который позволит отключать местных интернетчиков, скачивающих пиратскую музыку и фильмы, от сети.[/SPOILER][/QUOTE]
Кошмар.Думала что в праздники никто за этим делом следить не будет ...
странно почему тока счас кипиш такой начался, 146 статья в УК давным давно была...
[QUOTE=Ромашка;53310]странно почему тока счас кипиш такой начался, 146 статья в УК давным давно была...[/QUOTE]
Просто закручивать потихоньку начали гайки. У меня в городе в кафе с человеческой музыкой уже давно не сходить. Ходят люди в штатском и отлавливают хозяев, если кто вдруг сдуру (уже давно этого не делают) диск с хорошей танцевальной западной музыкой поставит. Только, бл*ть, живое пение -типа свои сочинения, уровня и наподобие шансона- тошнит от этой , бл*ть, живой музыки...или от музыки, на которую уже права никто не заявляет, потому что она уже давно нахер никому не нужна- вот её тоже ставят.
Я думаю ненадолго все очканули
[QUOTE=Ромашка;53310]странно почему тока счас кипиш такой начался, 146 статья в УК давным давно была...[/QUOTE]
Просто последней поправкой всё это жёстко усугубили
имхо с закрытием [B]музыки[/B] на дарксайде в томском ин-нете на порядок поубавилось говна в формате МР3 :yahoo: :biggrin:
О ужас. Новый закон (надо же народ ограбить). Полез ка я под кровать..
А теперь вспомним, что было с торрентом. Ну закрыли, ну покричали, поплакали.. И чё? Через неделю четыре новых появилось. Щас тоже самое будет.. Русские без халявы долго не могут прожить)) Так что не паникуем..
Мне вот интересно, долго ещё дебют и альтер будут жить?
Народ! Как жить будем дальше?
[SPOILER]Госдума РФ приняла во втором чтении изменения в законе об авторском праве. Теперь провайдеров сделали ответственными за «пиратский» контент в их сетях, а гражданам придется в суде доказывать «необходимость» даже копирования картинки из окна браузера.
Госдума проигнорировав замечания всех, включая собственное правовое управление, приняла во втором чтении поправки в часть 4-ю Гражданского Кодекса, пролоббированные европейскими партнерами России по переговорам о вступлении в ВТО. Вот текст, по которому теперь придется жить всему населению РФ, в том числе в Интернете: «Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения».
Таким образом, это означает, что копировать в личных целях теперь возможно только, если у пользователя есть такая необходимость, наличие которой придется доказывать милиции, прокуратуре, юридическим компаниям, суду и т.п. Даже, если пользователь просто щелкнул случайно правой кнопкой мыши по ненужной ему картинке в браузере. Исключение сделано только для юмористов: новая версия закона разрешает свободное использование чужого контента для создания пародий. Кроме того, депутаты прописали в законопроекте отвественность Интернет-провайдеров за контент, который размещают в Сети их клиенты.
Блогер bablaw, который является одним из юристов-экспертов, работающих с нижней палатой парламента, отметил, что «в комбинации с безвиновной ответственностью, которую только что утвердил Высший Арбитражный Суд, каждый такой щелчок мышью по окну браузера может обойтись вам от 10000 до 5 миллионов рублей в рамках гражданского иска по компенсации, а в рамках уголовной ответственности – до 6 лет лишения свободы. Такая вот свобода Интернета, как говорил в своем послании к Федеральному собранию Президент РФ».
Ранее правовое управление Госдумы уже обращало внимание депутатов на юридически некорректные формулировки закона. Особое возражение юристов Госдумы вызвал как раз пункт «В новой редакции абзаца 1 статьи 1273 ГК РФ, предусматривающей возможность воспроизведения правомерно обнародованного произведения в личных целях без выплаты вознаграждения, включается дополнительный критерий для такого воспроизведения – «в случае необходимости». Как отмечается в резюме правового управления, «предлагаемый критерий не конкретен, его толкование на практике может стать источником споров. Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно обращал внимание на то, что неопределенность правовой нормы не позволяет обеспечить ее единообразное понимание и порождает противоречивую правоприменительную практику, и самого по себе нарушения требования определенности правовой нормы, влекущего ее произвольное толкование правоприменителем, достаточно для признания такой нормы не соответствующей Конституции Российской Федерации».
Депутаты проигнорировали рекомендации юристов, приняв законопроект во втором чтении. После второго чтения поправить можно только редакторские опечатки и запятые. «Так что эта формулировка теперь окончательно закреплена в нашем законодательстве, если только не произойдет чуда, и Совет Федерации (Миронов) или Президент РФ (Медведев) вдруг не вчитаются в то, что им предстоит подписать» – отмечают юристы.[/SPOILER]
Я вот только не знаю, может баян кинули о старой поравке в 4 ч. ГК.
Сравнил тексты законов - добавилось словосочетание "при необходимости".
Да стращают всё... А в общем, так вам всем и надо.
[quote=Komandarm;103581]Да стращают всё... А в общем, так вам всем и надо. [/quote]
А ты, можно подумать, не покупать музыку не перестал? Да и сам до хрена чего заливаешь.
[QUOTE=deathster;103584]А ты, можно подумать, не покупать музыку не перестал? Да и сам до хрена чего заливаешь.[/QUOTE]
Да я не про это совсем. Я про то, кто эту власть поддерживает.
[quote=Komandarm;103586]Да я не про это совсем. Я про то, кто эту власть поддерживает. [/quote]
А кто поддерживает?
[QUOTE=deathster;103588]А кто поддерживает?[/QUOTE]
а) Кто голосует за едирастов и иже с ними;
б) кто вообще ни за кого не голосует.
И не надо мне лечить про то, что уже все выбрано, все куплено. Так говорят неудачники. Я на политологии учусь, в избирательный процесс включался не по наслышке и знаю, сколько людей голосует за ЕР. Все результаты выборов - правда.
[quote=Komandarm;103589]И не надо мне лечить про то, что уже все выбрано, все куплено. Так говорят неудачники. Я на политологии учусь, в избирательный процесс включался не по наслышке и знаю, сколько людей голосует за ЕР. Все результаты выборов - правда[/quote]
Да я никогда об этом не утверждал. Просто выбирать нормальному человеку нечего, вот и не хрен ходить на "выборы". Хотя если б мне 18 на несколько месяцев раньше исполнилось, я б, наверное, за "Яблоко" проголосовал.
Закон так ебануто сформулирован, что если он действительно начнёт действовать, то в интернет лучше вообще не заходить.
Если по закону, то на 7 пожизненных мы уже накачали :)
[B]Качай и бойся[/B]
Теперь мы все — пираты
В борьбе с интеллектуальным пиратством российские власти поставили абсолютный рекорд: теперь сомнительна сама возможность пользоваться даже легально приобретенным правом на объекты интеллектуальной собственности.
Граждане! Будьте бдительны! Теперь за чтение книг вам грозит уголовное наказание!
Думаете, я шучу? 8 октября в «Российской газете» опубликован, а значит, вступил в силу текст поправок в Гражданский Кодекс, в том числе в статью 1273. Раньше было написано: «Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения...». Теперь сюда вставили слова «при необходимости». Без какого-либо объяснения, что это значит. Это означает, что,
если следователь будет иметь подозрение, что вы читаете книгу или слушаете музыку на плеере без «необходимости», он имеет право завести на вас дело.
За покупку книг он может завести дело по «покушению» на чтение без необходимости – штраф от 10 тысяч до 5 млн рублей. А за содержание большой библиотеки (без необходимости, с точки зрения следователя) вас посадят на срок до 2 лет (т. к. размер уже «крупный»).
И это касается абсолютно легально, официально приобретенной книги, музыки, компьютерной программы.
[B]Презумпция виновности[/B]
Невероятно, но эти поправки приняты. Ситуация пришла к полному абсурду. В борьбе с интеллектуальным пиратством российские власти поставили под сомнение саму возможность пользоваться даже легально приобретенным правом на объекты интеллектуальной собственности. В любой момент может быть признано, что вы пользуетесь ею без «необходимости». Зачем? Как следует из пояснительной записки к законопроекту, российские нормы приводятся в соответствие с международным соглашением TRIPS и Бернской конвенцией, что необходимо для вступления России во Всемирную торговую организацию (ВТО). Однако из требований TRIPS напрямую не следует, что российские нормы нужно дополнять категорией «необходимость».
Ответ прост. Гражданин всегда должен быть виноват перед властями. В фактическом лишении его презумпции невиновности и есть суть. Это общее направление эволюции российского законодательства последнего времени. Бюрократическая контрреволюция. Оруэллу такое и не снилось.
Возьмите, к примеру, новый закон, который скоро будет принят, – «О полиции». Там прямо установлена презумпция невиновности полицейских. За счет нашей с вами, граждане, презумпции. Полицейский всегда прав, пока судом не установлено иное. Если он насилует вашу жену — сходите сначала и получите судебное решение о том, что он не имеет права этого делать. Потом подождите кассации месяца два — до вступления решения в законную силу. А потом уж вызывайте полицию, чтобы пресечь преступление полицейского. Ибо полицейский всегда прав. Вызывайте – придут его друзья и т. д. по кругу.
Возьмите законодательство о детях. Гуляет ваш ребенок (до 14 лет) один на улице или вы его оставили дома и пошли в магазин? Хорошо. Но если с ним что-то случится (не дай бог!) — это не только ваша личная трагедия — это повод для привлечения вас к уголовной ответственности. И ведь реально посадят.
Возьмите практику по экономическим преступлениям. В любой момент любая сделка может оказаться поводом для уголовного дела. Уж как минимум за «покушение» на мошенничество, если оное доказать никак не удается.
Абсурд? Абсурд. Но именно таким становится все российское законодательство. Я все жду, когда же милиция придет к боксерам и начнет разбираться, кто тут явно покушается на нанесение телесных повреждений средней тяжести?
[B]30 миллионов уголовников[/B]
Теперь эта тенденция добралась и до интеллектуальной собственности. Ничего нового.
Поразительно, что власти защищают авторские права даже без заявления авторов.
Помните дело Поносова, учителя, на компьютере которого нашли нелицензионные программы? У российского отделения «Майкрософта» не было к нему никаких претензий. Никогда. Оно не писало заявлений с просьбой защитить свои права. Это наши власти решили сделать «доброе дело».
Вообще авторы всегда намного лучше относятся к своим читателям/пользователям, чем их издатели. Петр Налич, представлявший Россию на последнем «Евровидении», стал популярным без всяких издателей — просто благодаря интернету и собственному творчеству. Его песню «Гитар», выложенную на YouTube бесплатно, слышал, наверное, любой российский пользователь интернета. Тот же «Майкрософт» принял принципиальное решение не преследовать (в судебном порядке) потребителей своих программ за «нелицензионку» – преследовать только тех, кто делает на этом бизнес.
Авторы — люди творческие, и творчество для них все-таки главное. А вот их издатели — прожженные империалистические акулы, которые всегда готовы сожрать потребителя за лишнюю копейку, цент, пенни.
Но технологии не стоят на месте, и издателям все труднее. Помните, раньше, в СССР, на приобретение ксерокса нужно было разрешение КГБ. А то вдруг кто-то подделает на нем документы или деньги? Точно так же и
издатели готовы всячески мешать прогрессу в прямом общении автора и пользователя, они считают себя обязанными вмешаться и якобы защищать автора от пользователя, а на самом деле преисполнены готовности биться за свое собственное место под солнцем.
Вспомним, что авторское право возникло как защита автора от недобросовестных издателей. А что делать теперь, когда благодаря интернету автор напрямую общается со своим читателем/слушателем/пользователем без всякого издателя? А потребитель их интеллектуального продукта сам легко может стать издателем? Надо помешать этому общению!
И это желание полностью совпадает со стремлением российских властей сделать всех граждан потенциально виновными. Рыбак рыбака видит издалека.
К чему это я? А к тому, что ярыми защитниками авторского права являются вовсе не авторы, а издатели, делающие бизнес на их произведениях. И издатели готовы объявить «пиратством» любую копейку, которая могла бы быть заработана без их участия.
Вы обменивались книгами когда-нибудь? Давали посмотреть другу видеокассету или DVD? Теперь любые такие действия власти, с подачи издателей, готовы объявить преступными. И начинаются преследования пользователей торрентов (файлообменных сетей).
Да вы просто не знаете, что вы преступник! Вам это готов объяснить, например, президент группы компаний «Амедиа» («Не родись красивой», «Моя прекрасная няня» и т. д.) А. Акопов, подавший иск к социальной сети «Вконтакте».
Акопов прямо так и заявил о пользователях этой сети: «Это 30 миллионов уголовников, эти соучастники известны, но 30 миллионов посадить в тюрьму нельзя, но 10 тысяч — можно». Потом он, конечно, сказал, что сажать никого не надо, но потребовал от социальной сети $100 млн.
Вот посмотрите на эту ситуацию и скажите мне, чем она отличается от обыкновенного рэкета с использованием силовых структур государства в качестве «крыши»? Плати — а то посажу.
[B]Выгоднее наркоторговли[/B]
Вообще давайте непредвзято посмотрим на ситуацию с точки зрения потребителя.
1. Авторское право — одна из разновидностей монополии. «Исключительные права» – это монополия на объекты интеллектуальной деятельности. Давайте подходить с точки зрения антимонопольного регулирования и исследовать случаи завышения цен, ценовых сговоров и нечестной конкуренции со стороны владельцев «исключительных прав».
К примеру, ну не стоит диск DVD $30. И $15 не стоит. Болванка DVD стоит 30 центов, и авторские права $1. 100% на изготовление и торговые издержки. Красная цена одного диска — $3, максимум $5. Т. е. реальная цена одного диска как контрафактная продукция плюс собственно авторские отчисления в размере доллара. Все остальное – ценовой сговор издателей. А региональная «зональность» DVD и прямые договоренности с производителями техники о поддержке их аппаратами только отдельных зон — это откровенный пример ценового сговора издателей с производителями бытовой техники. Куда смотрит антимонопольная служба? Как же эти издатели бесятся бесплатному файлообмену в интернете фильмами: потеряли такие доходы – в 200–400%, где найдешь еще такую доходность? Конечно, надо наплевать на здравый смысл и объявить файлообмен преступлением.
Вы знаете, что «Майкрософт» тратит на рекламу больше, чем на исследования? Что из 90 тысяч человек, занятых в компании по всему миру, половина занимается маркетингом и продажами. Это в первую очередь маркетинговая компания, а не интеллектуальная. И производит прежде всего маркетинговый продукт, а не операционки и офис. И, конечно же, вы знаете, что скачивание программы с официального сайта не стоит компании ни цента издержек (не считая затрат на поддержание интернета).
Как вам продукт с издержками ноль и ценой в триста долларов? Такой нормы прибыли нет даже в наркоторговле.
Вы уже согласны с тем, что аппетиты правообладателей интеллектуальной собственности надо немного ограничивать?
2. «Заговор издателей» ограничивает наши права на свободное пользование и обмен информацией и тормозит прогресс и развитие культуры всего человечества.
Законодательная защита прав на интеллектуальную собственность уже доведена до абсурда. И при этом фактическая их защита на крайне плачевном уровне. До сих пор 2/3 программ в России контрафактные. Впрочем это, если верить исследованиям иностранных агентств. А я им не верю: они заинтересованы в преувеличениях. Думаю, что не больше 1/3. Но все равно слишком много. Не сажать же треть страны в тюрьму! Это означает, что система, которая делает преступниками треть страны, устроена неправильно – надо переделывать ее в корне. Все эти люди не «пираты», а заложники системы.
[B]Дырочка для прогресса[/B]
Надо искать другие способы борьбы со злом. И вот два таких способа:
– давать людям реальные, а не сверхзавышенные цены на продукты интеллектуальной собственности, сделать лицензионный контент дешевым и доступным;
– разрешить файлообмен, прекратить преследования потребителей, преследовать только коммерсантов-контрафактников (использующих носители) и сайты, продающие контрафактные файлы со своих серверов.
А потому что бессмысленно и вредно стоять на пути прогресса и свободы. Нельзя запрещать дать другу книгу почитать, диск посмотреть или программку попользоваться. Вот делающих на этом коммерцию и извлекающих доходы нужно преследовать. Прежде всего из-за того, что они не платят авторских отчислений. А они, может быть, и рады платить автору, да исключительные права на произведения у издателей, а те завышают цены, чтобы избежать конкуренции, и преследуют контрафактников (конкурентов!) по закону. Что идет в ущерб и авторам, и потребителю.
Плохо всем. У авторов меньше читателей/потребителей, меньше популярность. У потребителей меньше возможностей доступа к культуре и образованию, т. к. все слишком дорого. Даже сами издатели в дурацком положении — тратят огромные деньги на адвокатов, PR (публикации в СМИ) и GR (работу с чиновниками). Деньги, которые совершенно не окупаются. Всем было бы лучше перейти на новую систему с гораздо более дешевыми объектами интеллектуальной собственности. Но
монополия и сговор издателей не позволяют сделать шаг вперед, в новую эру прямых взаимоотношений авторов и их читателей/почитателей.
Стоять на пути прогресса бессмысленно и вредно. Но издатели будут. Будут до последнего патрона. Каждый день старой системы приносит им сверхприбыли.
А поддержка властями сверхзавышенных требований воротил шоу-бизнеса и создание законодательства, по которому можно преследовать каждого, — это глупость или преступление?
Власти могут иначе относиться к народу. В Бразилии, например, готовится закон, который перевернет всю систему с головы на ноги. Они хотят официально разрешить файлообмен (с уплатой пары долларов за право пользования) и запретить преследование файлообменников и их потребителей. Бразилия станет офшором, в который переедут все социальные сети и файлообменники, которых достали власти отдельных стран, включая Россию. И преследование файлообменников станет просто невозможным.
Так, русский торрент-файлообменник torrents.ru, когда российские власти попытались его прикрыть, просто переехал в Эквадор.
А еще есть технологии, DHT (Distributed Hash Table) и PEX (Peer Exchange), которые уже поддерживаются популярными торрент-клиентами и позволяют пользователю находить, скачивать и раздавать файлы, не обращаясь к какому-либо специальному сайту в интернете.
Прогресс дырочку найдет. Так или иначе. Но издатели и излишне ретивые власти хотят продолжать грабить нас с вами и могут сломать еще не одну судьбу конкретных людей.
gazeta.ru
очень познавательно...
[SPOILER]а можно использовать аватары? они не нарушают авторские права?[/SPOILER]
Все ближе к Америке и их знаменитому торжеству юридического абсурда.
Налог на болванки. Как вам? Плати за то, что скинул другу свои личные фото на флешку. Михалков жжет.[SPOILER]
С 23 октября вступило в силу постановление, по которому одна организация (Российский Союз Правообладателей) в нашей стране сможет совершенно легально торговать воздухом. Теперь, покупая абсолютно чистую болванку, флэшку или другой носитель электронной информации, вы должны заплатить еще один процент сверху за право записать на этот носитель информацию. То есть, за то, чего на этом носителе нет, и неизвестно, появится ли.
По прогнозам специалистов, «налог на болванки» приведет к удорожанию техники не на 1%, а на 5-25%. Мы будем платить каждый раз, когда поликлиники и школы будут покупать компьютеры (в этом случае мы будем платить дважды). Мы будем платить каждый раз, когда решим записать на флешку свои фотографии.
РСП защищает права не только собственных членов, а также и правообладателей, которые по принципиальным соображениям не заключают с ней договоры.
Таким образом данные правообладатели не могут отказаться от сбора вознаграждений в их пользу и тем самым уменьшить размер компенсационного сбора или изменить порядок распределения средств.
Допустив наглый «налог на болванки», российское законодательство не дает возможность авторам использовать свободные лицензии. Данные виды лицензий не требуют компенсационных сборов, а авторы все чаще сами публикуют свои произведения для личного воспроизведения. Также при использовании свободных лицензий уважаются и соблюдаются права не только правообладателей, но и граждан.[/SPOILER]
Кстати, здесь можно подписать петицию против сего маразма
[url]http://stop-rsp.ru/[/url]
Тут же вполне дельный комментарий на происходящее
"Ни для кого не секрет, что абсолютное большинство российских фильмов, в том числе и фильмы Михалкова, снимаются при мощнейшей господдержке. А это, между прочим, и есть НАШИ деньги. Так что это еще вы должны спрашивать у нас, хотим ли мы чтобы НАШИ деньги были вообще потрачены на ВАШИ фильмы, Никита Сергеевич. Судя по кассовым сборам, - не хотим. Будущее нашего кино (и не только) - независимые производители, которых душит ваш незаконный налог. "Покайтесь в содеянном и берегитесь впредь!""
Тут же комментарий от Рады (Рада и Терновник):
"41. ФИО: Анчевская Радислава Александровна
Комментарий:
я записываю СВОЮ музыку на болванки и рассылаю ее по всей России. Почему г. Михалков получает за это деньги?"
[QUOTE=Exkursovod;166759]Кстати, здесь можно подписать петицию против сего маразма
[url]http://stop-rsp.ru/[/url][/QUOTE]
Подписал. Народ и так нищий, так еще этим душить хотят, суки.
[quote=Exkursovod;166759]Налог на болванки. Как вам? Михалков жжет.[/quote]
михалков, очевидно, априори считает нас всех ворами. типа "с паршивой овцы хоть шерсти клок".
мудачье зажравшееся.
[QUOTE]— 26.01.2011 06:42 —
[B]Суд лишил союз Михалкова права взимать «проценты от болванок»[/B]
Арбитражный суд Москвы отменил итоги конкурса по выбору организации, ответственной за сбор авторских отчислений с импортеров и производителей техники, сообщает «Коммерсантъ». Победитель этого конкурса, Российский союз правообладателей (РСП), который возглавляет известный культурный деятель Никита Михалков, намерен подать апелляцию на решение в вышестоящую инстанцию.
Напомним, что в сентябре 2010 года состоялось заседание экспертной комиссии, которая выдала Росохранкультуре рекомендации по выбору уполномоченной организации, которая будет собирать авторские отчисления с записывающей техники. Постановление правительства о порядке сборов этих отчислений, их размере и перечень оборудования, с которых они взимаются, был установлен в постановлении правительства России 14 октября. Результаты конкурса были объявлены лишь через неделю, 22 октября 2010 года. В конкурсе, помимо РСП, участвовала и созданное в 1997 году Российское общество по смежным правам (РОСП), которое до проведения конкурса было ответственно за сбор, но практически не осуществляло его из-за отсутствия нормативной базы.
РОСП опротестовало решение Росохранкультуры, но его руководство оценивало перспективы иска не очень высоко из-за того, что в числе учредителей РСП присутствует Никита Михалков. Тем не менее суд первой инстанции принял сторону РОСП. «Газета.Ru»
[url]http://gazeta.ru/news/lenta/2011/01/26/n_1674278.shtml[/url][/QUOTE]
Елки-палки, есть еще законы тут, а то я уже сомневаться начал.
ну так судя по заметке, эти отчисления сейчас начнет собирать не михалковское РСП, а РОСП, которые и должны были.
сами-то сборы этих отчислений, как я понял, не отменили.
ага, так и есть... "делят апельсин". Тут поподробнее: [SPOILER][B]Никита Михалков слетел с дисков[/B]
[I]Арбитражный суд Москвы решил отменить аккредитацию Российского союза правообладателей (РСП) Никиты Михалкова на сбор 1% со стоимости звукозаписывающей техники и чистых носителей. Суд согласился с доводами конкурента РСП — Российского общества по смежным правам (РОСП), утверждавшего, что конкурс по выбору сборщика был проведен незаконно.[/I]
РОСП оспаривало решение аккредитационной комиссии Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультура), в октябре 2010 года признавшей РСП победителем конкурса на аккредитацию по ст. 1245 Гражданского кодекса (ГК), регулирующей права авторов, исполнителей и изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на вознаграждение за воспроизведение их продукта в личных целях. Истец требовал обязать Росохранкультуру назначить и провести повторную аккредитацию. Единственным соперником РСП на конкурсе, состоявшемся в прошлом сентябре, было само РОСП.
Судья Ольга Каменская удовлетворила иск, подтвердили вчера представители сторон. "Решение вступает в силу лишь при отсутствии апелляции, но ответчик уже выразил намерения о ее подаче. Это значит, что на практике действие аккредитации может быть прекращено не раньше прохождения дела через апелляционную инстанцию",— пояснил председатель правления некоммерческого партнерства "Стратегия кино" Анатолий Семенов, присутствовавший на заседании суда. Согласно положению об аккредитации, утвержденному правительством в декабре 2007 года, на повторную процедуру может еще уйти никак не меньше трех месяцев — дата заседания комиссии должна быть объявлена как минимум за 95 дней.
Государственные аккредитации организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, проводятся в соответствии с ч. IV ГК (о системе сборов и их размерах "Ъ" подробно писал 22 июля 2010 года). Аккредитованная организация, в отличие от всех остальных, вправе осуществлять управление правами и сбор вознаграждения не только в пользу тех правообладателей, с которыми заключила договоры, но и в пользу тех, с которыми договоры не заключены.
Согласно ГК, вознаграждение за копирование в личных целях должны платить не конечные пользователи, а импортеры и производители звукозаписывающей техники (компьютеры, мобильные телефоны и пр.) и чистых носителей (CD, DVD и пр.). При этом размер ставки вознаграждения (в данном случае 1%; потенциальный объем отчислений оценивается не менее чем в $100 млн ежегодно) и перечень техники, облагаемой сбором, определяет не аккредитованная организация, а правительство. Соответствующее постановление было подписано премьер-министром Владимиром Путиным лишь 14 октября, а опубликовано 18 октября 2010 года, тогда как заседание конкурсной комиссии по выбору аккредитованной организации состоялось еще 20 сентября 2010 года (его дата была объявлена в марте).
Именно это и вызвало протест РОСП, представители которого сочли проведение конкурса в отсутствие постановления, регулирующего работу будущей аккредитованной организации, незаконным. О том, что аккредитация при таких обстоятельствах невозможна, указывало и Минкультуры 5 февраля 2010 года в официальном ответе на запрос РОСП. Кроме того, согласно положению об аккредитации, в пятидневный срок после решения комиссии Росохранкультура должна была оформить соответствующий приказ, а еще в течение десяти дней выдать свидетельство победившей организации. 18 октября, в день публикации постановления о ставках сборов, решения по-прежнему не было, тогда РОСП и обратилось в арбитраж с судебным иском. Решение ведомства в итоге было официально опубликовано лишь 26 октября — больше чем через месяц после конкурса.
Вынося решение об отмене аккредитации РСП, суд мог руководствоваться аналогичным делом в отношении Всероссийской организации интеллектуальной собственности (ВОИС), считает Анатолий Семенов. В конце декабря прошлого года Российскому обществу по управлению правами исполнителей (РОУПИ) удалось оспорить государственную аккредитацию ВОИС на сбор вознаграждения в пользу исполнителей и изготовителей фонограмм. Суд согласился, что заседание аккредитационной комиссии в июле 2009 года прошло с нарушениями: комиссия не оформила отдельные протоколы в отношении каждого из участников, а также нарушила принципы гласности и открытости. Кроме того, по утверждению РОУПИ, документы ВОИС, поданные на конкурс, не являлись достоверными. Это решение вступило в силу в декабре, но ВОИС и Росохранкультура планируют обжаловать решение в кассации.
Павел Белавин
[url]http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1573757[/url][/SPOILER]
нда, чувак такую идею придумал, а его взяли и обломили
пусть теперь за авторство идеи в суд подаёт!:laugh:
[QUOTE=Komandarm;103589]а) Кто голосует за едирастов и иже с ними;
б) кто вообще ни за кого не голосует.
И не надо мне лечить про то, что уже все выбрано, все куплено. Так говорят неудачники. Я на политологии учусь, в избирательный процесс включался не по наслышке и знаю, сколько людей голосует за ЕР. Все результаты выборов - правда.[/QUOTE]
вот вот. большинство вообще не ходят на выборы по лени своей, и только оправдание придумывают