Панк-молебен "Богородица, Путина прогони" Pussy Riot в Храме Христа Спасителя

[QUOTE=ШАМАХ МЕТАЛЛИСТ;204747][/QUOTE]

Ну это тоже маразм. Эпатаж и свобода мысли - вещи разные.

[quote=Exkursovod;204751]Эпатаж и свобода мысли - вещи разные.[/quote]

не вижу в акции никакого противоречия. свобода мысли (точнее, мысль о свободе), выраженная эпатажным способом.
абсолютно цельная, грамотно продуманная акция. отнюдь не тупой эпатаж ради эпатажа.
я поддерживаю ее полностью, а не только против несправедливого наказания участниц.

разделяй и властвуй?

[URL="http://lenta.ru/news/2012/10/10/mssud/"][B][U]Одна из участниц освобождена в зале суда.[/U][/B][/URL]

мнение одного из профессионалов по этому поводу:

[QUOTE]Решение Мосгорсуда комментирует юрист, обозреватель Звуков Павел Сурков:
"Я и предположить не мог, что дело Pussy Riot будет ассоциироваться со словом "правосудие", но то, что произошло в Мосгорсуде, может быть квалифицировано именно как победа правосудия. Приговор суда первой инстанции, вызвавший у многих справедливые возмущения, был результатом не только политической борьбы, но и вопиюще несогласованной, а порой - безграмотной линией защиты. Безумные отводы, заявленные судье,отсутствие какой-либо работы с доказательствами и со свидетелями, действия адвокатов вызывали, в первую очередь, недоумение. Вместо того, чтобы, например, работать с документами, знакомиться с протоколом, еще раз обсуждать линию защиты и так далее - они предпочли адвокатской работе выходы под телекамеры и пафосные речи про несправедливость суда. Трезвое и взвешенное решение Екатерины Самуцевич об отказе от подобных защитников мгновенно принесло свои плоды. В работе Хруновой и Муртазина есть то, чего мы тщетно ждали от Фейгина, Волковой и Полозова - грамотная работа со всей совокупностью доказательств, работа с процессуальной и протокольной частью дела, одним словом - адвокатская работа в том виде, в каком она и должна быть".

[url]http://www.zvuki.ru/R/P/28939/[/url]
[/QUOTE]


т.е. получается, что если бы многоуважаемые Фейгин и Полозов более прагматично и менее эмоционально подошли к делу, все могло бы закончиться гораздо лучше.

все могло бы закончиться гораздо лучше. Не могло.
Как рассказывал Михал Михалыч Жванецкий о своем выступлении,точно не помню,но чуть ли не в ДК КГБ каком то.Увидев из-за кулис зал,он несколько растерялся и задал вопрос:"А что читать то?",ему ответили слегка иронично,но вполне дружелюбно:"Да читай,что хочешь,пока приказа нет,а будет приказ,не спасешься.".
_________________________________________________________________________________
Процесс шел с многочисленными нарушениями,квалификация адвокатов тут дело десятое,но теперь их еще и фактически дискредитировали,а заодно и другим показали,что будет с их карьерой если они возьмутся защищать вот таких политических.

[QUOTE=grehnew;205603]
Как рассказывал Михал Михалыч Жванецкий[/QUOTE]
Завтра будем его слушать :beer: Интересно, расскажет что-нибудь, в частности, об этом деле?

[quote=grehnew;205603]Процесс шел с многочисленными нарушениями,квалификация адвокатов тут дело десятое[/quote]

не десятое. новый адвокат сходу обнаружил и обнародовал нарушения УПК в суде первой инстанции. а куда смотрел старый адвокат?
я все-таки согласен, что если бы они были повъедливее, пусть даже покрючкотворнее - разрулить можно было бы. на одном здравом смысле и уверенности в невиновности подсудимых здесь, увы, не выедешь - противник суровый, опасный и нацеленный на расправу, и бороться с ним стоило по-серьезному.

вот, кстати, слова того же адвоката (Павла Суркова) после оглашения приговора в августе:
[QUOTE]Два года для Pussy Riot - это результат не столько и не только произвола властей. Несправедливость приговора - тема отдельная и дискуссионная: крики "Позор!" у здания суда слышались и с той, и с другой стороны. Сторонники Pussy Riot возмущались суровостью приговора, противники - мягкостью. Многие возмущались совершенно маразматическими и противоречивыми пассажами в описательной части приговора. Но почему-то никто не подумал, почему эти пассажи вообще в нем появились.

Со времен второго политического процесса в России (я имею в виду, конечно же, дело Ходорковского) мы наблюдаем одну и ту же картину. Защита обвиняемых выходит к толпе журналистов и сообщает, что бороться с системой нет ни сил, ни возможностей - все уже решено и сопротивляться бесполезно. А дальше в процессе начинаются робкие попытки что-то сделать с Очень Большой И Тяжелой Машиной.

Возможно ли было выиграть процесс защите? Честно отвечу: не знаю. Хотя мои собственные пятнадцать лет активной судебной практики говорят об одном - я бы попробовал. Как минимум, посопротивляться стоило. Те маразматические высказывания и несоответствия, которые включены в описательную часть приговора - это вовсе не измышления лично судьи Сыровой. Нет, это всего лишь изложение показаний свидетелей, которые были признаны относимыми к делу. Подчеркиваю, признаны относимыми. Что же нужно было делать стороне защиты для того, чтобы эти маразмы не появились в деле? Правильно, опротестовывать. Опротестовывать всю сумму доказательств обвинения, каждые свидетельские показания. И наплевать на то, что судья отклоняет ходатайства и протесты: главное - факт опротестования должен быть занесен в протокол. А если не занесен - подайте протест на протокол.

Это - крючкотворская и муторная, но довольно эффективная техника. Тот самый мизерный шанс, что во второй инстанции удастся чего-то добиться. Просто потому, что никаких новых доказательств в ней, второй инстанции, представить будет нельзя. Придется опираться только на то, что есть в деле. В том числе - и на протоколы судебных заседаний.

К сожалению, защита выбрала другую стратегию: доказывать, что акция Pussy Riot носила политический, а не антирелигиозный характер.

[url]http://www.zvuki.ru/R/P/28548/[/url]
[/QUOTE]

[quote=grehnew;205603]квалификация адвокатов тут дело десятое[/quote]
для начала задумайся, схуёв ли адвокаты вообще с великим рвением высказывались о какой-либо политической подоплёке по недвусмысленно каспаровским калькам. они профессионалы, их это не должно ебать, их суть дела должна интересовать. лишний раз намекает, кто и зачем это раздул

какую же хуйню развели на ровном месте

еще одно мнение, говорящее о недостаточно убедительной схеме защиты подсудимых.

из [URL="http://www.openspace.ru/article/487"][B][U]интервью с Ириной Хруновой[/U][/B][/URL], адвокатом Самуцевич:

[QUOTE] — Поражало, что и адвокаты всячески подчеркивали, что процесс политический, а ваше выступление очень сильно отличилось. Вы сознательно не упоминали о политических мотивах?

— Я не то чтобы сознательно дистанцировалась от политики. Если бы у меня была возможность написать жалобу на 20 листах, я бы, возможно, что-то туда вписала.

— И что бы вы туда вписали?

— Ну, не факт, что я бы писала о политике. Не то чтобы я не была согласна с этой стратегией — говорить о политике. Просто Фейгин, Полозов и Волкова в процессе дольше, чем я. Может, они знают какие-то факты, которые позволяют им так говорить. Но мне такие факты неизвестны. Я только считаю неприемлемым, когда глава государства комментирует дело, приговор по которому еще не вступил в законную силу. Но говорить тут только о политике я не могу. [B]Это не работа юриста. Мое дело — оспаривать те доводы, которые есть.[/B] По крайней мере на этапе кассации, когда никакие новые свидетельства и доказательства уже довносить нельзя. Хотя, если бы у меня было больше времени, я бы, возможно, более тщательно поработала с экспертизами.

— Вы считаете, что другие адвокаты недостаточно хорошо проработали этот вопрос? Я помню, что вы сегодня всем журналистам говорили одну и ту же фразу про «нормальные рабочие отношения с Фейгиным, Полозовым и Волковой». Так что не хочу своим вопросом спровоцировать драку — лишь уточнить детали. Назовем это так.

— В уголовном деле на стадии следствия было три экспертизы. Две экспертизы говорили в пользу девушек — что нет разжигания розни. А третья экспертиза говорила, что оно есть. В суд ушло три экспертизы. Что суд сделал? Выбрал эту третью экспертизу. У меня к ней много претензий. Но я бы не стала фокусировать свое внимание на ней, я бы сконцентрировалась на тех двух других экспертизах. Я бы приложила усилия, чтобы суд эти экспертизы принял в качестве доказательства.

— То есть это все-таки недоработка со стороны тех адвокатов?

— Ну, я бы скорее назвала это разницей в стратегии, разницей в защите. Есть поговорка про двух адвокатов, у которых три мнения.

[/QUOTE]

короче, не повезло девчонкам с адвокатами. мне кажется, что хороший профессионал смог бы вытащить их всех.

ну хотя бы одна оказалась с мозгами и решила бороться за свободу. молодец.

[QUOTE=Джулиана;205632]ну хотя бы одна оказалась с мозгами и решила бороться за свободу. молодец.[/QUOTE]

просто у нее есть реальная зацепка, которую почему-то все упустили сначала, и ей было легче.
остальных нужно было более тщательно вытаскивать и им не так легко "бороться за свободу".

она могла не менять коней на переправе и осталась бы с этой реальной зацепкой в тюрьме.

[URL="http://izvestia.ru/news/539656"][B][U]Тюремные будни участниц группы Pussy Riot[/U][/B][/URL]

[IMG]http://content.izvestia.ru/media/3/news/2012/11/539656/580-20.jpg[/IMG]

Через 1,5 года у Бутырки будет серьезный конкурент на сцене. Поэтому лысый и Дэнни Трехо задействуют свое лобби, чтобы конкуренты поискали вдохновения на нарах еще пару лет.

какая-то все-таки подозрительная эта адвокатская троица.
Самуцевич рассказала ленте.ру, как им с ними работалось:
[U][url]http://lenta.ru/articles/2012/11/19/samutsevich/[/url][/U]

французы предлагают Путину обменять Депардье, Бриджит Бардо и Мирей Матье на Pussy Riot.

[IMG]http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/620/illustrations/article/2013/1/8/pussy.jpg[/IMG]

[QUOTE=StellarWind;208127]французы предлагают Путину обменять Депардье, Бриджит Бардо и Мирей Матье на Pussy Riot.[/QUOTE]
С удовольствием! Матье до сих пор хорошо поет, например.

я думаю, что если бы толокно не была очень красивой девочкой (факт!), то интерес к бабёхам был бы порядками меньше, и это забавно

[QUOTE=StellarWind;208127]французы предлагают Путину обменять Депардье, Бриджит Бардо и Мирей Матье на Pussy Riot.

[IMG]http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/620/illustrations/article/2013/1/8/pussy.jpg[/IMG][/QUOTE]
[IMG]http://cs418317.userapi.com/v418317159/1bb9/LMuUEV7MTUM.jpg[/IMG]

[QUOTE][B]Pussy Riot выдвинуты на соискание премии NME[/B]

Российская группа Pussy Riot выдвинута на соискание музыкальной премии британского журнала New Musical Express. Список номинантов был опубликован на сайте журнала в понедельник, 21 января. Девушки из Pussy Riot, устроившие панк-молебен в Храме Христа Спасителя и приговоренные за это к тюремному заключению, претендуют на награды в номинациях «Музыкальный момент года» и «Герой года».

Конкуренцию панк-молебну Pussy Riot в борьбе за награду за «Музыкальный момент года» составят The Rolling Stones за их выступление на лондонской O2 Arena, возвращение Дэвида Боуи, выступление The Stone Roses в Heaton Park, церемония открытия Олимпиады в Лондоне и выступление Green Day на фестивале в Рединге.

За звание «Герой года» Pussy Riot будут бороться с Дэвидом Боуи, переизбранным на второй срок президентом Бараком Обамой, велогонщиком Брэдли Уиггинсом, выигравшим «Тур де Франс», а также музыкантами Фрэнком Оушеном и Дэйвом Гролом.

Среди лидеров по числу номинаций на премии NME за 2012 год оказались The Rolling Stones, калифорнийское девичье трио Haim, австралийская рок-группа Tame Impala и британская рэп-исполнительница M.I.A. Каждый из них претендует на четыре награды NME.

За звание лучшего альбома поборются пластинки «Channel Orange» Фрэнка Оушена, «Jake Bugg» Джейка Багга, «Given To The Wild» The Maccabees, «An Awesome Wave» Alt-J, «Come Of Age» The Vaccines и «Lonerism» Tame Impala.

На соискание награды лучшему британскому исполнителю выдвинуты Arctic Monkeys, Kasabian, The Vaccines, Biffy Clyro, The Maccabees и The Cribs.

Победители будут определены по результатам голосования на сайте журнала. Церемония вручения премии NME Awards состоится 27 февраля в Лондоне.

lenta.ru[/QUOTE]

новое видео - "КАК В КРАСНОЙ ТЮРЬМЕ".

ай, молодцы, девки! слов, как обычно, нихера не разобрать, но видеоряд зачетный.

[YOUTUBE]qOM_3QH3bBw[/YOUTUBE]

[URL="http://www.gazeta.ru/politics/news/2013/12/22/n_5835817.shtml"][B][U]Алехина из Pussy Riot не хочет покидать колонию[/U][/B][/URL]

:facepalm:

блядь, ну что за романтика в жопе?

Знаменитые скандальные "богородицы" принялись за новый протест: [B]УЧАСТНИЦЫ PUSSY RIOT ПРИЗЫВАЮТ БОЙКОТИРОВАТЬ СОЧИНСКУЮ ОЛИМПИАДУ[/B]
[url]http://www.metronews.ru/novosti/uchastnicy-pussy-riot-prizyvajut-bojkotirovat-sochinskuju-olimpiadu/Tponah---Uvl3t8hWeekwI/[/url]

Нуаче, логично, так-то :)

"Путин научит тебя любить Родину"

[video=youtube;gjI0KYl9gWs]http://www.youtube.com/watch?v=gjI0KYl9gWs[/video]

[video=youtube;ivT-I-yxtdY]http://www.youtube.com/watch?v=ivT-I-yxtdY[/video]

да, да, именно отсюда и нарезка в клипе.

[IMG]http://s020.radikal.ru/i716/1402/c1/6f8a87fdd1b5.jpg[/IMG]

суть путинизма в одной картинке. блеск Олимпиады и нагайка для непокорных.

в чем тут непокорность?

[QUOTE=kinglir;222159]в чем тут непокорность?[/QUOTE]

это собирательное слово. непокорность, несогласие, оппозиционность, критика власти и т.д.