Я проголосовал за оригинальный фильм 1979 года как за самый, на мой взгляд, атмосферный. Вот эта атмосфера ужаса, которая длится всю вторую половину фильма - она дорогого стоит.
Чужой (1979)
Чужие (1986)
Чужой 3 (1992)
Чужой: Воскрешение (1997)
Как известно, франшизу решили реанимировать:
Другой Чужой
Спойлер
Может что и выйдет толковое - Ридли Скотт все-таки! Ну а пока предлагаю поделиться своим мнением об этой серии и назвать самую лучшую, на ваш взгляд, часть.
Этого не может быть - промежуток должен быть.
Я проголосовал за оригинальный фильм 1979 года как за самый, на мой взгляд, атмосферный. Вот эта атмосфера ужаса, которая длится всю вторую половину фильма - она дорогого стоит.
Этого не может быть - промежуток должен быть.
Да, Komandarm, адскую франшизу ты поднял.
Очевидно, что все фильмы совершенно разные, но объединены одними и теми же образами.
Второй фильм Камерон снимал – вот и получился такой массовый дорогой американский боевичок, третий Финчер - получилась «брутальная» картина с драматизмом, как и в перврой части, четвертый тоже дорогой фантастический боевик, но более приближен к современным фильмам: отменная графика, неожиданный поворот в сюжете, усложненный сюжет, извращение и трансформация первоначальных идей и образов из ранних фильмов.
Как это не странно звучит, ни одного раза эти фильмы не по телевизору не смотрел. Еще за неделю, увидев в программе надпись «чужой», готовился к ночному просмотру, имеющему для меня какое-то сакральное значение. Голосовал за второй фильм – именно с ним у меня связано наибольшее количество детских воспоминаний. Единственная часть, к которой я равнодушен, это, пожалуй, четвертая.
З.Ы. Не прочь еще раз увидеть Сигурни Уивер в роли Рипли.
Конечно, неоднозначно. Но я лично рад был бы. Уивер сама в одном из интервью лет 5 назад признавалась, что если бы ей еще раз предложили сыграть Рипли, то она бы согласилась еще раз побывать в такой сильной роли. Она, по-моему, еще в форме.
Опыт и мастерство великого режиссера и великой актрисы сделат свое дело. Затея мне представляется хорошей. Не должно быть очередных выкриков "решили содрать бабла", хотя они все равно будут.
А вообще, насколько достоверна информация о реанимации фильма?
Эту новость практически все мне известные сайты о кино говорят:
Спойлер
Спойлер
Спойлер
Про Уивер, к сожалению, ничего не говорится. Да и окуда, по идее, ей там взяться, если это приквел первой части?
В принципе, если приложить определенные усилия, то можно снять достойную пятую часть, а не пошлятину типа "Чужой против хищника".
Этого не может быть - промежуток должен быть.
Нет, не переснят. Приквел - это не римейк. Приквел (из Википедии) - книга, кинофильм или компьютерная игра, время действия которого, происходит до событий ранее созданного произведения и предшествующие им по внутренней хронологии. Ну вот "Звездные войны" эпизод I, II и III, например - это приквел. "Красный дракон" - это приквел "Молчания ягнят". Примеров много.
Т.е. может нам покажут, откуда взялся тот корабль на LV-426.
Этого не может быть - промежуток должен быть.
Понятно.
Посмотрел режиссерскую версию "Чужих". Ох и длиннющая! Больше двух с половиной часов идет! Много интересных эпизодов в телеверсии не было (как например, эпизод, где родители Ньют гаходят гнездо чужих и отец подхватывает лицехвата).
Этого не может быть - промежуток должен быть.
Где брал?
Есть там эпизод, где Рипли дает чуваку в коконе гранату?
Этого не может быть - промежуток должен быть.
Тогда посмотри режиссёрки Властелина Колец
Ни фига не пародокс. Режиссёрская - это не всегда "расширенная" версия. Иногда режиссёрская версия представляет собой абсолютно другой фильм, нежели театральная. Лучше всего это доказывают различия режиссёрской от театральной версии фильма "Расплата" с Мелом Гибсоном:
Спойлер
И, кстати, режиссёрской версии 3-го Чужого не существует. Вот информация:Спойлер
Свобода мировоззрения может быть обеспечена мировоззрением свободы, а не свободой от мировоззрения (с) Угол
Ага. А что же тогда я смотрел, что почти на 35 минут длиннее? Я знаю, что Финчер не принимал участия в монтаже картины. Следовательно, и эти 35 минут добавил не он. Ну пусть это называется "расширенной" версией. Смысл, однако, не меняется.
Сравни Чтобы увидеть ссылку вы должны зарегистрироваться и Чтобы увидеть ссылку вы должны зарегистрироваться.
Режиссерская версия первого чужого потому получилась короче, потому что им нужно было связать удаленные эпизоды с оригинальной картиной. Вот и повырезали то там 10 секунд, то там 10 секунд...
Кстати, не понимаю, почему "Чужого: Воскрешение" критикуют за абсурдность сюжета (есть, конечно, некоторые моменты, шитые белыми нитками, но они незначительны). Мне четвертая часть понравилась даже больше третьей. Третья самая нудная.
Этого не может быть - промежуток должен быть.
Смысл очень даже меняется. Отсылаю опять же к режиссёрской версии Расплаты. Абсолютно другой фильм. Ну или посмотри хотя бы режиссёрку Трои. Это более кровавое, более сексуальное и более эпическое зрелище, чем то, что показывали в кинотеатрах. Всё-таки видение картины режиссёром порой разительно отличается от видения той же картины со стороны продюсеров.
Все версии квадрологии я смотрел, есть на DVD. Театральная версия Чужого-3 мне нравится больше, чем расширенная.
Проголосовал за фильм Камерона. Хоть мне очень нравится и первый фильм, но Чужие - это просто нечто!
Свобода мировоззрения может быть обеспечена мировоззрением свободы, а не свободой от мировоззрения (с) Угол
Так ведь даже театральную версию не Финчер монтировал. Поэтому о каком его видении может идти речь?
В четвертой части мне показались "странными" 3 момента:
1) клонирование Рипли из каких-то образцов крови - через 200-то лет!
2) Момент, когда героиня Вайноны Райдер раненой падает в воду - и вдруг - бац! появляется по другую сторону двери!
3) Карикатурная игра некоторых актеров - некоторые из них постоянно кривлялись и откровенно валяли дурака.
Кстати, чем хороша фигура Ридли Скотта для нового "Чужого" - так это тем, что он вновь сможет привлечь побольше хороших актеров. В 3 и 4 части с ними была напряженка.
Этого не может быть - промежуток должен быть.
Кстати, ситуация с серией "Чужой" мне напоминает ситуацию с "Терминатором": там тоже большинство считает лучшей вторую часть, хотя мне больше нравится первая. Видимо, Кэмерон умеет подобрать ключи
Хотя вот того чувства безысходности и обеченности, что были в первой и третьей частях, во второй и четвертой не наблюдается.
Этого не может быть - промежуток должен быть.
А вот трейлер режиссерской версии "Чужого":
[tomskfm]NTM4NjQ[/tomskfm]
Умеют же делать!
Этого не может быть - промежуток должен быть.
Самый любимый фильм.
Конечно же вторая часть лучше всех.И сюжет так лихо завёрнут.Особенно понравилось,где они девочку искали и где Рипли заперли в лабаратории,а там ползала штука эта,которая людей оплодотворяет.Помню первый раз когда посмотрел-прямо челюсть отвисла.И режиссёр толковый снял
Так же четвёртая нравится часть,по разнообразности Чужих.Особенно,как переплывали тоннель подводный.С четвёртой части я и начал смотреть этот фильм
Тоже удивился,когда первый раз смотрел
Ну нифига себе,парни!Я чуть не трахнулся с киборгом
Я ещё на Денди играл в игру Alien-3-мощная вещь!
Кино "Чужой против Хищника" не понравилось,тупой сюжет и вообще как-то не о чём кино,просто решили денег срубить на культовых персонажах.
Если не нравится как я излагаю, купи себе у Бога копирайт на русский язык.
Проголосовал за втору часть, так как считаю, что самая плотная по сюжету, очень напряжённая и атмосферная картина. Тема первой части в этой, второй, раскрывается более и более, и мир чужих, разных чудовищ, вообще более и более разнообразен, так как в 1 был только один, то тут их целые полчища. Помню очень волновался на эпизоде, где пулемёты выставили и они чужих уничтожали, а потом планомерно выходили из строя. Если бы выбирать можно было два фильма, то бы выбрал первую и вторую части. В этой теме я с Дестером во многом согласен.
Про тёрки на счёт 60 летней Рипли
Её там так загримируют, что я думаю не будет она выглядеть на свои 60 или по крайней мере прибегнут к средствам графики
Важен лишь цвет травы
Атмосферной какую угодно можно часть назвать, только не 2-ю. В ней-то как раз и содержится нехитрый камероновский набор всех необходимых элементов, которые заведомо обеспечивают практически любому фильму успешность. Надо вам, к примеру, драмы - пожалуйста, вот вам фирменная пластмассовая синтементальщина с найденной девочкой и пробуждением материнских инстинктов у Рипли, «человечный» робот и т.п.
Всё, отсмотрел я квадралогию ''Чужих'' на блюрее. Как же было обидно, когда смотрел ''тройку'' и ''четвёрку'', так зафэйлить франшизу!!!! Фильм Финчера - это ТАКАЯ нудятина, еле как дотянул до финала, интерес не проявлялся даже к новым эпизодам. ''Воскрешение'' подинамичнее будет и ближе к кэмероновской части, но в сравнении с ней фильм Жана-Пьера Жёне - это ничто!
Теперь остаётся ждать приквел Скотта, который (очень надеюсь) выведет серию в нужное русло.
Голосовал за ''Чужих'', первый фильм мне тоже очень нравится, но всё же чуточку больше я люблю второе противостояние Рипли Ксеноморфам. Единственный минус в фильме Кэмерона – это Васкез, слишком уж она крутая, её.... даже не мужиковатость, а именно крутость сильно раздражают во время каждого просмотра, но за Бишопа я прощаю Джеймсу этого персонажа.
P.S. На коробке с квадрологией указано наличие бонусов с продолжительностью в 60-т часов, заценим!
И да, где отдельная тема Джеймса Кэмерона?!
Я, как и большинство, за "Чужие".
Конечно, первый фильм оригинален, но режиссура Кэмерона затмевает всё.
2007-2014, MUSIC-ROCK.RU