У подъезда трется целая куча кошаков)
Но вообще основные жеруны - две штуки (кот с обмороженными лапками и котенок).
И еще очень любит приложиться к чужой мисочке соседская кошка Люся..которую дома и так кормят и разнокалиберные песики)
really really
Собака собаке рознь. Два ротвейлера, например, разорвали бы тебя на кусочки и сожрали. И все остальные мимопробегающие тоже бы угостились.
Elwar ты говоришь о вероятности, а я о реальном случае.
Принцип «око за око» оставит весь мир слепым.
(Махатма Ганди)
Ехал сегодня на машине и около въеда на Большую Подгорную собака со щенком переходили улицу. Причем собака шла по дороге прогулочным шагом, а щенок вообще было не понять, толи пойдет толи нет. Вот метнулся бы он - и под колеса мог угодить. А я бы попытался среагировать - и мог на встречку или в столб. Вот так вот оно может быть.
Этого не может быть - промежуток должен быть.
пусть ебутся конем бездомные собаки, те кто их выкинул, и те кто их, блядь, подкармливает возле детских площадок и падиков.
я вот блеать понять всегда не мог, че добродушного в стае из 6- 7 собак, которые дружелюбны только к какой то старой одинокой пизде, остальных они готовы сожрать.
Я - кусок динамита. Мне - жопа.
Если сам не взорвусь - подорвут.
Ладно, если в карьере - не плохо.
Ну а если к домам повезут?
Собственно, у нас тут собака во дворе недавно жила. Как у нее течка - это копец... Такое ощущение, что на ее выделения сбегались все кобели Томска! Перепихон массовый был всех со всеми. А они же злющие в это время! Старые бабки им супчик таскают, как русские князья дань в Золотую Орду, а работники налоговой ("закрамов Родины") каждое утро щемились дворами-огородами, только не через наш двор, ибо тут творилось нечто!
Кончилось все тем, что кто-то ее траванул.
Этого не может быть - промежуток должен быть.
угу, во всех людских бедах собаки виноваты.
если бы на тебя "напала" стая собак, ты не писал бы об этом в форум, потому что
с этим соглашусь:
, однако
ротвейлер это служебная собака, выведенная человеком для охраны. и если бы она была на улице, это бы значило что на улицу ее выкинул человек. а если агрессивная - опять же вина человека. конечно, тому, кто от нее пострадает или умрет, нет разницы. как нет и тем, кто пишет что-то вроде того, что написал JahKirr.
JahKirr уважай хотя бы немного собеседника, хорошо? "фильтруй базар", неприятно читать и даже по сути не хочется отвечать.
Принцип «око за око» оставит весь мир слепым.
(Махатма Ганди)
А давате сделаем опрос: "Поддерживаете ли вы идею физической ликвидации бездомных животных?"!
Этого не может быть - промежуток должен быть.
это будет некорректно по отношению к автору темы.
Принцип «око за око» оставит весь мир слепым.
(Махатма Ганди)
Тогда пусть она предложит вариант.
Этого не может быть - промежуток должен быть.
руки чешутся добавить холиварное голосование?
Принцип «око за око» оставит весь мир слепым.
(Махатма Ганди)
спокойно ездить, ты хотел сказать.
ну знаешь, я уверена, больше всего жертв на улицах не от животных, а от людей. может быть проголосуем за физическую ликвидацию опасных для жизни горожан людей?
к тому же здесь вот какой аспект. Если ты боишься собак и видишь их впереди, то ты можешь свернуть на другую улицу и как-то миновать эту опасность, но ты никак не сумеешь таким образом избежать встречи с убийцей - человеком. Потому что он выглядит так же как и ты.
Принцип «око за око» оставит весь мир слепым.
(Махатма Ганди)
а кто виноват в том, что они расплодились? давай начнем с основ, что ли.
ответ - человек. продолжим?
смотри - у меня кот (было два, теперь один) и я - со своей стороны сделала все для того, чтобы от него не было котят, которые могли бы расплодиться и блаблабла
почему так не могут делать все хозяева?
я взяла (их) его и знала, что не выкину (их) его на улицу, я брала ответственность за (них)него на себя.
почему так не могут делать все хозяева?
и последнее - я воспитывала их в любви.
почему так не могут делать все хозяева?
Принцип «око за око» оставит весь мир слепым.
(Махатма Ганди)
Потому что есть козлы, которые заведут котенка/щенка, поиграются и бросят. Но таких людей (бывших хозяев) не найдешь, а вот собаки бродят и их видно. Поэтому надо бороться с тем, что есть.
А в будущем - надо просто чиповать кадое животное, чтобы при обнаружении оного на улице сразу можно было определить, кто хозяин. Но будет это не раньше, чем в машины АвтоВАЗа установят коробку автомат.
Этого не может быть - промежуток должен быть.
я очень рада, что в мире есть люди, которым есть дело не только до себя как Elwar и иже с ним, но и до тех, кто в силу обстоятельств не может себя защитить.
я не считаю, что человек - царь природы которому все позволено с этой природой делать - все деревья вырубить и всех животных отстрелять, потому что тут человек хочет ехать на машине, а это дерево портит его поле для гольфа.
теперь по поводу тех, кто подкармливает бездомных животных. я не считаю это правильным и вот почему. животное нуждается не только и не столько в кормлении, оно нуждается в заботе.
взять животное к себе, в свой дом, заботиться о нем - это правильно.
подкармливать - это просто подкармливать. да, это поддерживает их физическую жизнь, но не накладывает на вас ответственность за их жизнь.
это мое имхо, на свой счет принимать не надо.
Принцип «око за око» оставит весь мир слепым.
(Махатма Ганди)
хозяев не найдешь, но причина -то в них. наличие животных бездомных - это результат. пока идет борьба с результатом, а не причиной - ничего не изменится.
и прошу заметить, что эти животные, которых выкинули - они жертвы. а гонения идут на них. парадокс!
все потому, что у нас нет закона о животных. в цивилизованных странах вроде как есть законы, прописывающие содержание животных. у нас нет.
Принцип «око за око» оставит весь мир слепым.
(Махатма Ганди)
2007-2014, MUSIC-ROCK.RU