Левиафан получил Золотого глобуса как Лучший иностранный фильм. Надо глянуть.
Свобода мировоззрения может быть обеспечена мировоззрением свободы, а не свободой от мировоззрения (с) Угол
Левиафан, Андрей Звягинцев, 2014 г.
Очень разочарован. Предыдущий фильм "Елена" был на порядок глубже, целостнее, законченнее. После "Елены" фильм хотелось обсуждать и обсуждать, ибо он поднимал множество важных жизненных вопросов. А "Левиафан" очень поверхностный, пустой, словно сшитый из разных лоскутов. Большая недосказанность, несмотря на весьма внушительный хронометраж.
Глядя на Серебрякова, не покидало ощущение, что он продолжает играть своего персонажа из "Груза 200".
Этого не может быть - промежуток должен быть.
А я напротив, в очередной раз впечатлён.
Просто, скажем так, "Левиафан" более интересен для западного зрителя. Этот фильм стал картиной о том, что представляет собой реальная Россия. Коррупция, лицемерие, продажность, безпросветность... Мэр просто прелестный - приставляющий пистолет ко лбу и ходящий в церковь. Для них он - открытие. Пусть знают, что лицо "новой России" - это не только то, что показано на открытии/закрытии Олимпиады. Я же все это и так знаю, откровений не было. Я ожидал какого-нибудь сюжетного поворота, но все произошло ожидаемо. А так, получается, после просмотра я после просмотра могу только сказать: "Да, всё так" - и всё. Нет какой-то дилеммы, как в "Елене". Хотя в памяти фильм останется - безусловно.
А вот аналогичный фильм про США, например, посмотрел бы с удовольствием. Нам же всегда парадную сторону показывают.
Как на него выделили деньги в минкульте - вообще не понимаю Они же про себя фильм сняли! Хотя теперь понятно, почему его до сих пор нет в российском прокате.
Этого не может быть - промежуток должен быть.
Несмотря на большую продолжительность, фильм интересно было смотреть. Показал "типичную россию", всё как есть, выше Komandarm написал. У Серебрякова алкашей хорошо получается играть.
Если не нравится как я излагаю, купи себе у Бога копирайт на русский язык.
А где по-другому?
У них и так про нас новости распрекрасные. Зачем им помогать?
Так зачем наши снимают реальность? Самокритика - хреновая черта, особенно публичная. Кстати "Нерассказанную историю Америки" Оливера Стоуна хвалят за реалистичность
.
Душ из говна окрыляет!!!
В кино прокатывают то, что хавают. Всё же очевидно. Вот у нас есть "Дом кино" - крутят только приличное и фестивальное кино. Так не видел там даже половины зала.
we want the world
and we want it
now. now? NOW!
Видеть, как мнётся и что-то там бормочет о признании российского кинематографа самый бесполезный в мире министр хуячечной и по совместительству автор книги "Мифы о России", дорогого стоит. Хотя бы ради этого нужен этот фильм.
Кажется, что фильм снят специально для Европы - показать какая типо Россия есть. Какая, якобы, на самом деле.
Не понравились посылы - опять пуссириот, ебаный в рот, опять коррупция и прочее. Отношение власти очень правильно к народу передали - чего ты хочешь? А вот это всё. И поебать на всё остальное.
Офигенно играет опять Роман Мадянов, очень у него получается вот таких негодяев играть и всяких пидоров лицемерных.
Операторские планы замечательные, да и фильм смотрится легко и непринуждённо, в этом большие плюсы. Да и диалоги натуралистичны)
Важен лишь цвет травы
Чтобы увидеть ссылку вы должны зарегистрироваться
Проиграл, что называется, с подливой. "Православный Голливуд" - это пять!
Бурление говн знатное идет. Из мурманских васюков пришла инфа с требованием запретить показ.
Этого не может быть - промежуток должен быть.
"Левиафан" получил номинацию на "Оскар"!
Этого не может быть - промежуток должен быть.
И получит Звягинцев оскара)))))
Тогда ещё сильнее забомбит
Важен лишь цвет травы
Рецензия "Игромании", где фильм Звягинцева сравнивают с произведениями Достоевского, Толстого и Чехова:
Чтобы увидеть ссылку вы должны зарегистрироваться
Этого не может быть - промежуток должен быть.
Свобода мировоззрения может быть обеспечена мировоззрением свободы, а не свободой от мировоззрения (с) Угол
В городе, где снимали "Левиафан", бизнесмен застрелил мэра:
Чтобы увидеть ссылку вы должны зарегистрироваться
Этого не может быть - промежуток должен быть.
Этого не может быть - промежуток должен быть.
Чтобы увидеть ссылку вы должны зарегистрироваться
Чтобы увидеть ссылку вы должны зарегистрироваться
we want the world
and we want it
now. now? NOW!
Вчера по ТВ2 сюжет был про сабж, рассказывали про то, что будут неделю в Горьком крутить.
Свобода мировоззрения может быть обеспечена мировоззрением свободы, а не свободой от мировоззрения (с) Угол
Манагер:
Кинообраз России -2. Вчера посмотрел фильм Ю. Быкова "Дурак". Если "Левиафан" взбунтовал патриотов - русофобия, пьянство, чернуха, заискивание перед западным жюри ради фестивальной статуэтки , а либералы - хлопали в ладоши от правдивости о нынешней России, то что же ждёт жаждущих света и добра в "Дураке"? Фильм на порядок круче - и по действию, и по смыслу. Как сядешь, так и не оторвешься. Не просто скрежет зубовный, а тени спасения нет. Страна как место преступления и гигантский молох лжи, где все соучастники, жертвы и негодяи. И если найдется нормальный человек, то как нос высунет наружу, сразу и обрушится на него вся мощь нашего дорого бытия. Это еще цветочки, что "Левиафан" - посол России перед миром: свои горьки ягодки жрем каждый день сами и не давимся от смрада....
Свобода мировоззрения может быть обеспечена мировоззрением свободы, а не свободой от мировоззрения (с) Угол
Тоже считаю, что "Дурак" круче.что же ждёт жаждущих света и добра в "Дураке"? Фильм на порядок круче - и по действию, и по смыслу. Как сядешь, так и не оторвешься. Не просто скрежет зубовный, а тени спасения нет.
Этого не может быть - промежуток должен быть.
А меня вот комментарий забавляет:
Спойлер
Важен лишь цвет травы
Чтобы увидеть ссылку вы должны зарегистрироваться хорошая статья с отзывами)
Важен лишь цвет травы
Чтобы увидеть ссылку вы должны зарегистрироваться
Свобода мировоззрения может быть обеспечена мировоззрением свободы, а не свободой от мировоззрения (с) Угол
Я бы сравнил Левиафана с творчеством Бранимира, особенно ранним. Чистой воды тёмный тоннель реальности, ни одного положительного светлого персонажа, разруха в домах и умах, мрак, водка, шансон, оружие, водка, церковь, водка, водка всем и каждому. Лишь малолетнему пацану - пиво, подготовка к водке. В фильме много недоговорённостей, он показывает проблему, но чёткого ответа на вопрос "что делать?" не даёт, в этом вся проблема. Фильм оценивать каждый будет в меру своего жизненного опыта и кто-то после просмотра накатит ещё соточку, а кто-то пойдёт в спортзал или на велосипедную прогулку с друзьями, дабы побыстрее забыть то, что увидел. Технически фильм исполнен отлично, операторская работа, актёрские работы (Мадянов великолепен!), режиссура. Отдельно отмечу шикарный саундтрек, музыка просто великолепна! Понятно за что у фильма Глобус и номинация на Оскар (думаю, всё-таки так и останется номинацией). Понятно опять же бурление среди чинушей и церковников, ибо себя узнали. Главная проблема фильма - нет драматургии, нет героя, а у героя нет противника, все мрази и неадекваты. И выхода из этого мрака Звягинцев не предлагает, фильм создаёт ощущение того, что выхода нет вообще, а он есть, причём не один.
Подытожу: кино хорошее, но одноразовое.
Свобода мировоззрения может быть обеспечена мировоззрением свободы, а не свободой от мировоззрения (с) Угол
2007-2014, MUSIC-ROCK.RU