Смысл споров

[K-regen]

почитав как этот, так и другие интернет-форумы, а так же понаблюдав за общением людей впринципе, пришел к выводу что большинство споров сводятся к тому чтобы доказать что твоя правда лучше чем чужая.
зачем спорить о субъективном?
твое мнение всегда останется только твоим.
не согласных сразу прошу ответить на такой вопрос:
"что есть ОБЪЕКТИВНО хорошо и ОБЪЕКТИВНО плохо?"

[Komandarm]

"В споре рождается истина" (с) Не будь споров - не было бы и форумов, а были бы сплошные гостевые книги.

[K-regen]

назави мне истину которая рождается из споров на тему: "говно ли Моцарт?"
для меня спор имеет негативную окраску. так как в нем имеет место процесс доказывания чего-то кому-то. обмен мнениями куда более безобиден. просто мне очень не часто доводилось учавтвовать в спорах не имеющих в своих первопричинах банального "меряния письками".

[Komandarm]

назави мне истину которая рождается из споров на тему: "говно ли Моцарт?"
для меня спор имеет негативную окраску. так как в нем имеет место процесс доказывания чего-то кому-то. обмен мнениями куда более безобиден. просто мне очень не часто доводилось учавтвовать в спорах не имеющих в своих первопричинах банального "меряния письками".

Вот, ты уже спорить начал

На тему "говно ли Моцарт?" спорят дураки. О классике вообе спорить глупо. Классика (любая, будь-то инструментальная музыка, рок-н-ролл и т.д.) - она и в Африке классика. Спорить надо о том, что классикой еще не стало. Но, с другой стороны, и у авторитетов бывают изьяны Переосмысление должно идити постоянно, иначе мир придет в тупик.

[Джулиана]

не согласных сразу прошу ответить на такой вопрос:
"что есть ОБЪЕКТИВНО хорошо и ОБЪЕКТИВНО плохо?"

Объективно плохо переходить в споре на личности - как личности спорящих, так и на личности - на данном форуме- музыкантов.

[K-regen]

с Джулианой согласен.

2АлисАман, я всего лишь рассказал тебе что-то о своей жизни и о своих ощущениях. импулса "начать спор" я к этим словам не прикладывал. так что тут ты не прав. А чем классика ОБЪЕКТИВНО хуже/лучше другой музыки? те же 7 нот вроде используется. и как ты сможешь мне доказать что АлисА лучше чем Aphex Twin?

[Джулиана]

чем классика ОБЪЕКТИВНО хуже/лучше другой музыки? те же 7 нот вроде используется.

Объективно хорошо осторожно использовать сравнительную степень. Классика и рок-музыка несопоставимы не в силу того, лучше они друг друга или хуже, просто разные весовые категории. Можно сравнивать Моцарта и Баха, но Моцарта и "Алису" - нет.

[K-regen]

хорошо, чем Моцарт хуже/лучше Баха?

[Джулиана]

хорошо, чем Моцарт хуже/лучше Баха?

Мне оба нравятся. Не могу выбрать.

[Джулиана]

Это субъективно, а объективно - не знаю. Смотря какие параметры для сравнения взять.

[Antigoth]

АлисАман софист?

[Deel]

Спор-это составляющая часть жизни.Не было бы споров,люли так бы и остались при своих мнениях,не зная других.Если вас это устраивает,то живите так.

[K-regen]

по-моему спор не единственный способ узнать чужое мнение

[Deel]

Не единственный,но частый.

[K-regen]

а зачем оспариветь информацию если тебе интересно её узнать и нужно чье-то еще мнение?

[Deel]

Это уже от характера зависит,от нрава.

[Джулиана]

и от информации

[K-regen]

от информации-то каким образом? О_о

[Джулиана]

от информации-то каким образом? О_о

Что такое О_о?
ну если информация не соответствует действительности, отражает субъективный взгляд на вещи, неточная и пр. и пр.

[K-regen]

О_о - это смайлик показывающий выражение лица при котором один глаз широко открыт, а второй прикрыт. иными словами удивление, плавно переходящее в ахуй
иформация - это только информация. все остальное зависит от твоего восприятия.

[Джулиана]

иформация - это только информация. все остальное зависит от твоего восприятия.

Если очень кратко, то: информация бывает разного качества, и мое восприятие к этому отношения не имеет

[K-regen]

да. твое воспиятие имеет отношение к восприятию информации разного качества

[Джулиана]

да. твое воспиятие имеет отношение к восприятию информации разного качества

что-то вы загнули, сударь

[K-regen]

атнюдь
ну вот смотри: "Буш сука умер" - информация обладающая всеми пречисленными тобой качествами. но можно воспринять её буквально, а можно как шутку, а можно ваще как "сходи за хлебом". и как её воспринять - твое дело

[Джулиана]

ну вот смотри: "Буш сука умер" - информация обладающая всеми пречисленными тобой качествами. но можно воспринять её буквально, а можно как шутку, а можно ваще как "сходи за хлебом". и как её воспринять - твое дело

Ну это зависит от того, имеет ли данная информация отношение к факту смерти Буша. Если да - то это всего лишь эмоциональное восприятие смерти Буша субъектом речи, если нет - и она дана как факт - тогда при восприятии буквально данная информация ничто иное, как ложная информация.

[Blade777]

Давно я на форумах конструктивных споров не встречал: обычно все поливают говном или наоборот восхваляют, того кто против обсмеивают, а решающее слово за администратором)

[Elen]

K-regen, не в огорчение, а что собственно есть подобная тема как не провокация споров? Даже в её формулировке ты поставил вопрос ребром: вот моё мнение, а кто тут не согласен?
А по сабжу - практически любое двух- и более- стороннее общение подразумевает элементы спора. И не только при обмене мнениями.

[K-regen]

она и есть провокация. я этого и не скрывал.. это же абассака спорить о том есть ли смысл спорить меня лично очень веселит
элементы спора это как? правда не раскладывал это явление на состовляющие..

[Deel]

Решил "вскипятить" мозги?

[Blade777]

Решил "вскипятить" мозги?

Просто покушать)