Я, кстати, залазил туда, только все забывал написать. Я за Высоцкого проголосовал.
Но этот человек, проливший столько крови русского народа, развязавший две войны, в которых страна потерпела поражение, задушивший мирное шествие рабочих 1905 года, расстрелявший ленских золотодобытчиков, не может быть именем нашей великой державы. Друзья, отдайте свои голоса более достойным людям на Чтобы увидеть ссылку вы должны зарегистрироваться
Імя і сілу беларуса
Няхай пачуе й бачыць той,
Хто смее нам нясці прымусы
I першы выкліча на бой.
Я, кстати, залазил туда, только все забывал написать. Я за Высоцкого проголосовал.
Этого не может быть - промежуток должен быть.
Странно, а я слышал что в голосовании вообще Сталина выбрали. Вот это точно пиздец полный!
В сентябре закончится. Сталин на 2м месте. Но лучше Сталин, чем Николай Кровавый
Імя і сілу беларуса
Няхай пачуе й бачыць той,
Хто смее нам нясці прымусы
I першы выкліча на бой.
Сталин - гандон. Там кроме Высоцкого в списке вообще нормальных людей нет.
Нахуй Пушкина! Заходим лучше на альтернативный сайт "Чтобы увидеть ссылку вы должны зарегистрироваться" и голосуем за Егора Летова! Он щас там на втором месте
Антигот, ты чё реально долбанулся? Или у тебя от Америки мозги жиром заплыли? Сталин вообще насильник народа, маньяк и шизофренник. А Колька просто слабый человек - ни править не смог, ни порядок навести, ни власть удержать.Сообщение от Antigoth
Кстати я голосовал за Булгакова и Достоевского.
Ай-яй-яй! Не "православная бабка" (какой-то дурак сказанул, а вы, как попугаи, повторяете), а Константин Евгеньевич Кинчев, лидер рок-группы АлисА. Я всегда знал, что Кинчев не менее культовый персонаж, чем Летов. Скоро он и Тихоновецкого обгонит.
P.S. Хотя один хрен это неофициальное голосование.
Этого не может быть - промежуток должен быть.
Імя і сілу беларуса
Няхай пачуе й бачыць той,
Хто смее нам нясці прымусы
I першы выкліча на бой.
Потому что царизм не мог бы модернизировать за 20 лет экономику страны, которая позволила бы получить ресурсы, которые у нас были к 41му году. И вообще, история не терпит сослагательного наклонения.
Імя і сілу беларуса
Няхай пачуе й бачыць той,
Хто смее нам нясці прымусы
I першы выкліча на бой.
Не выдавай свои домыслы за то, что могло бы произойти, но не произошло.
1) Не было бы такой идеологической пропаганды (Геббельс - малое дитя, по сравнению с советской пропагандой), загранотрядов и др.
2) Что уж говорить, про немецкую военную машину, когда мы сраной Японии в хлам проиграли, Курилы отдали, а в Мировой войне нас ожидала катастрофа. Русская монархия начала XX века - это когда целые полки посылают в бой с голыми руками со словами "Бог поможет".
Кстати, вы тут Сталина с Николаем II обсуждаете/осуждаете, а вот про Ельцина ни слова. Вот этой суке вообще надо кол осиновый вбить и в мусорный бак выкинуть, а не на Ваганьковском как национального героя хоронить. На Сталине миллионы жертв, но он создал ядерную державу, а Ельцин развил геноцид и разбазарил всю страну. Я удивляюсь, как вообще наша страна смогла выжить в его правление.
Этого не может быть - промежуток должен быть.
Благодаря твоей хваленой пропаганде многие были готовы воевать даже на стороне фашистов, лишь бы не за большевиков.Сообщение от АлисАман
Тут дело даже не в большевиках, а в банальном национализме. Западэнцы, чеченцы, латыши и проч. воевали даже не против Сталина, а против русских, России. Они же до сих пор считают, что мы - захватчики, мы веками их обирали и они из-за нас голодали. Корни всего этого уходят в XVII-XIX века, когда происходила мощная имперская экспансия. И когда представилась возможность, из них говно-то и полезло.
Этого не может быть - промежуток должен быть.
Кстати, результаты альтернативного голосования становятся всё более ебанутые
Вырубите на хуй! (с)
Этого не может быть - промежуток должен быть.
А это ничего, что в 1913 году Россия стояла на пятом месте по промышленному уровню после Германии, Штатов, Англии и Франции, а по темпам развития - так вообще на втором, уступая только Германии?Потому что царизм не мог бы модернизировать за 20 лет экономику страны, которая позволила бы получить ресурсы, которые у нас были к 41му году.
Хотя, да, Николай был весьма приличным человеком в частной жизни, но очень посредственным монархом, весьма уступавшим и отцу и деду...
...и долгими осенними ночами я тебя вручную вспоминал...
Ерунда все это - про "неграмотную армию"...
И это не рейтинги, а оценки экономистов начала ХХ века, причем западных, которых в любви к России как-то трудно заподозрить
Кстати, навскидку из вики:Национальный доход страны равнялся — 16,4 млрд рублей (7,4 % от общемирового). По этому показателю Россия занимала четвертое место после США, Германии и Британской империи. Однако по темпам прироста национального дохода Россия опережала многие страны, а в отдельные периоды, например с 1908 по 1917 гг. они были самыми высокими в мире, свыше 7 %.
По валовому промышленному производству — 5,7 млрд рублей (3,8 % от общемирового). По этому показателю Россия занимала пятое место после Франции, Германии, США и Британской империи
...и долгими осенними ночами я тебя вручную вспоминал...
Учитывая то как хорошо советские учебники по истории промывали мозг, спорить с АлисАманом на эту тему просто бесполезно.
Это, кстати, миф сродни тому, что до Петра у нас была отсталая по вооружениям армия. Как-то встретил данные по экспорту в европейские страны оружия всего-лишь одной оружейной мастерской какого-то из монастырей (примерно 1670-1680 года)
Пушки - десятки (порядка 6-7 за год), пищали и подобное огнестрельное - сотни... и это НА ВЫВОЗ (причем - в развитую Европу), без поставок в казну...
...и долгими осенними ночами я тебя вручную вспоминал...
2007-2014, MUSIC-ROCK.RU