Да поровну.
Я хочу, чтобы Бэтмена сыграли нормально. Это удалось только Кристиану Бэйлу и только один раз - в Бэтмене: начало.
А все эти злодеи как были харизматичными, так и в новых версиях будут не хуже. Скорее всего.
Достойнейшее завершение трилогии о Бэтмене!
Хороший фильм, но до уровня "Тёмного рыцаря" не дотянул
Завершение трилогии меня разочаровало
Лучше "Бэтмена: Начало" так и не сняли
Мне вся трилогия не понравилась
Даже смотреть не буду
Вы лучше поломайте голову над тем, кто бы мог сыграть Пингвина в римейке фильма 1992 года Сейчас, кстати, буду его смотреть...
Этого не может быть - промежуток должен быть.
Да поровну.
Я хочу, чтобы Бэтмена сыграли нормально. Это удалось только Кристиану Бэйлу и только один раз - в Бэтмене: начало.
А все эти злодеи как были харизматичными, так и в новых версиях будут не хуже. Скорее всего.
А мне Крис собственно и понравился чем - тем что он классный актер, если бы он мне нравился только потому что он красивый, я бы ничего от него и не ждала в фильмах с его участием, кроме появления на экране . В Бэтмене: начало он здорово сыграл Бэтмена. Отсюда мое разочарование Темным рыцарем. Но ему и правда нечего там было играть, как не крути. Такой сценарий.
Я не рассматриваю Брюса Уэйна отдельно от Бэтмена, так как это один персонаж. И этого персонажа я вижу таким, каким он показан в Б:Н. Подумаю, как объяснить, не пересказывая сюжет.
П.С. Если бы можно было нарядить в Бэтмена кого угодно, Тим Бертон не настаивал бы на Майкле Китоне.
Я говорил, что нужно рассматривать персонажа Брюса Уэйна, а не Бэтмена в том смысле, что какая разница, кто играет именно Бэтмана - под маской-то все равно не видно. А вот Брюс Уэйн - это да. Почему мне нравится Майкл Китон? В моем представлении Брюс Уэйн - это такой миллиардер, слегка легкомысленный, который не прочь погулять, любит роскошь и красивых девочек. При этом он самостоятельный. В Майкле Китоне это заложено. В нем чувствуется и ирония, и серьезность (ведь он потерял родителей). А вот Бэйл, на мой взгляд, как-то не тянет на миллиардера. Ему не хватает аристократии и такое ощущение, как будто он папенькин сынок, хотя этого не может быть. "Че ты такой серьезный?" Может быть, в новой концепции бэтменианы это и катит, но Китон и сейчас смотрелся бы куда лучше и не выглядел бы говорящей мебелью. Харизмы у него хватает.
Я не могу назвать себя поклонником Китона, ибо, кроме двух Бэтманов, не видел его больше ни в одном фильме. Он смотрится в этой роли.
Этого не может быть - промежуток должен быть.
Я против Китона ничего не имею, каждому режиссеру – свой актер Но допустим тот же Денни де Вито в роли Пингвина – это жуткий персонаж (притом что это комикс!) и он задвигает несколько героя Китона в сторону (это с моей точки зрения так).
Мне концепция Бэтмена в исполнении Китона понятна (но ты меня поправь, так как я просто могу не все помнить), а концепция Бэтмена в исполнении Бэйла в Бэтмене: Начало мне близка. Бэтмен (Брюс Уэйн) Китона – то, что ты и сказал, плюс к этому – борьба с преступностью не смысл его жизни, это так сказать экстремальный отдых. Тогда как Брюс Уэйн в исполнении Бэйла борьбу с преступностью, восстановление справедливости, шире – спасение людей – ставит выше всего, даже своей любви. Жертва его бессмысленна. В этом трагедия героя. И это он сыграл даже в Темном рыцаре. То, чем он занимается как Брюс Уэйн – все эти девушки и роскошь – это именно отыгрыш на публику (Чем занимаются молодые люди вроде меня? ты придумал мне алиби?), а не его внутренняя сущность.
Кроме того, он человек, у которого есть глубокая внутренняя драма, я не знаю, показал ли это Китон в Бэтмене, в Бэтмене:возвращается этого точно нет.
Бэйл – характерный актер и это заметно (к сожалению в ТР он об этом периодически забывает), а Китон – скорее все же комик, но сыграл он для своего уровня очень хорошо.
Легкомыслие у Уэйна в моем понимании отсутствует. Какое может быть легкомыслие, когда ты занят таким серьезным делом? Че он такой серьезный? Да потому что он не развлекается, а делает дело.
А вот насчет аристократичности манер я с тобой не соглашусь. Все с этим у Бэйла в порядке. Про папенькин сынок – Уэйн любит отца, которого потерял в детстве, вот и все.
Китон сейчас бы не смог сыграть Бэтмена – староват. Бэтмена могли бы сыграть – Эрик Бана, Пирс Бронснан, Дэниел Крейг, Хью Джекман. Но имхо, лучше бы всего справился Дензел Вашингтон, вот это была бы роль… Но увы.
Не понимаю, как фильм про Бэтмена может быть лучшим фильмом всех времён. Я разговаривал с парнем, который увлекается комиксами. Он конечно же в премьерный день посмотрел Тёмного Рыцаря. Он сказал, что может согласиться с мнением о лучшем фильме, который когда-либо снимали по комиксам, но так что за всю историю кинематографа - это уже слишком. В любом случае, я его сам посмотрю и напишу своё мнение, но так судить, как этот рейтинг, по меньшей мере, необъективно.
А я не понимаю, как можно вообще объективно (!) выбрать один (!) лучший (!) фильм за всю историю кино (!).
Я например могу (с трудом) выбрать десятку лучших фильмов за один год.
Давая название темы, я ориентировался не на свои какие-то оценки, а на рейтинг IMDb. В этом рейтинге "Тёмный рыцарь" был на первом месте.
Этого не может быть - промежуток должен быть.
Так я на этот рейтинг и дивлюсь, твой-то я не видела
Кстати, Джулиана, советую тебе посмотреть Чтобы увидеть ссылку вы должны зарегистрироваться. Это самая серъезная, самая реалистичная часть из (пока что) трилогии. Там от комикса столько же, сколько в новом "Бэтмане". Альфред Молина в роли доктора Октавиуса (Осьминога) бесподобен. Я бы сравнил эту часть с "Тёмным рыцарем".
Этого не может быть - промежуток должен быть.
мне вторая часть вабще не понравилась.
Всё, что я есть, это результат моих мыслий.
В третьей части понамешали уйму чего. Про такие фильмы говорят "обо всем и ни про что". Там и песочный человек, и снова зеленый гоблин, и веном, и темный человек-паук, и мелодрама, и героические пробежки на фоне американского флага... Много соплей было. В первой части мне тоже только Уиллем Дефо запомнился. Во второй части создатели франчайза учли ошибки и недочеты первой и выдали самую захватывающую и интересную часть серии.
Этого не может быть - промежуток должен быть.
Франчайз - это, грубо говоря, серия (не только фильмов, но и сопутствующей им продукции), объединенная какой-то общей идеей. Например, серия "Терминатор", или серия "Бэтмен". На эти фильмы, на эти сюжеты, на это название имеет авторские права какой-то человек/компания, и она занимается производством дальнейших серий. Это главный параметр франчайзов.
Этого не может быть - промежуток должен быть.
А.
Завтра мое мнение о ТР устаканится наконец. Увы, вип-зал занят императором драконов
Ну иногда я второй раз просто для удовольствия хожу
Быстрей бы DVDRip вышел.
2007-2014, MUSIC-ROCK.RU