Мне нравится всё творчество ДДТ
Уфимский период (1980-1985)
Ленинградский период (1986-1991)
"Осенний" период (1992-1997)
Современное ДДТ (1998-?)
Мне нравятся лишь некоторые песни
Мне не нравится ДДТ
Короче, нас с Майором, Элваром и Белым Шумом завтра на форуме не ждите)) В крайнем случае, вернёмся, когда и Ходорковского отпустят...))
Белая стрекоза любви.
Имею диаметрально противоположный взгляд на вещи: Шевчук наговорил какой-то херни, списанной у каспарова-лимонова, не дал никакой конкретники, стал ныть о свободе слова, на что получил ответ вполне конкретный и отвечающий полномочиям Путина, ибо не он лично запрещает эти марши, а также набирает в ментуру психически дебильных людей. Бытует, однако, мнение, будто он не сам лично это делает, а сам, но через посредников! Теория заговора повелевает умами людей силами латынин, хокомад и немцовых, которые резко становятся предельно честными, добропорядочными и образцово пекущимися за страну, попадая в т.н. оппозицию. У нас уже признаком дурного тона считаются высказывания вроде моего и взгляд на государство с такой точки зрения, что всё же его цель — не обобрать поголовно всё население и уничтожить в людях понятие добра, а таки обратное.
К оппозиции отношусь также. Те ещё лохи.
Другое дело - почти всё зависит от руководящих постов. Это и в законах написано - за ошибки подчинённых должно нести ответственность и их начальство - и притом гораздо большую. Ведь они выбирают - выбирают сознательно - себе в штат таких людей, которые помогут им на 100% провести в жизнь их взгляд на управление страной.
И ладно бы единичные случаи происходили - и в милиции, и у шахтёров, и у местной власти. Но ведь нет - трагические инциденты происходят постоянно, взяточники и казнокрады плодятся как китайцы. Так что нет - в данном случае рыба гниёт с головы.
Естественно, Путин - лишь проводник тех людей, которые за ним стоят. Но это его от ответственности не освобождает.
Белая стрекоза любви.
какого, однако, этот Юра высокого мнения о себеЮ.Ю.Шевчук: Юра Шевчук, музыкант.
присутствовавшему там же И.И.Лагутенко и то больше подходит это определение)
это единственный рычаг, через который ответственность передаётся на вышестоящего, но в России он бесполезен. Что я имею в виду: в Британии, например, распространена практика ухода в отставку премьер-министра. Но происходит это в тот момент, когда очевиден преемник от соперничающей фракции, который готов подхватить на лету, внести поправки и курс наладить. У нас никаких даже близко кандидатур не видно. В штатах вообще никогда не был снят по собственной воле президент, порой находили некоего козла отпущения типа главы пентагона и снимали его, но это дела не меняло. Здесь нет единственно верной позиции, нельзя сказать, что порядок полномочий обязательно определяет порядок ответственности, и я как раз думаю, что наша с вами рыба прогнила уже давно и надолго, и отнюдь не с головы — голова за это время меняла даже ж и форму свою много раз. Что мешает адекватно действовать на местах? Почему во Владике разгоняли автомобилистов ОМОНом? Потому что боятся мифического подзатыльника, по инерции с советских времён, по собственной глупости, потому что там сидят люди, не менявшиеся с гоголевских ревизора и душ. Я действительно думаю, что подзатыльник мифический, потому что о несвободе слова у нас кричит эхо москвы, и это такой абсурд, что аж смешно. Станция всероссийского масштаба, существующая чуть не на деньги газпрома, свободно приглашает в прямые эфиры и лимонова, и Шендеровича, и всех, всех, всех. Максимовская на рентв еженедельники делает, а потом Шевчук жалуются, что несвобода.
Согласен Рыба очень дерьмовая, костистая дерьмовая селёдка.
И всё же запреты на свободу слова у нас существуют и немалые - вы же помните, как НТВ, марши несогласных разгоняли, как журналистов убивали - да и чего далеко ходить - даже то, что про шахтёров Распадской никто всей правды не рассказал - позорники.
Кстати, только что в "Пятнице" показывали репортаж про дело "Даймлера" - который давал огромные взятки нашим чиновникам. И что? Зашевелилась у нас прокуратура - хуйнаны.
Я думаю, что Шевчук вообще выразил своё общее мнение о происходящем в стране, про всяких Евсюковых да Макаровых - а кто бы из тех сидящих ещё это сделал? Уж точно не пидор Лагутенко.
Эх... всех бы их в Нелюбино ко мне на лопнувший трубопровод - вот, где они бы пригодились...
Белая стрекоза любви.
Я в принципе всё к чему: конечно вопросы у Шевчука были правильные, но что толку? Все знают об этих больных местах, знают — надо бы, чтобы "все были равны перед законом". И ответы на все эти вопросы все тоже знают, и их Путин лишний раз продекламировал: дело не в ментах, дело в обществе, поскольку все эти уродцы вроде евсюкова — это просто-напросто продукт нашего общества. А в том, что оно такое как есть, никто уже не виноват, нам просто так повезло, 15 лет забытия перестройки и постперестроечной жопы не имеют родителей, просто нам так повезло, оказаться в это время в этом месте. Печаль в том, что законодательно никакое общество не изменишь, это дело всех и каждого, но всем похуй.
ну я не могу при всём желании учесть это, я же не знаю, сказали нам правду или не сказали, или вообще сказали неправду, да и кто его знает. Журналиста у нас убили только одного, но там было дело чеченское, а не политическое. Хотя сраные прихвостни оппозиции и на смерти Политковской стали пиарить образ кровавых гбшников, вспоминая её неудобные статьи. А несогласных я б и сам разогнал, потому что там в основном были какие-то не менее невнятные и купленные, чем на маршах согласных, долбоёбы с экстремистскими лозунгами "сожжём кремль". А у нас что? У нас никто не хочет каштана из огня, никто не хочет захвата кремля))
Мда... это конечно так... Но блин, это же не повод разгонять народ дубинками и газом? Короче, сыт голодному в этой стране никогда не разумеет. Надо баллотироваться в президенты...
Белая стрекоза любви.
Один хрен, даже по нашим умозаключениям дело неоднозначное, а на Путина и Медведева вешают вообще все беды и несчастия. И за шахтой недоглядели, и поляки недолетели, и т.д. Это ж та же комедия, что со Сталиным, который лично расстреливал 14-летных детей, адекватней надо смотреть на вещи.
rj rl, кажись, дело говорит. Только может это всё в болталку снести из ддт-шной темы? Где замполит?))
Хороший у нас премьер-министр. Чего от него ждать, если он даже Шевчука не знает.
Этого не может быть - промежуток должен быть.
Вот Шевчуку рифма для нового бронехита: Мы пиздим людей во имя детей
Этого не может быть - промежуток должен быть.
Единственный вариант, что может Шевчук далеко от него сидел и он его не разглядел?
Этого не может быть - промежуток должен быть.
че-то вы снова о политике...
Принцип «око за око» оставит весь мир слепым.
(Махатма Ганди)
а может ВВП дал понять, что задавать вопрос, не представившись, - невежливо?)
Особенно при таком формате беседы, когда неясно, знает ли Шевчука половина собравшихся)
Тем более Путин - питерский КГБшник - и не узнал питерского Шевчука.
Этого не может быть - промежуток должен быть.
меня всегда смешило имя Чулпан (никому не в обиду)
Я английский бы выучил только за то, что на нём разговаривал Леннон
2007-2014, MUSIC-ROCK.RU