Болтология

[Komandarm]

Кстати, надеюсь что все в курсе, что с 14 по 25 октября сего года у нас будет перепись населения? Ну, что перепись будет, все слышали. Я имею в виду даты.

[Komandarm]

Вот кидает наше государство. Я обеими руками за выделение средств на такие нужные вещи, как, например, региональная программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда российских регионов, которая реально работает и помогает людям (выпускникам, прежде всего).

Но вот только что в анонсе новостей на первом канале услышал: Государство выделит более 2 миллиардов рублей на восстановление храмов". Зачем???

[deathster]

Но вот только что в анонсе новостей на первом канале услышал: Государство выделит более 2 миллиардов рублей на восстановление храмов". Зачем???

Вновь создаваемому тоталитарному государству - старые и проверенные временем инструменты контроля над обществом.
Сгодится все: и подзабытая великодержавная триада, и национальная идея, и вера в особый путь и назначение России, и концепция "Москва - третий Рим", и многое-многое другое...

[GuyJuliy Вяткин]

Но вот только что в анонсе новостей на первом канале услышал: Государство выделит более 2 миллиардов рублей на восстановление храмов". Зачем???

Тут вспоминается концовка фильма Жмурки с рвением новоизбранного депутата экс-бандюка храм построить (и даже не один,вроде).. Сейчас, глядя на обстановку в большинстве храмов возникают мысли о старых агитках "Религия - опиум для народа". А 2 млрд уйдут в основном на оплату молитв за здравие нашего двуглавого правительства..

Вновь создаваемому тоталитарному государству - старые и проверенные временем инструменты контроля над обществом.

С одной стороны - тоталитарного, а с другой - а как по другому? В той же Европе тоже присутствует идеологизированность. Ну и специфичность России тоже отрицать нельзя..

[Komandarm]

Да какой на фиг тоталитаризм? Смешно, ей-Богу! Вот когда Томск обтянут колючей проволокой, а вдоль Большой Подгорной будут тянуться вереницы гусеничных танков, подбирающих соладат, расстреливавших неугодных, которые лежат вдоль трамвайных рельсов - вот это будет тоталитаризм. А пока что у нас махновщина.

И "религия - опиум народа". Вы сами-то в это верите? Я потому и задаю этот вопрос, ибо не верю, что при сегодняшнем положении дел власти смогут обратить народ в веру, аналогичную началу XX века, когда наши солдаты против японцев с голыми руками бежали, истинно веря, что им Бог поможет.

[GuyJuliy Вяткин]

Да какой на фиг тоталитаризм? Смешно, ей-Богу! Вот когда Томск обтянут колючей проволокой, а вдоль Большой Подгорной будут тянуться вереницы гусеничных танков, подбирающих соладат, расстреливавших неугодных, которые лежат вдоль трамвайных рельсов - вот это будет тоталитаризм. А пока что у нас махновщина.

А с чего ты решил, что тоталитаризм может быть только таким?
Зачем расстреливать неугодных, когда их можно легко подчинить?
Книжка есть интересная "Общество спектакля" Ги Дебора - подробно всё описано

власти смогут обратить народ в веру

В веру никто не обращает. Веру сейчас делают модной.

[Komandarm]

Веру сейчас делают модной.

Ну да. Верить модно. Только вы не замечали, что по-настоящему верующими у нас становяся в основном только на похоронах?

[rj rl]

Тоталитаризм это страшно, ребята. Идёшь в гипермаркет и не знаешь, достанется ль йогурт с пониженной калорийностью, или хищные лапы Путина забрали себе и его. Тоталитаризм это страшно, друзья.

Верить модно.

да как-то не замечал. Не с теми людьми общаюсь, наверное?

[Komandarm]

Тоталитаризм это страшно, ребята.

Тоталитарный рэп - это вам не ха-ха

[Чужой]

По ОРТ сейчас Царь идёт

[ulysses]

да как-то не замечал. Не с теми людьми общаюсь, наверное?

модно защищать веру

[rj rl]

Не стоило ли начать с того, что модно на неё нападать?)

[Komandarm]

Одно знаю точно - надо выходные дни не по государственным, а по церковным праздникам делать.

[rj rl]

Заотдыхаешься.

[Komandarm]

Заотдыхаешься.

Вот именно! А то что-то мысли, что через 3 дня на работу, начинают печалить.

[deathster]

Вот именно! А то что-то мысли, что через 3 дня на работу, начинают печалить.

А ты вспомни, как те хорошо на сессии раньше было.

[Komandarm]

А ты вспомни, как те хорошо на сессии раньше было.

Я вспоминаю, что 2 раза в месяц получаю зарплату и мне становится легче

[ulysses]

Не стоило ли начать с того, что модно на неё нападать?)

это уже давным давно модно)

[JahKirr]

уже какой день радостно и безудержно фапаю на такую крутую фотку Роки и блек ангелс шик

[ooz2003]

Вот здесь юристов много, как выясняется. Хочется комменты послушать от людей, более знакомых с темой, на следующую галиматью, случайно обнаруженную в интернете:

по поводу Гражданского кодекса РФ

Спойлер

Гражданский кодекс РФ:

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Гражданский кодекс РФ. Часть первая. Раздел I. Общие положения. Глава 1. Статья 1.2

Защита "прав и законных интересов других лиц" особых отрицательных эмоций не вызывает: моя свобода оканчивается у кончика чьего-нибудь носа, да, это известно и, пожалуй, нормально. Настораживает "нравственность": я не понимаю, почему чья-то свобода может быть ограничена ради защиты чьего-то набора комплексов и древних суеверий... Или что такое нравственность? Система ценностей и предпочтений? Да, какая, собственно, разница? Если эта фигня закреплена законодательно, то она укладывается в словосочетание "законные интересы", а если нет, то извините - мало ли у кого какая нравственность - ничья свобода и ничьи права не должны ущемляться ради какой-то там, не описанной нормативными актами "нравственности". А есть ли закон, в котором подробным образом разъясняется, что такое нравственность? Нету? До свидания. "Нравственность" из ГК надо вычеркнуть. Глупо, ей богу... Взрослые же люди писали, вроде бы...

Защита "основ конституционного строя" тоже не кажется достаточным основанием для ограничения чьих-то свобод. Читал я эту самую Конституцию... Того, кто такие "основы" хочет поколебать, награждать надо, а не в правах ограничивать.

Особое упоминание "здоровья" тоже кажется странным. Почему именно оно? Почему та же жизнь, например, опущена, а здоровье упомянуто? Или оно не входит в "права и законные интересы"? Пожалуй, большую часть современных российских законов надо отдать на доработку web-мастерам - для оптимизации.

Ну, с "безопасностью государства" всё ясно: это же его, государства, закон, а оно считает себя гораздо важнее граждан. Типичное отношение между господином и подданным. А что в нём такого, в этом государстве, полезного для людей, что ради его безопасности могут быть ограничены права личности? В чём та великая надвременная значимость этого самого государства, которая оправдывает его существование и заставляет заботиться о его безопасности? В Советском Союзе такая была хотя бы на уровне декларации, пусть сомнительная. А сейчас? Какова цель существования этого государства? От нынешних политиков только и слышно, что об укреплении государства, о "возрождении величия России" и т.п. Т.е. - всё о себе, да о себе - о государстве же.

Но ведь государство не должно существовать ради самого себя. Такое государство преступно по своей сути. А если оно существует ради "народа", т.е. ради интересов личностей и их добровольных объединений, находящихся на подконтрольной данному государству территории, то и незачем как-то особо оговаривать безопасность государства, и уж тем более - ни о каком ограничении прав личности ради безопасности государства не может быть и речи.

А вот ещё:

...нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.
Гражданский кодекс РФ. Часть первая. Раздел I. Общие положения. Глава 1. Статья 2.2

Поражает лёгкость употребления эпитета "нематериальные" и готовность эти "нематериальные" ("блага", - тоже то ещё словечко) защищать. Мистика какая-то... Давить. Неужели нельзя использовать в качестве термина что-то менее семантически спорное?

Ещё одно предложение по оптимизации:

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.
Гражданский кодекс РФ. Часть первая. Раздел I. Общие положения. Глава 1. Статья 6.2

Предлагаю после закрывающей круглой скобки сразу поставить точку: "добросовестность", "разумность" и "справедливость" - это понятия разряда "добра и зла", в законе им делать нечего, оставим их поэзии, теологии и философии. Одной бумаги сколько сэкономим...

+
ГК РФ гласит:

... гражданские права и обязанности возникают:
7. вследствие неосновательного обогащения...
Гражданский кодекс РФ. Часть первая. Раздел I. Общие положения. Глава 1. Статья 8.1.7

Замечательно прадиво. Т.е., если некто основательно обогатился, то никаких гражданских прав - и уж во всяком случае обязанностей - у него не возникает.

А вот ещё интересный слог:

Защита гражданских прав осуществляется путем:
3. ... применения последствий недействительности ничтожной сделки. Гражданский кодекс РФ. Часть первая. Раздел I. Общие положения. Глава 1. Статья 12.1.3

Тут я семантику комментировать не буду: может быть, это терминология такая загадочная, но звучит потрясающе.

по поводу Конституции

Спойлер

Читал "Конституцию Российской Федерации". Для тех, кто пока в танке, поясню, что это тот самый основной закон, которым должны руководствоваться все граждане этой самой Российской Федерации. Читал с увлечением, много смеялся, часто недоумевал. Сейчас буду комментировать.

Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле...
Конституция РФ. Преамбула

Это какой-то бездарный поэтический бред, а не юридический документ. Что такое "общая судьба", которой объединен этот самый "многонациональный народ"? Я удивляюсь, как христиане, активно бунтующие сейчас против штрих-кодов и ИНН, не бунтуют уже много лет по поводу этой самой "судьбы": ведь известно же, что "Верующий в судьбу не наследует царства Божия" (перерыл весь байбл, чтобы указать главу и стих, но не нашёл; "Симфония" тоже не помогла; вероятно, я читал об этом не в самом байбле, но в каких-нибудь богословских телегах). Вера в свободу выбора и пр. не позволяет христианам верить в судьбу. Про атеистов я ваще молчу: они (мы) ни о какой судьбе даже в шутку говорить не станут. Упоминание "судьбы", которая свела куда-то народ, большая часть которого (атеисты и христиане) понятие "судьбы" отрицает, в основном, для этого самого народа написанном, законе кажется мне, как минимум, неоправданным.

...исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов...
Конституция РФ. Преамбула

Ещё одна хуйня. Я не видел ещё ни одного умного человека, который признавал бы "самоопределение народов". Народ в принципе не может самоопределиться: народ состоит из личностей, каждая из которых самоопределяется по-своему. Никакое голосование, никакой плебесцит не могут отразить мнение народа, т.к. а) голосование идёт за или против некоторой формулировки, а моё самоопределение может не укладываться в приятие или отрицание того, что сформулировано в бюллетене, б) всегда остаётся меньшинство, мнения представителей которого просто идут по херу, в) озвучивают это "самоопределение", трактуют его и пытаются провести в жизнь несколько чиновников, и - по-хорошему - это именно их самоопределение, а вовсе не народа и не моё.

...чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость...
Конституция РФ. Преамбула

Пиздец. Что ни слово - бриллиант чистейшего идиотизма. "Чтя" - это как? Что вообще означает фраза "...чтя память предков"? Считывая информацию, накопленную предыдущими поколениями людей? Не думаю. Скорее, видимо, речь о почитании дзядов и питаров, т.е. об одной из самых древних и тупых форм религиозного сознания. Написано это от имени всего "многонационального народа Российской Ферации", т.е. и от моего имени в т.ч. Считаю, в таком случае, своим долгом заявить, что в конституции записана наглая ложь: я, Денис Николаевич Яцутко, 1972-го года рождения, гражданин Российской Федерации, никакой памяти никаких предков не чту и не собираюсь. "...любовь и уважение к Отечеству" - это куда? Что именно я, как часть того народа, от имени которого это написали, должен любить и уважать? Местность? Почву? Извините, это слишком напоминает сорокинских сибирских землеёбов. Я далёк от подобных сексуальных перверсий и не позволю никому навязывать мне свои извращенные вкусы. Народ? С какого перепугу я должен скопом любить и уважать такую прорву двуногих, большая часть которых - совершенные дегенераты? "...веру в добро" - ничуть не лучше: вера в добро, т.е. в безотносительное добро, есть тяжелое наследие средневековой теоцентрической эпистемы, которому не место в современном серьёзном нормативном документе. Что же до добра относительного, то оно для каждого своё и в него не надо верить - его надо извлекать. И именно для урегулирования взаимоотношений людей в процессе извлечения из окружающей среды этого относительного добра и существуют законы, конституция - в том числе, и они должны работать, а не услаждать слух дебилов тошнотворными благоглупостями.

Наименования Российская Федерация и Россия равнозначны.
Конституция РФ. Ст. 1.2

Опять неправильно: они могут быть юридически равноправными, но они не могут быть равнозначными: Россия - это и Российская Федерация, и Российская Империя, и РСФСР, и в какой-то степени даже СССР. Сочетание слов "Российская Федерация" не обладает всеми этими значениями.

Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ.
Конституция РФ. Ст. 3.1

Так. Прошло N+k+1.9 лет, национальности перемешались, стали немодными, неактуальными и исчезли. Многонационального народа не стало. Кто остался на трубе носителем суверенитета? Хуй?

В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Конституция РФ. Ст. 8.2

Тоже интересно. Зачем было городить такое количество надуманных "форм собственности"? Вполне хватило бы одной - частной: частная собственность физического лица, частная собственность государства, частная собственность кампании, города и т.п. А то, что не в частной собственности, - общее.

Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.
Конституция РФ. Ст. 13.5

Интересная декларация, но, к счастью или к сожалению, не выполняется. Почему, например, существуют "казаки"? Ведь эта оперетта вооружена, хочет вооружиться ещё сильнее, является живой проповедью сословной (т.е. социальной) розни и т.п. Почему существуют Русская Православная Церковь, Армяно-Григорианская Апостольская Церковь, ислам? Ы? Если исходить из этой статьи, то все религиозные организации, кроме кромешных экуменистов и интегралистов, следует запретить. Почему существует РНЕ? Что вообще за слово такое - "рознь"? Если на то пошло, то любая религиозная, общественная, политическая и т.п. организация проповедует какую-нибудь рознь. Даже муновская Церковь Единого Принципа, которая, кстати, занята этим в гораздо меньшей степени, чем, например, РПЦ, но - в отличие от той же РПЦ - запрещена на территории РФ. Партия же по определению - часть, противопоставленная всему остальному обществу. Сплошная рознь кругом. Надо бы эту статейку как-то поправить.

Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
Конституция РФ. Ст. 14.1

Очень правильная статья. В связи с этим очень напрягают всякие тупые законы, предоставляющие "историческим" и "исконным" конфессиям преимущественные в сравнении с иными конфессиями права на территории РФ. Недавнее предложение митрополита Кирилла об отчислении части подоходного налога граждан в пользу религиозных организаций и вовсе взбесило. Неужели митрополит не читал Конституцию? Или ему на неё насрать? А как же тогда с "Богу - Богово, а кесарю кесарево"? Бог, пытающийся урвать у кесаря, выглядит несолидно.

Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
Конституция РФ. Ст. 14.2

Так и хочется добавить: "Но некоторые равнее других". Обоснование см. выше.

Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.
Конституция РФ. Ст. 3.4

Помнится, несколько лет назад Ставропольская краевая Дума, руководствуясь "ситуацией" (блядь, ну, понятно - из тёплых кресел вылезать не хотелось), сама себе продлила полномочия. Налицо явный захват власти, но я не помню, чтобы это как-то особенно преследовалось. Депутат Бородин подал на Думу в суд, но нифига у него не вышло - Дума прозаседала ещё ровно столько, сколько сама захотела.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права...
Конституция РФ. Ст. 17.1

"Общепризнанным" - это лишнее. Общепризнанных норм международного права не бывает. Иначе не было бы войн, дипломатических конфликтов, взрывов статуй Будды, красных бригад, нот протеста, бомбардировок Югославии и Ирака и т.п. Не может быть общих норм права для афганского талиба, польского католика и американского отморозка.

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Конституция РФ. Ст. 21.1

Бля, я катался полчаса в смехе, страхе и недоумении... Что такое это самое "достоинство личности", которое охраняется и т.п.? Где оно у личности? Или имеется в виду гопническо-аристократический гонор а ля "хули ты на меня так смотришь/как ты меня назвал/сударь, вы меня оскорбили"? Гонево какое-то, а не закон. Я не понимаю, что такое "достоинство личности", у этого понятия не может быть сколько-нибудь удовлетворительной и внятной дефиниции. Нафик оно в конституции? Для простора толкования? Для лишних судебных заёбок? В законе не место мифологемам, метафорам и прочим расплывчатым словечкам. Блин, ну неужели нельзя хоть немножечко думать!? Хотя бы - когда пишешь конституцию.

Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Конституция РФ. Ст. 23.1

Всем крутить фонарики и радоваться полчаса! Это приказ...

Что такое "семейная тайна"? Личная - это я ещё понимаю, но зачем вводить ещё какую-то семейную? Разве семья не состоит из личностей, каждая из которых имеет право на личную тайну? Или члены семьи обязаны соблюдать тайны друг друга? Родовой строй какой-то...

Что такое "честь и доброе имя"? Опять какая-то байда мифологическая, не поддающаяся внятному определению и противоречащая свободе слова. Т.е., я назвал кого-нибудь, например, вором или мудаком, а он возьми и заори: "Бля! Государство! Меня лишили чести и обосрали моё доброе имя! Защити меня танками, пушками, милиционерами и адвокатами!" Козлизм, блин... Понятие "честь" - пережиток аристократической, т.е. гопнической, культуры. Цивилизованному человеку оно нахуй не нужно. А уж "доброе имя" - это вообще хуйня. Тот, кто это придумал, похоже, даже народных пословиц/поговорок не знает: "Хоть горшком назови, только в печь не ставь". Нормальному человеку должно быть глубоко до пизды до его имени, доброго, злого, - похую. Имя - всего лишь идентификатор, слово, а оно не может быть "добрым" или, допустим, злым. А если имеется в виду деловая репутация, то уж, будь добр, товарищ, поддерживай её сам: будь хорошим специалистом и т.п. Если же про тебя напиздели и это имеет для тебя какие-то материальные последствия, то можно говорить о клевете, повлекшей какой-то конкретный ущерб и т.п., но не о каком-то абстрактном "добром имени" и дебильной "чести".

Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений...
Конституция РФ. Ст. 23.2

СОРМ-2. No comments.

Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения.
Конституция РФ. Ст. 25

Эту статью стоит ежедневно читать комендантшам студенческих общежитий. Каждоё утро и каждый вечер по три раза. Как молитву.

Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Конституция РФ. Ст. 27.1

Так и хочется добавить: "Особенно солдаты срочной службы".

Кстати, в связи с этой статьёй и статьёй о личной тайне интересно смотрится наследница прописки - обязательная регистрация по месту жительства в Москве, Санкт-Петербурге и других городах и весях.

Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответсвии с ними.
Конституция РФ. Ст. 28

Хм... "и действовать в соответствии с ними..." Меня этот аппендикс, честно говоря, несколько беспокоит. Имеют ли право приверженцы радикального ислама вести, в соответствии со своими религиозными убеждениями, газават? Имеют ли право адепты какой-нибудь апокалиптической секты, типа "Аум-Синрикё", приближать конец света при помощи боевых отравляющих веществ? Имеют ли право малолетние "сатанисты" распинать кошек? Имеют ли право верующие иудеи и мусульмане делать своим детям обрезание? Особенно - если сами дети этого не хотят?

Не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию.
Конституция РФ. Ст. 34

Тоже очень опасная статья. Руководствуясь ею, можно прикрыть любое более-менее развёрнутое и толково организованное предприятие, т.к. каждый нормальный предприниматель стремится вытеснить с рынка конкурентов и стать в какой-то степени монополистом. Свобода толкований слишком велика, ну и - само собой - а судьи кто?

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Конституция РФ. Ст. 35.3

Мне почему-то кажется, что эта статья оставляет государству лазейку для повальной и поголовной экспроприации и национализации.

Принудительный труд запрещен.
Конституция РФ. Ст. 37.2

А я - Пресвятая Дева Мария. А как насчёт срочной службы? Насчет стройбата? А как насчет въёбывающих на офицерских и генеральских дачах, гаражах и огородах солдат? Блядь, эту статью читать генералам по сто раз в час, как трисвятое, круглосуточно. Её же читать чиновникам образовательных учреждений, выгоняющим студентов копать газоны, дежурить в гардеробе и пр. По сорок раз в час в теч. светового дня. А студентам, которые их слушаются и тем самым поощряют, задуматься над своим тупым поведением и либо исправиться, либо затрелиться нафик.

Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального уровня оплаты труда...
Конституция РФ. Ст. 37.3

Опять и опять вспоминаю срочную службу. Мало того, что это принудительный труд, который не оплачивается вовсе, но солдат лишен элементарнейших человеческих условий гигиены. Баня один раз в неделю - это пытка, это уничтожение здоровья личности на всю оставшуюся жизнь. Центнерные контейнеры с картошкой, которые надо носить вдвоём и бегом, ползание по-пластунски в противогазе в ногу с песней, трехразовые "влажные" (на самом деле - потопные) уборки с хлоркой в медсанбате и т.п. - это пытки. Смешные деньги, которые получают солдаты и сержанты, - это не оплата, а тоже разновидность пыток. По-хорошему, президента, за то, что он подписывает приказ о призыве молодых людей в это рабство к психически неуравновешенным, глупым и коррумпированным офицерам и генералам, следовало бы судить.

Трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях.
Конституция РФ. Ст. 38.3

Интересно, а почему они должны это делать? А если они не хотят?

Материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
Конституция РФ. Ст. 38.1

Блин, что за сексизм такой?.. А отцовство? И вообще - что за абстрактные существительные? "Материнство и детство" - это кто или что такое?

Мда... И это только 13-я страница из 50-ти. На сегодня с меня хватит, пожалуй. Продолжение следует. Ожидайте.


Продолжаем чтение Конституции Российской Федерации:

Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи...
Конституция РФ. Ст. 48.1

Грустносмешная статья. Обратим особое внимание на слова "гарантируется" и "квалифицированной". Кто её будет оказывать, эту самую квалифицированную юридическую помощь? Идиоты в уродливых золотых печатках, скачавшие себе диплом из интернета, в жизни не прочитавшие ни одной книжки и элементарно не умеющие говорить? Нет, я признаю существование умных и квалифицированных юристов, я даже лично знаю двоих, но сколько их таких? А остальные - неоформленная протоплазма. Вспомним хотя бы то бегемотистое (впрочем, не будем оскорблять бегемота), которое судило спор г-на Доренко и г-на Лужкова о чести, достоинстве и прочем гранфаллонском говне. Вспомнили? А теперь прогуляйтесь к ближайшему юрфаку и посмотрите, кто идёт на смену этому ужасу. Жизнь - как в сказке: чем дальше, дальше ясно. Так что, данная статья конституции - благое пожелание, не более. Грустно. Очень грустно.

Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
Конституция РФ. Ст. 51.1

Не понимаю я этого. Почему? Чем в контексте правосудия родственник отличается от не-родственника. Бред какой-то. Особенно нравится то, что круг родственников определяется не субъектом, а законом. Пиздец какой-то...

В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
Конституция РФ. Ст. 55.2

Не, ну какова наглость! Записать такое в такой конституции! Алый, аплодисменты!

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Конституция РФ. Ст. 55.3

Бля-а-аааааадт! Пиздец-пиздец! Лучшая иллюстрация к предыдущей части этой же статьи. Особенно бесит упоминание в ряду возможных причин ограничения моих прав и свобод чьей-то нравственности и безопасности государства. Т.е. набор чьих-то говняных комплексов дороже моей свободы? Йопт... А уж про государство я ваще молчу. Меня просто умиляет откровенность с которой это бандитское по определению образование заявляет о своём приоритете над личностью. Государство в России даже не маскируется. Оно идёт с гордо поднятым хуем, куда захочет, давя по дороге, кого посчитает нужным. Пожалуй, более наглое государство сейчас из заметных стран только в Америке, и то не так давно. А тут это традиция. И похоже, что неизживаемая, потому что наши безграмотные граждане всё никак не научатся отличать себя от государства. Поразительная близорукость! Кролики, идентифицирующие себя с пожирающим их удавом. Ёбаная соборность.

Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.
Конституция РФ. Ст. 58

Выпендрёж чистой воды. Хе... Каламбур получился. Красивая бессмысленная байда. Романтизм какой-то. Каждый обязан любить землю и беречь небо. Вирус СПИДа - тоже окружающая среда и природное богатство в какой-то мере. И смог - окружающая среда. Будем беречь?

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
Конституция РФ. Ст. 59.1

Во, опять. Отечество - это что? Простите, почва? Место на карте? Э, нет... Это одно из названий государства. Это оно хочет, чтобы его защищали. Оно нами пользуется, а мы должны его ещё и защищать. От кого? От другой такой же бандитской шайки. И оно ещё хочет меня убедить, что я ему это должен. Хуй. Обязан - это да, к сожалению. Но должен... Это государство сплошь и рядом должно. Я ему ничего не должен. Суки, аж обидно, что про меня такую хуйню написали... Заявляю: ДЕНИС ЯЦУТКО НИКАКОМУ "ОТЕЧЕСТВУ" НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН. На данный конкретный пункт данной конкретной статьи данной конкретной Конституции мне плевать. Я его не признаю и никогда не признаю.

Статьи 65-67 - вообще хлам. Все эти различия в статусах республик, краёв, областей и т.п., обусловленные, якобы, такими глупыми вещами, как национальность, традиции, исторические условия и т.п., на самом деле имеют причину в соперничестве между государством и более мелкими бандами за количество власти, материальных благ, влияния и т.п. Где-то местный патрициат урвал себе больше, где-то меньше, - вот и все различия в статусе.

Собственно, существование государства даже как группы экспертов весьма сомнительно, но выглядит необходимостью на определённом этапе развития общества, но российское государство сегодня - это не группа экспертов - это система рэкета, группа паханов, патриархов, отцов, вождей. Так ведь, блин, о себе и говорят: "отцы области", "региональные вожди". А слово "эксперт" не каждый из них и выговорит с первого раза, если вообще знают.

Российская Федерация гарантирует права коренных малочисленных народов в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.
Конституция РФ. Ст. 69

Хррр... Всем, кто это писал, срочно в детский сад и начальную школу. И учиться, учиться и учиться. Какие нафиг права могут быть у народа? Права могут быть только у личности или у оформленной структуры: предприятия, организации, долбаного государства. А что за хрень такая сегодня - народ? И почему это какие-то коренные малочисленные выделяются особым образом? Что за фашизм и дискриминация по национальному признаку? И это государство смеет упоминать о незыблемости демократической основы? Хотя... что называть демократией... Власть народа? Тогда да, верно. Народ здесь глуп и необразован - таковы же и основы его власти. По сеньке и шапка.

Государственный флаг, герб и гимн Российской Федерации, их описание и порядок официального использования устанавливаются федеральным конституционным законом.
Конституция РФ. Ст. 70.1

Статья о правилах ношения фенечек. Фенечка "Земляничные поля навсегда" должна соcтоять из семидесяти двух бисерных цветочков, и окрас каждого цветочка должен быть неповторим, как левый глаз полубога. Вообще, что взять с детей? Дети не просто носят фенечки, но и носятся с ними, наделяя их всякими особенными значениями. Так и государства со своей глупой смешной символикой. Пусть. Пока они есть. Хрен с ними.

[убитьмать]

Я б мог откомментить, но..
блин.. меня опять в глобальную восточную философию понесет)

[ooz2003]

Да хотя б так:
1) Это всё реальный текст нынешний цитируется и не выдраны ли фразы из контекста, который смысл меняет?
2) Насколько действительно оправдано в законодательстве использование таких слов как "нравственность", "духовность", "судьба", "любовь", "добро" и проч.?

[deathster]

Юристы в свободное от ебалова времени даже и слышать, честно говоря, ничего не хотят ни о кю-, ни о пю-, ни о мюмезонах.
Могу попробовать ответить на твой вопрос после сессии, но кое-что могу сказать сразу: приведенные цитаты действительно содержатся в действующем законодательстве, а значение моральных категорий, порой используемых в законе, нормативно, само-собой, нигде не закреплено, однако это не значит, что можно воротить, как угодно. Те же понятия чести, достоинства, доброго имени, например, имеют общепринятое доктринальное толкование.

[Резиновый танк]

Вот как раз о чём говорил rj rl
[TOMSKFM]NTAwMzk[/TOMSKFM]

[ulysses]

Ну, доводы у мужика тоже весомые.

Но если он тупо вышел и начал палить - то тут даже разговаривать не о чем

[Резиновый танк]

Да дурак какой-то, погнался за автобусом, хотел ездить научить что ли?)

[deathster]

Ну как же тут не побыковать, когда у тебя джип и травматический пистолет в кармане.

[rj rl]

Травмпистолет не поможет, если водила может кастануть тьму шахтёров) Долбоёбству нет предела, оно расходится!

[Резиновый танк]

Да я его не понимаю, с беременной женой гонятсяя за автобусом по сельской дороге - сафари что ли? Была бы тёлка там, понял бы - форсануть мужик хотел, а не получилось, а тут с беременной женой))

[deathster]

Мораль: женщины любят подонков - лишь они оставляют нормальных потомков (с).