Арт-хаус - это как операция без наркоза...

[Wano_87]

ты-то охуеть объяснил ага. Я хотя бы "свои фразы кидаю" без спойлеров. Вообще говоря, "тупым быдлом" оказывается в 99.7% случаев тот, кто первым употребил этот гнилой термин.

Бла-бла-бла... Как я и ожидал, никакого толкового ответа, одна вода и вялые попытки вывести оппонента на эмоции...

[rj rl]

Нихуя ты мудрец, всё расписал так складно. Ожидай дальше, чо) Даром мне твои эмоции не нужны, а разжёвывать написанное не собираюсь. Если ты в моих 5 строчках-то не углядел позиции, куда тебе артхаусы смотреть, конечно. Можно в целом довольствоваться чисто повествовательно-убогим кино с элементами хуиты"юмора" аля Трансформеры.

[Wano_87]

Ну я вообще-то своё мнение и свои вопросы чётко сформулировал и изложил. А от тебя только поток воды в духе "все вокруг меня - тупорылые дебилы, а я один тут всё знаю и понимаю и вообще"... Наверное куришь то же, что и гении типа Андрея Бартеньева... Это же арт, ёпт, высокое искусство! Куда нам, ограниченным и убогим до вас, гениев?

Есть фундаментальный набор и тех вещей, художественная ценность которых неоспорима, и тех, у которых она отсутствует. 1 либо 0, подвергать это сомнению значит разводить демагогию. Вкусы это вкусы, арт это арт, разные вещи совсем.

Вот у фильма Чужие (Камерона которые) художественная ценность есть по-твоему?

[EnoT_PotoskuN]

Народ посоветуйте что-нибудь!

[rj rl]

Есть, но и это не артхаус. А ты бы дал за Шагала миллион долларов? Сомневаюсь. Посади тебя в министерство любви, до сих пор все художников рисовали бы зайчиков на лужайках, а книги повествовали бы о воинах и драконах. Кроме повествовательного кино, есть и такое, которое само по себе представляет из себя искусство, например.

в духе "все вокруг меня - тупорылые дебилы, а я один тут всё знаю и понимаю и вообще"

где? Больше от тебя слышу претензий на охуенное понимание сабжа с элементами попыток баттхёрта "невежественной черни" типа этой

беспонтовое малобюджетное кино, где авторы стараются передать хоть одну мысль за фильм, но у них ни хера не выходит, но они считают это исскуством в высшей инстанции и те, кто это не понимают (с их точки зрения) - тупое быдло, с которым вообще разговаривать не стоит... То есть ставят себя выше всех, типа, мы - боги, а вы - говно.

Паук называется рисует охуенный артхаус, скажем Зелёный мир, его тоже относить к мудакам, мнящим себя богами? По причине мгновенного бана этого делать не рекомендуется.

срать краской на полотно-это тоже арт.

вот допустим Deel мягко намекнул на своё отношение к теме, после чего мы с ним, поспорив, поняли позиции друг друга и разошлись по сторонам, во многом даже согласившись. А ты просто взял и уебал всему артхаусу пощёчину, прикрывшись от аргументированной критики "имхо". Я вот так думаю и всё. Нахуй вообще лезть в то, чего не понимаешь и попутно срать кирпичами, доказывая истинность СВОЕГО понимания вещи. Почему я спросил про Шагала - потому что ты бы и его обосрал, если б я, не упомянув автора (иначе сработает нормальная в таком случае брендофилия), предоставил тебе на суд пару его работ.

[Komandarm]

Паук называется рисует охуенный артхаус, скажем Зелёный мир, его тоже относить к мудакам, мнящим себя богами? По причине мгновенного бана этого делать не рекомендуется.

Да ладно вам

[rj rl]

Да, правда хорош, беседа уже выродилась как таковая, начался срач.

[Wano_87]

А ты просто взял и уебал всему артхаусу пощёчину, прикрывшись от аргументированной критики "имхо". Я вот так думаю и всё.

Ну я же написал, что это моё мнение. Я же не писал, что это так и есть на самом деле. Моё мнение может быть и не правильным.

Нахуй вообще лезть в то, чего не понимаешь и попутно срать кирпичами, доказывая истинность СВОЕГО понимания вещи.

А ты разве в теме о Трансформерах этого не делал?

К чему я привёл пример с фильмами Линча? К тому, что есть фильмы, которые мне нравятся, а есть и те, которые нет. И мне было бы интересно посмотреть что-нибудь, что действительно имеет художественную ценность. Может посоветуешь чего-нибудь?

[rj rl]

Да я не люблю артхаус, не насоветуешь особо. Изгнание и Возвращение Звягинцева, хоть это и не артхаус в полной мере, но фильмы очень мощные. Сталкер что ли)

А ты разве в теме о Трансформерах этого не делал?

ненене, это было лишь пояснение позиции, а не её реклама. Я просто объяснял, почему именно мне фильм показался хуитой.

[Komandarm]

Я к чему спросил про Милоша Формана и Мартина Скорсезе: где-то читал, что авторское кино - это кино, где режиссер воплощает свои задумки, свои идеи, где нет известных актеров. "Полет над гнездом кукушки" - хороший фильм, который интересно смотреть (не скажешь "какой урод мне это посоветовал?"), актерский состав звездный - и это в разделе арт-хаус. А вот "Таксист" Мартина Скорсезе почему-то не артхаус, хотя в нем определенно есть идея, есть своей стиль. У Скорсцезе вообще есть свой стиль. Но он не в разделе арт-хаус. А вот Тим Бёртон - это арт-хаус (я пишу арт-хаус потому что не хочу писать длинное "арт-хаус и авторское кино" - я всё в одно). У него тоже есть свой стиль.

Это, конечно. относится, не ко всему арт-хаусу и авторскому кино, но: большинство арт-хауса - это низкопробный, занудный, унылый трэш, посмотрев который многие просто бояться сказать "фильм - говно", потому что могут быть признанными недалёкими и оплеванными кинофилами, кричащими "вы ничего не поняли, что хотел сказать режиссер", хотя, возможно, в глубине души и сами считают, что фильм - говно. Вот "Погибшие в блевотине", на которые я тут ссылку кидал - какую художественную ценность они несут? Или фильм "Интим"? Это просто ужас какой-то! Посмотрел - будто говна наелся. И это составляет 70% раздела арт-хауса.

[rj rl]

Да это кал, а не артхаус. Но подобная бездарная хуйня порой напоминает хорошие фильмы по внешним признакам, по закосу на умность, примерно как кубистов напоминает рисунок любого ребёнка.

[Deel]

есть до хуя каловых фильмов,есть и настоящие шедевры.вышеуказанный фильм ,я думаю,можно отнести к трешу как таковому.но кто будет разделять,допустим на том же ТВРе,раздел "Арт-хаус","Кал","Треш","Говно","Жесть" и т.д.я вообще сомтрю фильмы и плею на разделение.вот только к "арту" сажусь смотреть подготовленным,а "американскую жвачку" смотрю под любым настроем.

[rj rl]

Ну арт да - сразу настораживает, но это ведь больше стереотип. Ты ничего не знаешь о фильме, кроме повешанного кем-то ярлыка. Зачастую из-за такой предвзятости ты и понимаешь с облегчением, что фильм хуита, даже не стараясь вникнуть в происходящее. А "блевотина" это даже не треш, это порнуха.

[Deel]

во многом да-из-за наложенного стереотипа.

[seismo]

Я к чему спросил про Милоша Формана и Мартина Скорсезе: где-то читал, что авторское кино - это кино, где режиссер воплощает свои задумки, свои идеи, где нет известных актеров. "Полет над гнездом кукушки" - хороший фильм, который интересно смотреть (не скажешь "какой урод мне это посоветовал?"), актерский состав звездный - и это в разделе арт-хаус. А вот "Таксист" Мартина Скорсезе почему-то не артхаус, хотя в нем определенно есть идея, есть своей стиль. У Скорсцезе вообще есть свой стиль. Но он не в разделе арт-хаус. А вот Тим Бёртон - это арт-хаус (я пишу арт-хаус потому что не хочу писать длинное "арт-хаус и авторское кино" - я всё в одно). У него тоже есть свой стиль.

как раз подумал про эти два фильма, когда ты написал про Формана и Скорсезе, считаю их лучшими у них и одними из моих любимых

[Резиновый танк]

Очень люблю фильмы Райнера Вернера Фассбиндера, за 15 лет режиссёрской деятельности он снял более 40-ка полнометражных фильмов. Смотрел далеко не все, но выделю "Я хочу только, чтобы вы меня любили", "Продавец четырёх времён года", "Кулачное право свободы", "Лили Марлен", да и вообще, кажется, что я не смотрел у этого режиссёра - всё понравилось!) Вот, говорят, что фильм "Артист" без лишних слов и диалогов - "Боги Чумы" Фассбиндера - это не только фильм без лишних слов и диалогов, но и ещё без лишних действий , очень статичный, спокойный, но в то же время, держащий в напряжении. Да и почти во всех фильмах Райнера Вернера один актёрский состав, особенно нравится как играет актрисса Ханна Шигулла, эффектная немецкая женщина . Ну а про сериал по роману Дёблина "Берлин. Александрплатц" - вообще отдельный разговор, отлично показано, что и у такого простого человека, как, в прочем и у любого человека вообще, в голове умещаются очень глобальные мысли, размышления, искания.

Так же нравятся фильмы Романа Полански, особенно до 90-ых (искл. "Горькая Луна", "Резня") - такой психоанализ на киноплёнке)

А вот популярности Ларса фон Триера, точнее нет, не популярности, а тем, что его фильмы очень тяжело смотреть "запойно", что одной картины хватает на месяца два размышлений - не могу понять. Практически всю его фильмографию пересмотрел за полторы недели, и, что какого-то крутого катарсиста я испытывал, глядя на его фильмы, не скажу, но смотреть увлекательно, особенно "Рассекая волны" понравился.

Ещё Ингмара Бергмана нравятся фильмы, этот суровый норвежец за жизнь свою дико много наснял, но его киноленты сугубо под настроение, выделю "Земляничные поляны", "Молчание".

Про российский пристрастия уже, думаю, понятно по аватарке и предыдущим сообщениям, как и про азиатских друзей

[Резиновый танк]

А вот почему к\ф "Амели" относят к арт-хаусу не понимаю вообще, вроде бы обычный такой фильм с необычными элементами, на свиданках самое-то смотреть.