Оскар-2010 - Лучший фильм года

[QUOTE=Fat_Abbot;144293][B]Лучший оригинальный сценарий:[/B] "Повелитель бури" - Марк Боал. Загадка для меня. Прямой, как рельса, безыскусный сценарий вырывает победу у феерических "ублюдков".[/QUOTE]
+1 Уж за сценарий-то точно надо было Ублюдкам Оскара дать.

Хотя достанься Оскар Тарантино за "Бесславных ублюдков, навернчяка нашлись бы те, кто стал бы возмущатьсЯ, мол, вот, за "Криминальное чтиво" не дали, а за это уг вручили :)

4 причины провала фильма "Аватар" на премии "Оскар" по мнению журнала Time
[spoiler]
Британское издание Time опубликовало 4 причины, вследствие которых 7 марта прелюдно "убили" самый кассовый за всю историю фильм на глазах у самого Джеймса Кэмерона, у его команды и у многомиллионной аудитории, смотревшей трансляцию.

1. Возраст критиков. По мнению британского издания, первой причиной "убийства" на глазах многомиллионных фанатов "Аватара" является преклонный возраст большей половины киноакадемиков. Они предпочитают смотреть фильмы на дисках дома, поэтому просто не смогли оценить визуальные преимущества 3D-фильма на широкоформатном экране в кинотеатре, как это сделали миллионы людей по всему миру. Поэтому они и не поняли, с чего такой шум.

2. Неформат самого фильма. Еще ни одна фантастическая картина в истории "Оскара" не побеждала в номинации "Лучший фильм". Кроме того, в последние годы киноакадемики предпочитают драмы с явным социальным посылом. И хотя в "Аватаре" есть и тема экологии, и мощный пацифистский лозунг, критики оценили детище Кэмерона лишь как обычное крупнобюджетное жанровое кино.

3. Ретроградность мышления критиков. Провал "Аватара" – еще одно доказательство того, что большинство киноакадемиков просто не способно оценить новаторство режиссеров, считает британский Time. К примеру, в 1942 году киноакадемики оставили без наград фильм "Гражданин Кейн" Орсона Уэллса, в котором использовались необычные для того времени флэшбэки и приемы использования камеры и освещения. А сегодня этот фильм входит в список величайших лент в истории кинематографа. Как и в 1942 году, в этом году академики не смогли оценить новые методы киносъемки и использование 3D, а также все то, что обеспечило "Аватару" рекордные кассовые сборы.

4. Предвзятость. Последняя причина "убийства" "Аватара" - личные пристрастия киноакадемиков, утверждает издание. В Голливуде просто недолюбливают самого успешного режиссера в мировом кинематографе, умеющего как никто в мире "взрывать" кассовые сборы своими фильмами. Достаточно вспомнить, как критиками в свое время прохладно принимались уже легендарные на сегодняшний день фильмы "Бездна", "Терминатор", "Терминатор-2", "Чужие". Единственным фильмом, который был удостоен своевременного признания, был "Титаник". Далее, звезду на голливудской Аллее славы Джеймсу Кэмерону открыли только в конце прошлого 2009 года, что само по себе смешно, потому что кого там только нет на этой Аллее звезд. Ну и, конечно, здесь сыграла свою роль и обычная человеческая зависть. Некоторые киноакадемики в открытую говорили, что человек, заработавший только на последнем своем фильме $2,5 млрд., может обойтись и без "Оскаров" или выплавить их сам хоть вагон...
[/spoiler]

Очень интересная аналитическая статья:

[B]Страшно далеки они от народа[/B]

[I]Главный "Оскар" получил фильм, провалившийся в прокате[/I]

[SPOILER]Как и ожидалось, на 82-й церемонии вручения премий американской Киноакадемии многое было впервые. Так, впервые лучшим фильмом года была объявлена картина, провалившаяся в национальном прокате. Впервые за золотой статуэткой поднялись на сцену Джефф Бриджес и Сандра Баллок. Ну, и главное, впервые лауреатом премии в категории "Лучший режиссер" стала женщина.


Задолго до оглашения списка лауреатов премии "Оскар" за 2009 год казалось, что особых сюрпризов, кроме тех, что могут преподнести ведущие Стив Мартин и Алек Болдуин, на самой церемонии ждать не стоит.

Не было причин сомневаться в том, что награда "настигнет" австрийского актера Кристофа Вальца, сыгравшего страшного в своей обаятельности нациста в фильме Квентина Тарантино "Бесславные ублюдки". Невозможно было представить, что американские киноакадемики рискнут оставить без "Оскара" большую черную женщину Мо'ник, вдохновлявшую цветное население страны своей ролью в фильме "Тужься" режиссера Ли Дэниелса.

Как-то не укладывалось в голове, что без золотой статуэтки может покинуть церемонию обладательница "Золотой малины 2010" и самая кассовая актриса прошлого года Сандра Баллок, ранее получившая все мыслимые награды за главную роль в картине "Невидимая сторона". И уж совершенно невероятным представлялось, что Киноакадемия наберется духу и не вручит первый "Оскар" художнику, фотографу, поэту, музыканту и просто одному из лучших характерных актеров современного кино Джеффу Бриджесу, сыгравшему и спевшему в картине "Сумасшедшее сердце".

С актерскими наградами так все и произошло, и вряд ли у кого-то из кинозрителей, которым посчастливилось видеть все эти фильмы, может возникнуть подозрение в предвзятости академиков.

Сюрпризы начались, когда делить трофеи стали два главных соперника - "Аватар" Джеймса Кэмерона и "Повелитель бури" Кэтрин Бигелоу.

Лица "Оскара"


Женский триумф в категории "Лучший режиссер" еще был предсказуем. Естественно, кому-то могло показаться, что определению "лучшая режиссура" куда больше соответствует работа, скажем, Нила Бломкэмпа, снявшего неожиданный и свежий "Район №9", или Джейсона Рейтмана, подтвердившего свой высокий класс при помощи дорожной комедии "Мне бы в небо", или "Аватар"... ну, про это и так все все знают. Однако у академиков все же была уважительная причина присудить победу бывшей супруге Джеймса Кэмерона.

Не потому, что картина Кэтрин Бигелоу была на голову выше остальных девяти претендентов на награду, и не потому, что главное шоу киноиндустрии совпало с Международным женским днем, который отмечают в ряде стран мира. Киноакадемия, по меткому замечанию Джеймса Кэмерона, просто оказалась не в силах удержаться от соблазна впервые в своей истории вручить даме "Оскар" в сугубо мужской номинации.

Это еще можно хотя бы попытаться понять.

Победу же "Повелителя бури" в категориях "Лучший сценарий", "Лучший монтаж", "Лучший звук" и "Лучший фильм года" ничем, кроме заговора, объяснить не получается.

Каким образом сочинение сценариста Марка Боала о нелегких саперских буднях оказалось лучше "кошерного порно" Квентина Тарантино или ироничной и тонкой истории братьев Коэнов? В чем именно монтаж "Повелителя бури" превзошел монтаж фильма "Район №9"? Что за специалисты признали звуки выстрелов и взрывов более сложными, чем голоса флоры и фауны Пандоры или скрежет "Трансформеров"? И наконец, кто-нибудь может объяснить, каковы вообще критерии отбора победителей в категории "лучший фильм года"?

Предположим, что зрительский интерес к картине - это не главное, и ее провал в прокате лишь иллюстрирует неспособность большинства отличить настоящее кино от технически совершенного аттракциона. Но почему же тогда зритель все-таки оценил год назад "Миллионера из трущоб", снятого за те же самые 15 миллионов долларов, что и творение Бигелоу, и заработавшего в 25 раз больше? Предположим, у специалистов есть некая формула, соответствие параметрам которой и является залогом получения престижной кинонаграды. Но почему же тогда "Повелитель бури" не удостоился НИ ОДНОЙ премии "Золотой глобус", которая традиционно считается второй по значимости после "Оскара"? Бог с ним, с "Аватаром", но чем "Мне бы в небо" хуже шедевра Бигелоу?!

Ответы на эти вопросы знают только те, кто голосовал за ее картину.

Нам же осталось лишь засвидетельствовать свое присутствие на втором акте прошлогодней комедии с "Темным рыцарем", когда фильм, получивший наивысший зрительский рейтинг и одобрение большинства критиков, даже не попал в число претендентов на награду. Напомним, что именно этот скандал заставил новое руководство Киноакадемии впервые за последние 60 лет увеличить число номинантов на "Оскар" в категории "Лучший фильм года" с пяти до десяти. Как выяснилось теперь, особого смысла в этом не было.

Отразится ли нынешнее торжество конъюнктуры над здравым смыслом и зрительскими симпатиями на регламенте главной кинопремии мира, покажет лишь время. Что точно не стоит делать, так это жалеть Джеймса Кэмерона, ибо человек, в активе которого есть не только награды всех достоинств, но и фильмы, кассовые сборы которых сравнимы с бюджетами космических отраслей некоторых стран, в жалости явно не нуждается.

Вот за Михаэля Ханеке и его "Белую ленту" как-то обидно. Быть может, именно его поражение и стало главным сюрпризом 82-й церемонии вручения премии "Оскар".

Андрей Воронцов

Источник: lenta.ru[/SPOILER]

Кое как посмотрел я Хартлокера. Вообще не понима, за что его выбрали! В свое время "Спасти рядового Райана" - кино, которое с художественной точки зрения гораздо интереснее и которое возродило интерес к тематике Второй мировой в индустрии кино и даже компьютерных игр - не получило главного Оскара, а этот, вполне заурядный, фильм получил. Имя режиссера, после того как вспоминается, что она сняла К-19, отталкивает напрочь!

[quote=Komandarm;146598]Имя режиссера, после того как вспоминается, что она сняла К-19, отталкивает напрочь! [/quote]
Хм, это Кетрин Бигелоу? А что не так - неужто опять коммуняки плохие были? :mosking:

P.S. Мне К-19 нравится. Хотя бы с точки зрения кинодраматургии. Художественная ценность, по-моему, очень высока. Не каждый фильм заставляет, по точному выражению одного рецензента, "переживать буквально весь спектр человеческих чувств". Не знаю, долгое время я считал его самым тяжелым для просмотра фильмом.

[QUOTE=deathster;146599]Хм, это Кетрин Бигелоу? А что не так - неужто опять коммуняки плохие были? :mosking:[/QUOTE]
Может тебе и нравится смотреть, когда показывают, что солдаты твоей страны якобы дружно показывают американцам свои задницы, но у меня это вызывает тошноту.

Хотя одному полковнику, ярому сталинисту и антисимиту, этот фильм почему-то понравился.