Кино

[QUOTE=Bazilevsky;100455]Насчёт "Пир во время чумы" скажу так: можно, конечно, послушать его и пофантазировать, что это неизвестные записи Цоя и подискутировать на тему Цой это или нет. Но в этом альбоме содержится целых 20 песен, и я думаю, что Цой хоть одну песню, да включил бы в свой альбом или исполнил на каком-нибудь квартирнике, записей которых, в принципе, не так уж мало на данный момент.[/QUOTE]
Вот именно! Нигде никогда ничего подобного не упоминалось, а тут на тебе! Марьяна Цой сказала бы по этому поводу, причем весьма крепкими словами.

Да уж, вспоминается песня Высоцкого про слухи, где беззубые старухи))

В этом альбомчике, который "Пир во время чумы" первая песня на музыку Sultans of Swing, странно как-то это :)

Про голос в Черном альбоме: голос наверняка Цоевский, только не окончательный, а взятый из демо-записей. Сравните фнальный вариант и демки - один-в-один. Те же интонации, все то же.

[quote=Komandarm;100595]только не окончательный, а взятый из демо-записей. [/quote]
Само-собой демовский. Когда бы он успел записать?

Это к тому, что его голос, а не чей-то там.

[QUOTE=Rasta;100590]В этом альбомчике, который "Пир во время чумы" первая песня на музыку Sultans of Swing, странно как-то это :)[/QUOTE]
Точно, это песня Dire Straits, но она и появилась намного раньше.

первые два альбома назывались "45" и "46", все очень просто,альбомы были названы по их длительности.

[QUOTE=Шегарикус;101150]первые два альбома назывались "45" и "46", все очень просто,альбомы были названы по их длительности.[/QUOTE]

А вот и не правда.
45 - действительно по длительности. А вот 46 вообще не является альбомом. Это были рабочие записи с Каспаряном, который только начал занимать место гитариста. Так вот потом Тропилло взял и издал эти записи под названием 46. Сам же Цой 46 не считал за альбом группы Кино.

В разных источниках разная информация.Я читал другое.Я знаю что первые альбомы записывались при помощи и поддержки Гребенщикова

[quote=Шегарикус;101183]В разных источниках разная информация.Я читал другое.[/quote]

Ну я читал об этом в воспоминаниях Марьяны или Рыбина.

[quote=Шегарикус;101183]Я знаю что первые альбомы записывались при помощи и поддержки Гребенщикова [/quote]

Это действительно так. 45 был записан при поддержке БГ, который, собственно, и устроил запись у Тропилло на студии. Кроме того, в 45 принимали участие и другие участники Аквариума, кроме самого Гребенщикова.

Также в Начальнике Камчатки принимали участие БГ и иже с ним.

46 насколько я овседомлён, записывался Цоем и Каспаряном вдвоём на магнитофон или портативную студию как у Тропилло, и никого при записи больше не было. Эти записи были сделаны для того, чтобы Каспарян мог разбирать новый материал у себя дома один.

Альбом 46 записан на студии Яншива, со звукорежисером А.Вишней!!)

[QUOTE=Dina;101201]Альбом 46 записан на студии Яншива, со звукорежисером А.Вишней!!)[/QUOTE]
Ага, вот оно как оказывается, но в любом случае это всего лишь демо версия, а не полноценный альбом с каким либо смысловым подтекстом - это просто набор песен. Но это совершенно никак не отразилось на смысле самих песен и ни в коем случае не лишило их достоинств.

Ну не знаю на счет неполноценности альбома, на мой взглад все полноценно и гармонично! Что значит просто набор песен, так можно сказать про любой альбом! 46, на мой взглад полностью передает определенное лирическое настроение и все песни,как мне кажется, написаны на одной волне!

В каждый свой альбом музыкант вкладывает какой-то свой смысл и порядок песен устанавливает не случайным образом, но многим поклонникам это всё без разницы и альбом для них это просто набор песен, из которых некоторые нравятся, а некоторые нет.

[QUOTE=Bazilevsky;101212]В каждый свой альбом музыкант вкладывает какой-то свой смысл и порядок песен устанавливает не случайным образом, но многим поклонникам это всё без разницы и альбом для них это просто набор песен, из которых некоторые нравятся, а некоторые нет.[/QUOTE]

И ты хочешь сказать что Цой просто хаатично разбросал песни в альбоме незадумываясь? Мне наоборот кажется что все продумано и смысл безусловно присутствует в именно таком расположении песен. На сколько я знаю, Цой достаточно серьезно подошел к этому альбому, так что зря ты так!

[quote=Dina;101201]Альбом 46 записан на студии Яншива, со звукорежисером А.Вишней!!) [/quote]

Даже так. Ну от этого суть дела не меняется. 46 - не является альбомом группы Кино, а только рабочие записи.

Цой насколько мне известно, вообще не хотел чтоб этот альбом выпускался, Вишня стал инициатором.. ну да, эт рабочие записи.

Да-да, я об этом и написал несколько постов выше.

Народ, а кто-нибудь слышал о песне Виктора Робертовича "Золото на крышах"?
Она упоминается в книги "По следам пророка Света".

[QUOTE=Pticcc;114049]Народ, а кто-нибудь слышал о песне Виктора Робертовича "Золото на крышах"?
Она упоминается в книги "По следам пророка Света".[/QUOTE]
Я и про книжку такую впервые слышу :) У тебя есть в электр. виде?

Здесь можно почитать - [url]http://tsoyfan.narod.ru/Zufar2.htm[/url]

Неужели никто не читал эту книгу, киноманы? )

[QUOTE=Pticcc;114601]Неужели никто не читал эту книгу, киноманы? )[/QUOTE]
я читал, мы уже про нее отписывались - такое ощущение, что автор шизанутый

[B]С днем рождения, Виктор Робертович![/B]

[B]Zoy Not Dead![/B]

[QUOTE=Ромашка;2119]моя фамилия цой и меня с 3го класса доставали вопросом а не родственница ли я виктору, потому с познавательной целью с детства слушала кино и с папой ходила на фильмы где цой снимался, группа раньше нравилась, но уже давно ее не слушаю, заслушала наверно, но когда еду на байкал и мы встречаемся с друзьями, то у костра всегда горланим его алюминиевые огурцы :) А чтобы было если бы он все еще был жив, думаю он бы написал еще много хороших песен и снялся во многих хороших фильмах, не знаю распалась бы группа или нет, но талантливый человек может творить и вместе и порознь, так что в любом случае появилось бы на свет что-то стоящее, а под какой вывеской не суть важно[/QUOTE]

аналогично! "Цой, спой" это всю жизнь будет)))\
А дочь у меня Алиса Цой!)))

Сегодня бы Цою исполнилось 47! С днем рождения!,)
Всегда жив в наших сердцах..

"Кино" - вечная группа. Для меня почемуто особняком стал альбом "Звезда по имени Солнце" (1989), даже и не знаю чем объяснить. Очень уважаю творчество Виктора Робертовича. Оно навсегда останется в моей жизни, как первое маломальское знакомство с роком... В сотый, а может и тысячный раз скажу спасибо Виктору за его песни и в этот же тысячный раз взгляну на небо с вопросом : "Почему именно он?!"

О, это был великий человек, писавший гениальную музыку!!! Мелодия слишком простая, на их песнях учатся играть начинающие гитаристы, еще не умеющие толков держать в рках гитару, тексты так же очень простые, но все гениальное просто, не так ли? Обожаю эту группу и В. Цоя. Отдаю предпочтение позднему творчеству (88-90). Хотя в черном альбоме есть пару песен, смахивающих на ласковый май. Но Цой - очень самобытная личность, так что и эти песни мне тоже безумно нравятся. Музыка под любое настроение! Не надоедает никогда!

[quote=silverman;120546]Не надоедает никогда! [/quote]
Ты только за себя говоришь или вообще?

за себя естественно. и, надеюсь, за большинство этого форма)

[QUOTE=silverman;120594]за себя естественно. и, надеюсь, за большинство этого форма)[/QUOTE]
Я в GTAIV щас только "Кино" закинул :)

[QUOTE=silverman;120546]Не надоедает никогда![/QUOTE]
Абсолютно согласен!

люди здесь можна скачивать песенки

Что выкладывают - да :)

Сегодня [B]15 августа - 19 лет без Цоя[/B]. В этот день предлагаю всем любителям КИНО посмотреть документальные фильмы и концерты памяти в честь Виктора Робертовича:

[B]Человек в черном (фильм-концерт памяти Цоя), 1990: ДДТ, АлисА, Аквариум, воспоминания и док.кадры с Цоем и КИНО.[/B] [URL="http://hdd.tomsk.ru/file/lnhnxqqn"][U]http://hdd.tomsk.ru/file/lnhnxqqn[/U][/URL] [URL="http://hdd.tomsk.ru/desk/ydblihif"][U]http://hdd.tomsk.ru/desk/ydblihif[/U][/URL]

[B]Год без Виктора Цоя (док.фильм), 1991 г.[/B] [URL="http://hdd.tomsk.ru/file/amtxneni"][U]http://hdd.tomsk.ru/file/amtxneni[/U][/URL]

[B]Последний герой. Реж.: Алексей Учитель, 1992 г.[/B] [URL="http://hdd.tomsk.ru/file/izfwvysj"][U]http://hdd.tomsk.ru/file/izfwvysj[/U][/URL]

[B]Звезда по имени Солнце (фильм-концерт памяти Цоя), 20.06.1992 г. Джоанна Стингрей, Чайф. Алексей Рыбин, Калинов Мост, Nautilus pompilius, Бригада С, ДДТ, АлисА + интервью и док. кадры[/B] [URL="http://hdd.tomsk.ru/desk/cxwphbho"][U]http://hdd.tomsk.ru/desk/cxwphbho[/U][/URL]

[B]Репортаж о возрождении КИНО (ТВ6, 2000)[/B] [URL="http://hdd.tomsk.ru/file/hkqflydo"][U]http://hdd.tomsk.ru/file/hkqflydo[/U][/URL]

Помним, любим, ценим.
Кавер на песню "Мои друзья идут по жизни маршем" от друга Цоя - Максима Пашкова:

[tomskfm]NTI4ODE[/tomskfm]

[quote=Komandarm;124159]Последний герой. Реж.: Алексей Учитель, 1992 г. [url]http://hdd.tomsk.ru/file/izfwvysj[/url][/quote]

Очень душевный фильм. Песни отлично подобраны, особенно приятно было услышать "На кухне", которая мне безумно нравиться по необъяснимой причине..
Цой - это наш Эрик Дрейвен: загадочный, непостижимый Мистер Х..

[QUOTE=GuyJuliy Вяткин;124345]Очень душевный фильм. Песни отлично подобраны, особенно приятно было услышать "На кухне", которая мне безумно нравиться по необъяснимой причине..[/QUOTE]
В Новосибирске сегодня смотрели какую-то отреставрированную версию, в которую вроде бы вошли кадры, не использованные в оригинале. Ну чтож, а мы пока посмотрим оригинал :)
[QUOTE=Bazilevsky;124164]Помним, любим, ценим.
Кавер на песню "Мои друзья идут по жизни маршем" от друга Цоя - Максима Пашкова:[/QUOTE]
Здорово исполнил! :good: Чем-то напомнило звучанием группу "Дядя Алик" из фильма "Перекресток".

[B]Komandarm[/B], спасибо за такое количество ссылок, пополню свою коллекцию с Цоем,)

[B]Саня[/B],огромное спасибо за "Последний герой".

[quote=GuyJuliy Вяткин;124345]Цой - это наш Эрик Дрейвен: загадочный, непостижимый Мистер Х.. [/quote]
:up::lol:
Про Мистера Х это вообще ты отжог))))))

[quote=Майор;125330]Про Мистера Х это вообще ты отжог)))))) [/quote]

В чём отжиг?

В том, что Мистер Иск екшался с Айзеншписами и вообще был по жизни жгунчик :)

Прочитай книгу "Кино" А. Рыбина.

Читал. Я ж про образ, а не про человека.

У меня после этой книжки так отношение резко изменилось.
Дык образ у него был героя-каратиста :)

Если судить о нём по фоткам - да.

[I]Сергей Жариков[/I] - [B]"Феерическая расстановка точек над Цоем"[/B]
(рецензия на новую книгу А.Житинского "Цой Forever")
[SPOILER]Широкой публике имя Александра Житинского должно быть известно по его нашумевшей в своё время книге «Путешествие рок-дилетанта», посвящённой так называемым неформалам 80-х. Написанная «комсомольским» языком и предназначенная для самой широкой публики, она сыграла значительную роль в адаптации экзотического мира тогдашнего культурного андеграунда к привычкам советского обывателя: страсти предсказуемо улеглись, а то, что считалось «прорехой на лице социалистического общества», обрело милые и респектабельные черты весёлой и неопасной богемы.

С тех пор воды утекло немало, да и в живых осталось немного. Новое поколение молодёжи получило Интернет и Мобильные Телефоны, а с ними поверило в Безграничные Возможности(тм), поэтому любое публичное проявление недовольства считает лузерством и пустой тратой времени. Да, читатель, я уже вижу, как вас улыбнуло…

Вот и А. Житинский своей новой книгой с пафосным названием «Цой Forever» решил обратиться именно к этой недоверчивой публике, в среде которой уже сегодня поклонников советского рока презрительно называют говнарями. Действительно, как говорится, сытый голодного не разумеет – попробуйте объяснить своим детям, что их отцы жили в совсем другой стране и, порой, неимоверными усилиями прокладывали путь в будущее. Как и следовало ожидать, трибуну нашему рок-дилетанту предоставило издательство «Амфора», специализирующееся на объектах ленинградской тусовки.

Алсо, не стало неожиданностью и содержание книги, название которой говорит само за себя. «Цой Forever» представляет собой антологию воспоминаний современников, объединённых личностью известного советского музыканта-исполнителя Виктора Цоя. Кто это? Во времена Л.И. Брежнева про такого бы сказали: «…прошёл трудный путь от простого рабочего до отраслевого министра», и Цой, Виктор Робертович, действительно (и по праву!), был настоящей звездой отечественной сцены, сделавшей фантастическую карьеру и, увы, трагически погибший в самом расцвете лет.

Книга весьма объёмная, автор намеренно старается быть объективным и, пытаясь сохранить беспристрастность документа, многочисленные свидетельства очевидцев он отбивает лишь небольшими комментариями. Оттого, наверное, её очень тяжело читать: рыхлая структура текста, неизбежные повторы и акценты на малозначительных деталях утомляют и отвлекают, собственно, от литературного артефакта – самой книги, жанр которой заявлен именно как биография.

Задавая тональность сюжету, автор фальшивит с самого начала. Это вдвойне обидно, поскольку книга получилась, в общем-то, нужная и даже необходимая в понимании преемственности в развитии отечественной популярной музыки.

Так, описывая бэкграунд, или, говоря по-русски, социально-исторический фон в режиме крещендо вступления к биографии героя, Житинский спутал поколенческие маркеры и, рассказывая читателю о диссидентах и им подобных синявских-даниэлях, – не знаю, намеренно или нет, – написал картину среды обитания не столько маленького Вити, сколько его родителей, то есть поколения самого автора – контекст, очевидно, не имеющий отношения ни к Цою, ни к его группе «Кино». Уж очень далеко находились – и тот, и другие – от какого бы то ни было «протеста».

Дальше, правда, интонация выравнивается, и многие моменты книги выглядят весьма трогательно и даже поэтично. В первую очередь это касается так называемого «Письма Наташи Науменко», рассказывающем об очень непростых отношениях между Цоем и Михаилом «Майком» Науменко – ещё одной звездой питерского андеграунда. Наверное, это самые лучшие страницы книги, где главное внимание биографа оказалось явно сосредоточено на протуберантном периоде развития творческой личности, – имплицитно «пацанский» месседж читателю здесь не уловить невозможно.

Понятно, что небогатая событиями биография музыканта даёт мало свободы для интерпретации, тем более для профессионального писателя, который пытается, что называется, слепить из своего героя релевантный образ, – но без того, чтобы молодой человек, читающий книгу, заподозрив автора в грузилове, с разочарованием хлопнул эффектной обложкой с выборочным УФ-лаком и занялся привычным для своего времени делом срубания бабла, а не изучения биографий хрестоматийных лузеров. Житинский здесь осторожен и весьма искусен в подаче.

Однако есть вещь, которую можно рассматривать в качестве отягчающего обстоятельства для всей, так называемой, «говнороковой» темы: то, что делали ленинградские музыканты в 80-е, строго говоря, назвать роком нельзя, – и, когда поколение «свободных» 90-х, лицом к лицу столкнулось с настоящей западной поп-культурой, многие оказались немало разочарованными кумирами своей молодости, а былая страсть обернулась такой же страстной обидой за обманутые надежды. Конечно же, Главную-Книгу-О-Цое(тм) надо было издать значительно раньше, когда ещё был жив Михаил Круг, и московский Арбат ещё не был прибежищем праздных гастарбайтеров. Но уж, как говорится, что выросло – то выросло.

Тем не менее, в книге опубликованы весьма редкие и интересные фотографии, связанные как с детством самого Вити, так и с историей его будущей группы, название которой, кстати, придумал Алексей Рыбин, бывший партнёр Цоя по акустическому дуэту «Гарин и Гиперболоиды». И это я хорошо помню, поскольку было, практически, при мне.

Интересно, вкладыш с фотками как бы разбивает книжный блок на две неравные половины, где первые две трети книги посвящены «самодеятельному» Цою, а последняя – уже его смерти и подробному описанию версий трагедии. Куда пропала середина? Где, весьма известная на то время пара, – Жоэль Бастенэр и Наташа Минц – именно они тогда устроили ленинградцам поездку во Францию? Как вы думаете, на каких условиях она была организована? Риторический вопрос. А ведь вклад этой пары в популяризацию имеджевого брэнда «советский рок», однозначно работавшего тогда на поднятие международного авторитета страны, отнюдь не меньше роли, которую играла на данном поприще Джоанна Стингер-Филдс, однако в отличие от последней, книге о них ни полслова…

Более чем странно: очевидный провал в биографии – это как раз те годы жизни музыканта, которые пришлись на самый пик его популярности! Но когда доходишь до единственного места в книге, где автор даёт волю собственному мнению, становится понятно: причиной всему – авторская концепция, безусловно преуменьшающая вклад в проект последнего администратора «Кино» – Юрия Айзеншписа.

К сожалению, в книге ничего нет, собственно, о музыке. Как обычно, осталось абсолютно неартикулированым творческое credo Виктора Цоя, – кроме пафосных заявлений его товарищей по цеху, никакой информации на эту тему тоже нет. Обычно – для всех книг «Амфоры» с их радикально дилетантским подходом к музыке, хотя богатая издательская практика показывает, что так называемый «непреходящий» контент не только способен продлить жизнь книги в плане её актуальности, но и помогает форматировать авторский дискурс того или иного персонажа – важнейшего аспекта в понимании его места в истории.

Ну и в тему: чем дальше мы уходим от тех лет, тем сильнее их герои теряют телесность и ясность очертаний в силу оставшейся неопределённости их авторского дискурса. А вместо серьёзного анализа творчества – общие места, как например, сомнительная привычка разделять творчество Цоя на раннее и позднее, где этот «поздний Цой» уже превратился в идеологически-ангажированного патриотического монстра, – из питерских коммуналок и кочегарок уютно переселившегося в столичный глянец. Маленькая зарисовка Житинского о встрече так называемых старых друзей под наблюдением личной охраны Звезды под именем Солнце, – датируемая, по-моему, концом 80-х, – настоящий эпик вин, то есть не просто впечатляет, но и способна иных повергнуть в шок.

«Скажи «цой»! – Цой. – Теперь песенку нам спой!» – так на «завершающем этапе перестройки» шутили в Москве над музыкантами «Кино», чья деятельность всё больше стала напоминать практику фанерного оркестра «Ласковый Май». И настоящая, невозбранно феерическая коллекция банальностей, высказанная нашим героем по разному поводу здесь и сейчас, которой Александр Житинский заканчивает свою новую книгу, – расставляя все точки над Ц, недвусмысленно отсылает читателя к весьма актуальной на сегодня публицистике Гарика Осипова с его сакраментальной константой-вопросом: «Могут ли персонажи такого качества выступать в качестве поколенческого маркера?»

Новая книга о знаменитом Викторе Цое, который теперь уже навсегда, разумеется, однозначного ответа не даёт. Так, может, для того и существуют в нашей истории двусмысленные, амбивалентные по качеству фигуры, чтобы служить наглядным уроком для поколений, следующих за ними? Прочтите-прочтите, и это вам зачтётся…[/SPOILER]